Désolé pour le dernier post

ShadowN3t_SC
Posté le 24 juillet 2010 à 12:23:34 Spasibo C'est du socialisme de marché. L'économie chinoise est plutôt capitaliste, mais la politique est communiste

Heum? non!

"Quel est l'intérêt de développer une bombe H? et pourquoi ils disent "à antimatière" alors que la bombe H est une bombe à hydrogène? (enfin à fusion de noyaux légers) ?"

Faut arreter de lire en diagonale

Hé ho doucement garçon, c'était une question car je ne comprends pas. Si tu gère ce sujet, tu peux m'éclairer?

Pour les États-Unis, ça serait risqué d'attaquer la Corée du Nord.

Pendant la Guerre froide, attaquer la Corée du Nord aurait déclenché une nouvelle guerre mondiale mais avec l'arme nucléaire. En 1991, alors que l'URSS se disloquait, les États-Unis étaient en guerre contre l'Irak. Ils avaient autre chose à faire que d'attaquer la Corée du Nord. Depuis, les Nord-Coréens ont l'arme nucléaire.

y'as déjà un topic

:tusors:

T'as raté ton smiley.

Ca fait peur les 4000 têtes nucléaire des Etat Unie. Il suffirait qu'il soit amener à les utiliser et ce serait la fin du monde.

On peut les arrêter à nous seuls, la France à assez de têtes pour détruire 14 fois les USA , si les UK sont avec nous en plus...
____________________________
Les miracles, c'est pas comme les capotes, ça peut resservir

Il paraît que la Corée du Nord a aidé la Syrie.