mdr je l'ai dans cette édition la politique d'Aristote en plus Strek
quand on avait commencé le cours dessus le prof avait aussi bugué sur la couverture
(ps : traduire "la politique" en "les politiques" :s :s)

http://www.amazon.fr/M%C3%A9ditations-m%C3%A9taphysiques-Ren%C3%A9-Descartes/dp/2081220008/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1393235569&sr=8-1&keywords=descartes+meditations

oh putain de merde mdrrrrrrrr

D'la merde ta liste, j116. Direct Héraclite, donc métaphysique/ontologie, puis après Le Prince pk pas, psk classique, puis Marx wtf ? Genre ils font un peu de métaphysique puis après full politique sans passer par les classiques. Le mec il a pris au hasard j'pense.

Des barres.
Et t'as pas vraiment besoin de philosophie pour faire de la politique dans un système utilitariste. Le manque de cohérence ça arrête plus personne.

non mais j'ai pas tout mis et j'ai pas dit dans l'ordre
Héraclite c'est bien quand même non ?
après c'est pas non plus pour la politique comme je t'ai dit, mais c'est quoi les classiques en question ?

Oui ça va Héraclite ça t'ouvre pas mal de portes, c'est pas le plus facile après. Mais dans l'édition GF t'as une préface et des notes donc ça va.

Bah les classiques, Platon/Aristote etc

Kant, Machiavel, Hobbes, Locke..

Strek au fait
le prof qui fait cours sur Platon il m'a bandé depuis lgtps mais l'autre fois il m'a hyped pour un bouquin
http://www.amazon.fr/Par-del%C3%A0-nature-culture-Philippe-Descola/dp/2070772632/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1393235783&sr=8-1&keywords=descola
le type est prof au Collège2France donc ça doit être du lourd, mais bon v'là 30e :s

"Et t'as pas vraiment besoin de philosophie pour faire de la politique dans un système utilitariste. Le manque de cohérence ça arrête plus personne."

+1

"Héraclite c'est bien quand même non ? "

bof
c'est des fragments donc déjà c'est des passages qui font rarement plus de qq phrases, donc y a aucune unité
et ensuite c'est écrit dans un langage hyper obscur, on dirait plus de la poésie post-moderne que de la philo antique

après en philo c la mode de dire "ui j'ai compris les penseurs obscurs" et "ui je me rattache à l'antiquité pck ceux qui sont arrivés après ils ont pas compris les bails" donc c vachement lu mais bon

Sinon tu peux buy ça : http://www.amazon.fr/Introduction-philosophie-politique-D%C3%A9mocratie-r%C3%A9volution/dp/2253905364/ref=cm_cr-mr-title

Je l'ai pas lu mais je l'ai dans ma liste, gros potentiel.

J'connaissais son nom ouais. Après ouais, gallimard NRF ça tape dans du 30/45

oer Strek mais bon
après la thèse du mec est tellement puissante que j'ai bien envie de le lire cet été qd mm
en gros son idée directrice c'est que nous, les occidentaux, on est les seuls à avoir posé le concept de nature et qu'il va pas de soi

Ils font comment alors pour bouffer un yaourt nature les chinois ?

tiens au fait Guellec le cours sur #HEGEL

https://mediaserver.unigenige.ch/collection/CA3-118B-92

Hegel Voir le profil de Hegel Cacher ce postCacher les posts de ce pseudo
Posté le 24 février 2014 à 11:04:13 Avertir un administrateur
Ils font comment alors pour bouffer un yaourt nature les chinois ?

bah ils le mangent pas nature, ils mettent genre du sésame et du tofu dedans

Il va galérer je pense. Le Guellec je te propose ce cours : https://mediaserver.unige.ch/collection/VN3-1206-2010-2011

""Et t'as pas vraiment besoin de philosophie pour faire de la politique dans un système utilitariste. Le manque de cohérence ça arrête plus personne."

+1"

on comprend pas trop ce que vous essayez de me dire

bref on dirait vous essayez de me casser dans mon élan
je cherche pas forcément à comprendre toute la philo
c'est des livres qui ont l'air intéressants pour la façon dont la réflexion est venue et leur place dans l'histoire
si vous commencez à me filer vos bibliographies j'ai pas fini, je vais essayer de lire (et comprendre) tout ce que vous avez aimé lire mais en y passant vingt fois moins de temps, j'aurai peut-être le niveau d'un L1 à la fin de mes études

est-ce que j'ai eu l'air de m'intéresser à l'épistémologie depuis le début de cette conversation ?
je vais prendre Machiavel et La Boétie je crois, on verra après

Pk cette envie soudaine

je vais lire Mill perso

" est-ce que j'ai eu l'air de m'intéresser à l'épistémologie "

C'est pas la philo des sciences mais "la théorie de la connaissance", càd c'est quoi la différence entre croire et savoir, qu'est-ce que je peux savoir etc, ça renvoie aux sceptiques, à Platon et son monde des Idées, au discours de la méthode etc. Enfin c la base