cela dit j'ai entendu que le jeux-vidéo était un art
donc ça répondrait à la requête de 17:31:47

Y a pas de 9ème, 8ème, 1er art. L'art ça se définit parfaitement de nos jours, y a des théoriciens pour ça. Y a des théories descriptives et évaluatives de l'art.

Un chiotte derrière une vitre dans un musée c'est de l'art. Un monochrome noir d'Ad Reinhardt c'est de l'art.

Faut arrêter de croire que Art = Platon (même si le mot n'apparaît pas)

http://www.festival-lumiere.org/ ^^

impersonnel

La BD nécessite bien moins de moyens et de personnel que le cinéma donc plus propice à l'expression des « artistes ».

commercial

Ça rapporte beaucoup moins que le cinéma.

cher

Cf au-dessus.

inintéressant

Là j'avoue qu'il y à matière à refléxion.

C'est aussi l'art qui regroupe un peu tous les autres ou du moins qui peu les représenter.

[17:35:48] <Tyty>
C'est aussi l'art qui regroupe un peu tous les autres ou du moins qui peu les représenter.

Réplique de pd qui écoute des OSTs

vous lisez ce commentaire, vos parents seront morts dans 5ans.Pour annuler la malédiction, copiez ce commentaire sur 5 topics. Bonne chance !

Jean-Paul Beaumondo

Non c'est pas moi le pd dans l'histoire.

Jean-Paul Belmonventre

Le jeu vidéo c'est difficilement de le définir comme art ou pas. Y a intentionnalité, y a une dimension esthétique, donc à partir de là c'est de l'art. Sauf qu'il y a aussi l'aspect pratique et à partir de ce moment on peut plus dire que c'est de l'art.

Lawliet si t'as pas écouté cet album http://rateyourmusic.com/release/album/six_organs_of_admittance/dark_noontide/ note-le, il est pas mal.

Le cinéma est à la fois un art et un divertissement. Les gens qui vont dans les cinémas grand public vont généralement voir des oeuvres de divertissement, rien d'artistique là-dedans.

Les gens qui vont dans des cinémas d'art et d'essai vont voir, comme le nom l'indique, des œuvres d'art. Et comme dans tous les arts, y'a des œuvres médiocres, des bonnes œuvres et des chefs-d'œuvre, je vois pas en quoi la forme particulière du cinéma serait plus propice à des œuvres médiocres, par rapport à un autre art comme la musique ou la littérature.

difficile*

| Oratorio  -  aujourd’hui à 17:38
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-92994043-2339-0-1-0-faites-peter-vos-lastfm.htm#message_147863303
| Le jeu vidéo c'est difficilement de le définir comme art ou pas. Y a intentionnalité, y a une dimension esthétique, donc à partir de là c'est de l'art. Sauf qu'il y a aussi l'aspect pratique et à partir de ce moment on peut plus dire que c'est de l'art.

Certains disent que devant un tableau ou un cinéma, on interagit aussi mais à un niveau beaucoup moins prononcé... Et à ce partir de cet argument qu'ils peuvent dire que le JV est un art. Ça se défend et ça se discute à mon avis, c'est pas aussi simple que ça.

« la forme particulière du cinéma serait plus propice à des œuvres médiocres, par rapport à un autre art comme la musique ou la littérature »

C'est que proportionnellement, un mauvais album ou un mauvais libre représente tout simplement moins de gâchis matériel qu'un mauvais film.

au* cinéma

imagine le nombre d'africains qu'on aurait pu nourir avec le budget de "sans intérêt" avatar

vous lisez ce commentaire, vos parents seront morts dans 5ans.Pour annuler la malédiction, copiez ce commentaire sur 5 topics. Bonne chance !

Mdr Baruk j'ai explosé.