sinon tu recherches la vérité objective, si on s'interroge sur le travail faut que tout le monde parle de la même chose, sinon chacun donne sa définition et on avance pas lol
penser par soi même ça veut pas dire être subjectif, ça veut dire que tu vérifies tout ce que tu sais et que seulement la raison est une ource de conclusions, faut pas admettre un principe sans se poser de question

Oui t'as pas le choix, il faut que tu t'accordes à la définition du travail de la société, sinon on s'en sort pas si tout le monde a sa définition.

C'est quand on entend BHL parler anglais qu'on se rend compte à quel point il est français. Cet accent sérieux.

Beaucoup de Hegel sur ce topic.

bah j'ai aps dit de connerie si ?

Est-ce que j'ai rien compris a la philo ?

Genre le prof nous dit:

"La philo, c'est penser par soi-meme, reflechir, se remettre en question"

On parlait du travail.

J'lui demande :

"en philo on est censé prendre le point de vue globale de ce qu'est le travail objectivement? ou bien on on doit suivre notre "instinct" et donner notre avis sur ce qu'on ressent comme travail ou non. Je pense que c'est une notion abstraite que ce que je considère comme travail ne le sera p-e pas pour lui. "

Il me répond qu'on doit prendre le point de vue global, objectif, qu'un travail est reconnu par la société etc...

Donc moi je dis :

"bah c'est contraire au principe de philosophie qui est censé etre d'après vous de penser par soi-meme etc... Vu que par exemple moi j'vais pas considerer un truc comme travail mais la société si, donc j'vais devoir me conformer à la pensée générale et ne pas "reflechir" "penser par moi-meme?"

Il a pas rép et a sorti un truc du genre

"on passe a autre chose, on a pas le temps pour ça"

Donc expliquez moi svp

jté trolé en fait j'avais tout compris la première fois lol

mdr you was be trolled

Fdp

Mais donc la philo c'est pas "se poser des questions, reflechir par soi-meme"

C'est plutot "suivre ce qui l'ont fait auparavant et qui detiennent la verite absolue"

"Genre le prof nous dit " c'est penser par soi-meme, reflechir, se remettre en question" "

ouais non, ça c'est de la merde
comme disait un de mes anciens profs, "tu penses par toi-même avant de faire de la philo (obvious), et si t'as pas d'esprit critique, la philo va pas t'en donner"

par contre la philo c'est pas "donner son avis" non plus, c'est chercher une vérité objective

par exemple si tu définis le travail, tu dois produire une définition solide et incontestable

après la dimension personnelle elle réside plutôt dans l'accent que tu mets sur les choses, par exemple Marx poussera à fond le coté aliénant / abrutissant du travail, quand Arendt montrera davantage en quoi il est propre à l'homme

mais jamais Arendt dira que le travail est agréable, ni Marx que le travail n'est pas propre à l'homme, simplement c'est pas leur propos

bah voilà easy j'ai dit presque pareil
bon je vous laisse

Huysmans Voir le profil de Huysmans
Posté le 6 septembre 2013 à 18:38:24 Avertir un administrateur
Beaucoup de Hegel sur ce topic.

dead

D'ailleurs on a etudie un texte de Marx qui disait que le travail etait propre a l'homme

Sauf qu'il fait une analogie avec le travail des abeilles/fourmis

C'est pas contradictoire ?

Vous puez de l'Hegel.

Bah y'a un philosophe qui a dit que ceux qui cherchent la petite bête, c'est chez eux qu'il faut chercher la petite bite.

xoxxxoooxo Voir le profil de xoxxxoooxo
Posté via mobile le 6 septembre 2013 à 18:42:17 Avertir un administrateur
D'ailleurs on a etudie un texte de Marx qui disait que le travail etait propre a l'homme

Sauf qu'il fait une analogie avec le travail des abeilles/fourmis

C'est pas contradictoire ?

bah balance le texte
mais si c'est du Marx c'est pas contradictoire, non
t'es sûr qu'il utilise bien le mot "travail" pour les animaux ?

Moi j'suis stoïcien.

et sinon Aeter c'est bien Jacula ui
après une écoute vitef je suis dubitatif
je vais quand même DL, on sait jamais

il utilise arbeit ou bien funktioniert ?

Jacula c'est une conjugaison espagnole pour dire "j'éjacule" ?????