Tu vois, ]Baltimor[, tu aurais pu faire crédible. Mais, à titre personnel, j'aime la musique classique, mais j'avoue qu'il y a certains musiques classiques qui valent pas grand chose. Tu démotnres juste que t'es qu'un pauvre type qui ne sait même pas auto-critiquer la musique qu'il aime.

Et non, on ne peut pas " comparer de la musique classique à Michael JAckson ". Je dis Michael Jackson, mais c'est juste pour citer un musicien de l'époque contemporaine. C'est totalement différent, pauvre noob. Personne de censée et d'un peu cultivé musicalement dira " Tu préfères qui entre Beethoven et Michael JAckson ". Réfléchis un peu avant de parler

http://www.youtube.com/watch?v=6KD39Vt7VFk

Ça c'est de la musique, bande de moches.

Lanwar: tu sais on peut comparer Beethoven a de l'eau. Le fait de comparer deux choses ne veut pas dire que l'on suppose que les deux sont proches, c'est justement de ne rien supposer du tout

http://www.youtube.com/watch?v=gN2zcLBr_VM

OLOL SA SA FAI INTELECTUEL DAN UN SOIREE LOOL

+ pogo pogo trop compliqué ce que tu dis.

Et bien, je t'en prie, puisque tu es si philosophique, libre à toi de me comparer Beethoven à de l'eau

Le canon de Pachebell > All > caca > Diams/Sexion d'assaut.

http://www.youtube.com/watch?v=C49V8w3irEk

c'est quelque chose qu'on appelle couramment la perfection.

je contredis un mec de première page si il y a de la merde dans le classique, et même beaucoup mais le classique ne manque pas de bonnes choses cela dit

pogo pogo, ça tu vas aimer, surtout la référence au milieu:
http://www.youtube.com/watch?v=nwSjaf3aa2M

Et bien Beethoven est un être humain, son corps solide se démarque de l'eau, généralement liquide aux températures de saisons ( ) Cependant Beethoven est composé à 75% d'eau ! Contrairement a l'eau Beethoven peut penser. L'eau est transparente , contrairement à Beethoven ( )

Comparer ne veut pas dire que deux choses sont proches, c'est voir leur points communs et leurs particularités..

Je suis d'accord pour pas tomber dans le simple mépris élitiste des œuvres populaires, mais le canon de Pachelbel, voila quoi...

pogopogo Quand je dis " comparer ", essayez de comprendre ce que je veux dire. On a jamais entendu un tel dialogue, en crous de musique par exemple :

- Que pensez vous de cet extrait de Beethoven ?
- C'est bien, mais j'ai une nette préférence pour l'eau

Il y a des artistes qui font toujours des chef d'oeuvres:
http://www.youtube.com/watch?v=8hL60if8UUk
écouté la partie des violons/cello

Baltimore, par son mérps et son ignorance, prouve encore à quel point il est inférieur, intellectuellement, à la grande majorité du forum. Bravo à lui.

• mépris

Lanwar: ouai ok

Baltimore: euh tu sais qu'il y a des chansons pop/rock ou autres remarquablement bien écris , et qui ne sont pas du "classique" ..

]Baltimor[: 3:28 , de la pure daube

Je te trouve dur Baltimor. Certes, les musiques qu'il a posté sont, d'un point de vue technique et intellectuel, incomparables avec les dimensions d'une symphonie ou d'un concerto classique, mais il ne faut pas oublier le simple plaisir charnel d'une œuvre, qui occupe, quoi qu'on en dise dans nos divagations élitistes, une place prépondérante dans se qualité finale.