On vous propose de jouer a pile ou face avec une pièce déséquilibrée, qui tombe 51% du temps sur pile et 49% du temps sur face.

Quel seras votre choix ? Pensez vous qu'il y ai la place pour une quelconque superstition concernant le pile ou le face, dans ce système tout simple ?

Je veux dire, si vous avez pour habitude de jouer face tout le temps, on s'aperçoit que la superstition s'efface directement face a n'importe quelle donnée statistique (sot serait celui qui choisit face malgré tout). Est-ce la une preuve faussement naïve que les probabilités nous gouvernent et que toutes les croyances irrationnelles ne sont que des palliatifs a une manque de données statistiques ou scientifiques ?

Après avoir fait votre choix qui sera normalement pile si vous n'êtes pas inconscient, imaginez que vous perdez. Aurez vous eu raison de faire ce choix malgré tout ou le bon choix était face ?

Voila des interrogations qui me sont venues spontanément après une réflexion sur la place des données statistique dans le choix d'un individu. Il m'apparait clair que n'importe quelle donnée scientifique et donc rationnelle, surpasse immédiatement l'irrationnel et donc confirme le fait que les gens acceptent, consciemment ou non, que ce sont les maths qui gouvernent la réalité et rien d'autre.

Il est trop tard pour que je puisse faire marcher ma cervelle, donc je lirais pas

M'okay

Avoir raison c'est défendre l'opignon majoritaire ce n'est pas juste parfois.

C'est chaud les gars, si vous faisiez l'effort de lire vous verriez a quel point c'est simple et surtout court

Tu t'entraines pour ton DST de Philo demain ?

yoshi-the-king Voir le profil de yoshi-the-king
Posté le 27 novembre 2013 à 00:35:10 Avertir un administrateur
Avoir raison c'est défendre l'opignon majoritaire ce n'est pas juste parfois.

Attend c'est une vanne ce que tu dis ? Défendre l'opinion majoritaire c'est avoir raison ? J'ai du mal a croire que c'est ce que tu a voulu dire. Ca fait belle lurette qu'on sait que la masse a en général tort.

Trop long...

J'ai lu, et c'est vrai, mais les maths, comme tout, sont relative et ne sont pas 100% efficaces.

Donc j'dirais quand même face.

Non je suis en médecine Pas de place pour la philo (même si j'aime bien ca)

(Et mes yeux sont trop fatigués

Face.

Pavay César

BlackChinchilla Voir le profil de BlackChinchilla
Posté le 27 novembre 2013 à 00:37:03 Avertir un administrateur
J'ai lu, et c'est vrai, mais les maths, comme tout, sont relative et ne sont pas 100% efficaces.

Donc j'dirais quand même face.

Bah tu te trompes mon amis, et ca c'est indéniable. On peut faire son anti-conformiste face a tout sauf aux maths. Peut-être que tu gagneras avec ton face mais dans 1 cas de plus sur 100, tu auras tort. Donc d'une manière générale ton choix est injustifié.

Jean-Nasus Voir le profil de Jean-Nasus
Posté le 27 novembre 2013 à 00:36:47 Avertir un administrateur
yoshi-the-king Voir le profil de yoshi-the-king
Posté le 27 novembre 2013 à 00:35:10 Avertir un administrateur
Avoir raison c'est défendre l'opignon majoritaire ce n'est pas juste parfois.

Attend c'est une vanne ce que tu dis ? Défendre l'opinion majoritaire c'est avoir raison ? J'ai du mal a croire que c'est ce que tu a voulu dire. Ca fait belle lurette qu'on sait que la masse a en général tort.

--------------------------------------------

J'ai dit que parfois ce n'est pas juste.

Sauf que quand je dis avoir raison c'est détenir la vérité donc pas de place pour une quelconque forme de justice. A la limite, on peut être mal intégré parcequ'on a raison et que les autres ont tort mais sont nombreux, et la on peut parler d'injustice.

En l’occurrence ici avoir raison signifie "faire le bon choix" mais ca revient a détenir la vérité

un coté est plus lourd, j'ai ri.

C'est comme si je te disais: "Tu joues à LoL car tu as un joli pseudo qui y fait référence", c'est argumenter et ne pas avoir tord.

Je choisirai face. Car si je gagne je suis un warrior et si je perd j'ai une excuse. Et jouer sans risque c'est pas drôle. Attention je ne dit pas que 50% = absence de risque. Juste que pour moi quand y a autant de taux de potentiel perte que de potentiel victoire le risque n'est pas réel.