SinisterBloom
Posté le 15 octobre 2013 à 01:37:19
« Donc ton soucis c'est juste le traitement l'animal avant la mise à mort ? »

Tu sors ça d'où ? Mon souci c'est l'assassinat d'un animal et les conneries qu'il y a dans la viande.

On plus qu'à buter tous les carnivores sur terre pour satisfaire ton monde parfait ou tout le monde meurt de vieillesse, y'a des gens qui sont dans le monde des bisou ours jte jure

Tu parles plus du traitement depuis tout à l'heure que l'assasinat en lui même

Moi tant que ma viande vien pas d'une usine ça me suffit, comme je dis plus haut les animaux suivent un chemin tracé par la nature puisque ils n'ont pas ou presque pas de consience

Élevée normalement, une vache ne produit de lait que sur son petit, et pas assez pour le commercialiser. Dès qu'on commence à en tirer trop la vache devient malade. Et comme je l'ai dit le lait de vache est très mauvais pour le corps humain, c'est d'ailleurs pour ça que les lobbys laitiers entretiennent la propagande. Le lait de chaque mammifère est adapté à son petit et uniquement à son petit, le seul lait que nous devrions boire est celui de notre mère, de 0 à 3 ans.

Wuo non je parle pas du traitement, apprends à lire.

« ils n'ont pas ou presque pas de consience »

1) Source ?
2) Conscience ou pas, ils ressentent la souffrance.
3) Aucun animal n'est fait pour être mangé, c'est l'inverse : certains animaux sont faits pour en manger d'autres.

Super Monkey ils sont où tes arguments s'il te plaît ?

Si tu dis que certain animaux sont fait pour en manger d'autre logiquement tu soutiens notre point de vue puisque nous sommes des " animaux" nous aussi

Et arrête de demander des arguments à toutle monde mec ça fait pitié puisque toi même tu n'en fourni pas.

LawlietSpleen5 Voir le profil de LawlietSpleen5
Posté le 15 octobre 2013 à 01:18:42 Avertir un administrateur
"Wuo Voir le profil de Wuo
Posté via mobile le 15 octobre 2013 à 01:08:53 Avertir un administrateur
Ecoute j'en rien à rien foutre qu'un peu putain de poulet sans consience se fait tuer "

C'est une opinion, pas un argument. La viande c'est objectivement immoral, les végétariens ont raison et t'as tort, point. Après si tu veux continuer de crier le contraire en te bouchant les oreilles et en chantant à tue-tête, t'es libre de le faire. Sot, mais libre.

Si on devait supprimer tout ce qui n'est pas naturel chez l'Homme on devrait presque arrêter de penser...

Il s'agit pas de supprimer le non naturel, il s'agit de le remettre en question et de le supprimer si nécessaire. Cela dit y a énormément de trucs à jeter dans nos existences, oui.

De plus c'est la consommation de viande cuite qui a en parti aidé au développement cérébral des Homininés et à permis leur évolution pour arriver jusqu'à l'Homme d'aujourd'hui.

Théorie plausible mais non prouvée dans les faits, ou alors source avec des analyses neuroscientifiques etc. poussées.

Je demande pour quel prétexte il serait-nécessaire d'arrêter toute consommation de viande ? Encore si l'Homme était le seul être vivant à faire ça je comprendrais mais on est pas le seul à manger de la viande.

J'ai pas vraiment de source précise étant donné que j'ai vu ça en cours à la fac.
Mais en cherchant sur internet j'ai trouvé ça : http://www.cerin.org/actualite-scientifique/consommation-viande-histoire-avantage-evolutif-preoccupations-actuelles.html

http://civilisation2.org/manger-de-la-viande-a-permis-lexpansion-humaine/

Je pense qu'il faudrait chercher dans des bouquins sur l'évolution de l'espèce Humaine pour plus de précisions. Je suis pas expert dans le domaine donc si quelqu'un fait des études en biologie et qu'il peut clarifier le sujet.

Je réponds à tout ce qu'on me dit et je ne pars pas en ad hominem.

Nous sommes des animaux non carnivores, c'est clair et net http://doucefrugalite.files.wordpress.com/2013/01/tableau-comparaison-animaux.png si t'as un argument pour démonter ce tableau tu peux continuer à discuter, sinon arrête-toi.

Tuer et mangé ce qu'on tue est parfaitement normal, je te rappel qu'on est l'espèce dominante sur terre. Tué plus que ce que l'on mange est aussi naturel, le Lion fait la même.

La viande est dangereuse mais dans ce cas tout peut être conciderer comme dangereux, arrêtons de produire de l'électricité, revenons à l'époque des hommes des cavernes et mangeons uniquement des radis tels des lapins

« je te rappel qu'on est l'espèce dominante sur terre »

Et donc l'espèce dominante doit forcément manger toutes les autres ? Non.

Je vais le démonter ton tableau à la con en 1 mot:

Chimpanzé

Les chimpanzé sont censé être herbivore et se nourrissent de noix et de baies mais ne se privent jamais d'une bonne viande du style gazelle etc...

Source ?

SinisterBloom
Posté le 15 octobre 2013 à 01:49:45
« je te rappel qu'on est l'espèce dominante sur terre »

Et donc l'espèce dominante doit forcément manger toutes les autres ? Non.

Si + preuve: depuis l'apparition de la vie sur terre, l'espèce dominante et celle qui peut bouffer les autres, exemple tout con, le t-rex

Tu peut me citer une espèce animale herbivore qui domine la terre?

J'aime trop la viande, je pourrait jamais devenir végétariens

SinisterBloom
Posté le 15 octobre 2013 à 01:51:43
Source ?

Source de quoi? T'es censé le savoir comme même sa

L'éléphant est l'espèce dominante dans son habitat naturel.

+ Ah tu dois bouffer toutes les autres espèces ? Bah va manger du singe, du tigre et de la méduse, t'as encore plein de chemin à faire.

« comme même »

Ok c'est bon j'ai compris

Mais t'es vegetarien ou vegetalien?

Végétarien sans laitages.

SinisterBloom
Posté le 15 octobre 2013 à 01:54:56
L'éléphant est l'espèce dominante dans son habitat naturel.

+ Ah tu dois bouffer toutes les autres espèces ? Bah va manger du singe, du tigre et de la méduse, t'as encore plein de chemin à faire.

Dans son habitats naturel =/= sur terre, puis c'est faux, un tigre peut parfaitement abattre un éléphant, va sur youtube et va sur la chaîne de nat géo wild tu verra qu'un éléphant n'est pas intouchable, de plus l'homme tue 3 a 4 milles éléphants par ans, j'appelle pas sa être une espèce dominante