Quand je lis Ebullition, j'ai l'impression de lire Crossfield.
C'est assez terrible.
Et peinant...

Et ho, change pas pour moi non plus, j'apprécie regarder les clash

Sauf que là je ne sais pas de quoi on parle

Love-A-Lot Bear, Friend Bear et Bedtime Bear. Toute la team est là.

Je ne fais que juger de manière pragmatique, LaRka0.
Des situations qui se sont répétées par le passé et qui ont systématiquement abouti de la même manière : il y a de fortes chances que si elle se répète à nouveau, elle se termine à nouveau de manière identique.
Dans le cas présent, je donne mon opinion parce que ça peut éventuellement ouvrir un peu les yeux d'Ebullition. Mais il a déjà l'air affecté par un e-Syndrome de Stockholm, donc ça me semble assez vain.

Mais bon, libre à vous de ne pas considérer mon jugement comme viable, je ne peux vous y contraindre. Vous finirez indubitablement par le rallier quand vous aurez saisi la Rule Number One.

La Rule Number One.

Pavé

Je cherchais totalement autre chose sur le topic, et je suis tombé par hasard sur une apparition des deux règles du topic, énoncées (déjà à l'époque) par Oxyboldine.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-107433851-1699-0-1-0-ya-t-il-des-gays-ici-coeur.htm#message_111845221

Mais bon, les gens ont du mal à assimiler ces règles avant de s'y frotter de manière beaucoup plus pragmatiques.

Re les gens

Ya un mec qui s'appellait comme moi

Non, il s'appelait Emeric.

Oui m'enfin ya une dizaine d'écritures différentes

C'est mon mot de la soirée.
Ce sont des règles établies de manière pragmatique.
Tu peux les contester, tout le monde peut les contester. Mais au final, elles restent toujours vérifiées.

Tu parles à un mur Jérémy laisse tomber.

"Mais bon, les gens ont du mal à assimiler ces règles avant de s'y frotter de manière beaucoup plus pragmatiques."

Autant vous dire que je m'y suis beaucoup frotté.

J'ai du mal à voir où tu veux en venir, LaRka0.
Le terme de "règle" n'implique pas ici que ça conditionne totalement la "société" (lol) formée par ce topic.
Ce sont des constations de la réalité, énoncées en principes clairs.

Et je vois pas ce que la mauvaise foi vient faire là.
Je ne fais preuve d'aucune mauvaise foi : ça impliquerait que j'ai tort et que je refuse de le reconnaitre. Le fait est : je n'ai jamais tort. Et ça a été prouvé à maintes reprises.

Maintenant, je me répète (et ça me lasse un peu), mais je ne te force pas à adhérer au fait que ces règles soient véritables. Le fait est que tu te feras à terme une raison, excepté si (pour le coup) tu laisses ta mauvaise foi l'emporter.
Mais que ce soit du court ou du long terme, ça me préoccupe peu. Parce que j'en ai un peu techniquement rien à foutre de toi. (Je pense que c'est assez bien résumé.)

"Le fait est : je n'ai jamais tort. Et ça a été prouvé à maintes reprises."

M
D
R
.
.
.

Ne vous en faites pas, on s'y habitue assez rapidement.

Au bout d'un moment, le déni de la réalité n'est plus supportable, et vous êtes obligés de vous y accorder.

Je ne crois aux hommes supérieurs ayant la possibilité de voir la Vérité

J'existe pourtant, SM.