lol

1. Avril Voir le profil de Avril
2. Posté le 30 mars 2009 à 20:28:04 Avertir un modérateur
3. "Pour résumer, le "peu" de CO2 qu'on trouve dans l'eau qui n'ait pas de rapport à la terre/roche est issu de l'activité de l'homme, non ? "

Non.

"Donc on peut en conclure que la terre est indispensable non ? "

Non. Et même si on répondait oui à la première question, ça resterait non pour celle-ci. Tu le démontres toi-même dans la question.

Mais n'importe quoi. Comment tu veux qu'une relation symbiotique soit viable sans un des deux partis ?

Tu vois il s'enerve

1. IchigO_69th Voir le profil de IchigO_69th
2. Posté le 30 mars 2009 à 20:29:16 Avertir un modérateur
3. 1. Paradogme Voir le profil de Paradogme
4. Posté le 30 mars 2009 à 20:27:27 Avertir un modérateur
5. Toujours aussi fin le ichigo.

Non c'est de Clémenceau qui parlait de son chef de cabinet en 1917.

C'est tout de suite bien plus intéressant alors.

1. grokikii Voir le profil de grokikii
2. Posté le 30 mars 2009 à 20:32:44 Avertir un modérateur
3. Tu vois il s'enerve

C'est comme avouer que l'Eglise était là avant l'existence de l'Homme...

On va faire plus simple.

Dis-moi (par essence, et non par déviation, si tu vois ce que je veux dire) chaque source existante de CO2.

L'âme de Brutus avec le physique de Cléopâtre.

http://www.youtube.com/experiencewii

Regardez cette vidéo c'est vraiment bien fait le décors de youtube est détruit à la fin

1. IchigO_69th Voir le profil de IchigO_69th
2. Posté le 30 mars 2009 à 20:34:41 Avertir un modérateur
3. L'âme de Brutus avec le physique de Cléopâtre.

Mon taille-crayon rouge te remercie.

C'est Diderot qui parle de Catherine II.

1. IchigO_69th Voir le profil de IchigO_69th
2. Posté le 30 mars 2009 à 20:36:35 Avertir un modérateur
3. C'est Diderot qui parle de Catherine II.

Au tour de mon ananas bicéphale de te présenter ses gratitudes.

1. Avril Voir le profil de Avril
2. Posté le 30 mars 2009 à 20:35:15 Avertir un modérateur
3. "Dis-moi (par essence, et non par déviation, si tu vois ce que je veux dire) chaque source existante de CO2. "

Si je l'ai pas fait c'est parce que je ne les connais pas toute et qu'elles sont trop nombreux. Mais j'en ai cité déjà pas mal n'ayant pas de rapport avec la terre.

Il n'y en a aucune qui infirme la thèse comme quoi la terre serait indispensable à la vie.

"Leur unique existence infirme cette thèse."

Bah non, trop de paramètres empêchent un avis décisif.
Détaille donc tes principes, ça ne me fera pas de mal d'en apprendre un peu plus.

Ta parole en ces termes, je sais ce qu'elle vaut...

Tant pis, passons si tu n'es donc pas capable de de parler "des principes".

-de

Trois.

Pouah. Arrête de jacter.

Merci pour cette nouvelle intervention Ichigo, toujours aussi intéressante. ^^

J'ai eu le même schéma l'an dernier en spé.

Cela ne contredit en rien mon propos.

C'est visiblement toi qui ne comprends pas ce schéma.

Fais gaffe à pas te faire prendre, le coup des antisèches dans la trousse c'est pas toujours rentable.

Dommage qu'on ait pas son avis sur la question, mais ta parole fallacieuse en guise d'interprète alors.