Si t'as vraiment des grosses lacunes en maths, tu pourras rien faire en physique. Si ce sont des petites lacunes, rien de dramatique, ça peut se rattraper.

Si t'aimes pas les maths ou que t'as beaucoup de mal pour les maths je vois pas comment on peut faire de la physique honnêtement... C'est la base de la physique.

Hachino, ou le mec qui m'a fait taper l'incruste dans les locaux de l'ENS

Sérieux des fois si tu fous rien faut me faire bosser les maths ou n'importe quoi qui peut me rendre bg

Le second concours m'a un peu dégoûté là, même les admissions sur dossier, en voyant qu'un mec avec 15.8 de moyenne n'a même pas été pris (maths), ça fait flipper...

J'crois que j'vais m'imprimer les annales de maths/physique et demander à des profs de la fac de m'aider à les faire Faisable ?

La visite guidée t'a plu ?

Je traîne assez souvent sur le fofo (comme tu l'a peut-être remarqué ), alors hésite pas à balancer des exos en public ou par MP. Pense aux bouquins que je t'ai indiqué, les Stein&Shakarshi, ils sont super bien fichus, avec des exos/théorèmes kiffants. Tu en as eu n aperçu en analyse complexe, mais les équivalents doivent se trouver en analyse réelle ou harmonique.

Tu torcheras le second concours, ça ne se discute pas.

Si tu trouves un genre de tuteur perso motivé, pourquoi pas.

J'ai les annales de 2003 à 2006, ça a l'air de pouvoir tomber ce genre de truc.

J'irai voir si tes bouquins sont à la BU.

Là je prends de l'avance sur les suites de fonctions (convergence simple, uniforme), si j'ai une question je te demanderai

J'suis tellement motivé là que j'ai l'impression que ça rentre plus facilement

Ps : chaud j'suis en train de ne penser qu'aux maths alors que j'suis en physique.

Si tu veux vraiment rentrer en maths après, c'pas tellement un problème. Enfin si, mais moins.

Un bouquin de maths en anglais

A ton avis, combien de bouquins en anglais pour combien en français ?

J'pense pas que ça pose tant de problèmes, y'a quand même un langage universel en maths

Pour les machins de Fourier j'ai fait des exos en mattant des vidéos en anglais sur youtube, vachement bien expliquées

Visiblement le bouquin dont tu parles est à la biblio de maths ( bat braconnier)

http://hola.univ-lyon1.fr/ipac20/ipac.jsp?session=131DEU8443068.5675&profile=smaths&source=~!bulyoni&view=&uri=full=3100001~!237109~!4&ri=2&aspect=advanced&menu=search&ipp=20&spp=20&staffonly=&term=Stein&index=.AW&uindex=&aspect=advanced&menu=search&ri=2

Oui, puis bon, l'anglais mathématique est pas le plus dur. Juste savoir que "connected" se dit "connexe" en français, et pas "connecté", ça va pas chercher plus loin.

Ah oui c'est vrai qu'il y a une biblio de maths à braconnier j'y suis jamais allé t'y es déjà allé Parkas ?

Non, mais on m'a dit que c'est - peuplé que la BU près du square Galois.

En même temps, elle est moins connu.

Ca c'est sûr qu'elle sera moins peuplée que la BU.

J'avais même pas pensé à cette biblio, et je pense que c'est la même chose pour la majorité des étudiants.

J'y ferai un tour

http://www.romandie.com/news/n/_ALERTE___Des_particules_mesurees_a_une_vitesse_depassant_celle_de_la_lumiere220920112009.asp

Tidus ?

WTF J'ai failli recracher mon yaourt

Ca a l'air sérieux vu que tous les quotidiens en parlent

Faut attendre une confirmation mais

On parle d'un écart relatif de 0,002 %... La physique..

0.002% de 300.000.000m.s^-1 c'est quand même significatif

Sur Futura Science ça part en couille : "Et si ce genre d'annonces était là pour attirer l'attention du public afin de renouveler les budgets alloués à la recherche qui menacent d'être fortement réduits ?"

Ceci dit comme ils disent les neutrinos sont très difficiles à détecter mais bon, pour publier un truc comme ça à mon avis faut avoir vérifié le résultat bon nombre de fois

Ouais mais c'est une vitesse limite normalement donc tu en craches ton verre d'eau en imaginant ça

Sinon c'est Stephan Hawking qui en avait parlé que plus tu t'en rapprochais et plus le temps ralentisait et donc ainsi tu n'arrivais jamais à atteindre cette vitesse