Bah ils notent plutot large(notament sur les arrondis) au bac donc tu peux avoir une bonne surprise^^

Je plussoie, les arrondis sont monnaie courante.

(Les arrondis à l'entier supérieur évidemment, enfin sauf pour Stellaire )

Bah normal stellaire est persécuté par les profs(méme par ceux qu'il ne connait pas) alors tu sais...

Ils arrondissent tout le temps à l'arrondi supérieur

Yep.

Et puis de toute façon, même si les profs ne le font pas, les commissions d'harmonisation sont là pour rattraper ça : les résultats du bac' doivent AU MOINS égaler ceux de l'année précédente.

On en déduit ce qu'on veut après.

Bah normalement si t'est pas un gros porc sur ta copie et que tu fais un minimum d'effort sur le soin, mon prof principal nous a dit que oui

Cool ça
Thank's.

Que des intellos avec 18 de moyenne sur ce topic
On croirait vraiment que c'est simple comme bonjour d'avoir ces moyennes en terminale.

Pourquoi je n'ai pas eu de profs qui sur-notent ?

1. Korpenko Voir le profil de Korpenko
2. Posté le 6 juin 2010 à 00:26:29 Avertir un administrateur
3. Mon problème : même en m'appliquant, ce que je produis de ma main est moche.. Alors que j'ai un pote c'est tout l'inverse, mais je ne comprend pas comment faire..

Suffit de regarder un des dm de maths que j'ai uploadé, tout le monde me dit que c'est moche.
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-35-8122695-1-0-1-0-ts-spe-maths-verifications-pour-un-dm.htm

C'est surtout beaucoup plus facile que ce que j'ai eu à faire

Personne ne veut me comprendre de toute façon.
Tout mon entourage me dit: "Tu divagues complétement Bastien..."

Je peux avoir une petite vérfication sur cette exo svp,juste pour savoir si mon raisonement est bon, voila l'ennoncé:
f est une fonction dérivable et impaire sur R. Dans un repére, démontrer que la courbe représentant f traverse sa tangente au point d'abscisse 0.
et ma réponse:

f est une fonction impaire et définie en 0 donc f (0) = −f (0) <=> 2 × f (0) = 0 <=> f (0) = 0.
La courbe Cf passe donc par l’origine.
f est dérivable en 0 donc sa courbe Cf admet en 0 une tangente (T) d’équation :
y = f′ (0) (x − 0) + f (0) <=> y = xf′ (0).
On étudie la position relative de Cf et (T) en formant la différence g(x) = f (x) − xf′ (0).
Or pour tout réel x on a g(−x) = f (−x)−(−x) f′ (0) = −f (x)+xf′ (0) = −(f (x) − xf′ (0)) = −g(x). g est donc impaire.
Supposons que Cf soit au-dessus de (T) sur ]0;+l'infini[. On a alors pour tout réel x > 0, g (x) > 0.
Or g(−x) = −g(x) donc g est négative sur ]−l'infini; 0[ et Cf est en-dessous de (T) sur ]−l'infini; 0[.
De même si Cf est en-dessous de (T) sur ]0;+l'infini[, pour tout réel x > 0, g(x) < 0.
Or g(−x) = −g(x) donc g est positive sur ]−l'infini; 0[ et Cf est au-dessus de (T) sur ]−l'infini∞; 0[.
Cf traverse donc sa tangente au point d’abscisse 0.

Tu ferais mieux de scanner parce que là...

Arf j'ai fait un copier coller depuis word ou j'avais bien rédigé arf
voila le truc en plus lisible

f est une fonction impaire et définie en 0 donc f (0) = -f (0) <=> 2 × f (0) = 0 <=> f (0) = 0.
La courbe Cf passe donc par l’origine.
f est dérivable en 0 donc sa courbe Cf admet en 0 une tangente (T) d’équation :
y = f'(0) (x - 0) + f (0) <=> y = xf'(0).
On étudie la position relative de Cf et (T) en formant la différence g(x) = f(x) - xf'(0).
Or pour tout réel x on a g(-x) = f (-x)-(-x)f'(0) = -f(x)+xf'(0) = -(f(x) - xf'(0)) = -g(x). g est donc impaire.
Supposons que Cf soit au-dessus de (T) sur ]0;+l'infini[. On a alors pour tout réel x > 0, g (x) > 0.
Or g(-x) = -g(x) donc g est négative sur ]-l'infini; 0[ et Cf est en-dessous de (T) sur ]-l'infini; 0[.
De même si Cf est en-dessous de (T) sur ]0;+l'infini[, pour tout réel x > 0, g(x) < 0.
Or g(-x) = -g(x) donc g est positive sur ]-l'infini; 0[ et Cf est au-dessus de (T) sur ]-l'infini; 0[.
Cf traverse donc sa tangente au point d’abscisse 0.

C'est tout les "-" qui passait pas allez savoir pourquoi...

C'est quoi un point d'inflexion?

C'est un point où la tangente à une courbe coupe cette courbe je crois.

Korpenko : J'ai le même problème que toi et je t'assure que toi à côté tu écris tout à fait correctement. Non franchement même un chacal aveugle écrirait mieux que moi. C'est catastrophique. J'ai eu droit à deux "Présentation déplorable!!!!" à mon premier bac blanc, dans deux matières différentes. ><
Mais j'ai trouvé une solution pour faire quelque chose de correct, je me suis mis à écrire au plume il y a trois mois. Ca a pas mal marché, déjà écrire en bleu éclaircit un peu les lettres, et puis comme c'est un stylo très fin, les lettres sont beaucoup mieux construites. J'ai une écriture assez "élancées" qui correspond bien au plume. J'ai pas mal progressé comme ça, mais c'est vrai qu'avant c'était juste dégueulasse. ><

Bon sinon, aujourd'hui c'est ma journée "défi". Il fait moche. Ma mission, si je l'accepte (et je l'ai accepté ), et de boucler le programme d'SVT en une journée. En une heure j'ai déjà fait phylogénèse et lignée humaine. J'attaque la génétique now. Si ce soir je ne vous ai pas tenu au courant, appellez les pompiers.

(est* de boucler )

Moi j'ai révisé l'svt la semaine dernière, mais il me reste la géologie et rien à faire, j'ai pas le courage de m'y mettre..
Hier c'était Physique avec le cours et annales, aujourd'hui pareil pour la chimie. (mais bon, la chimi orga... )

Moi j'ai commencé la Guerre Froide, mais ya trop de dates

L'histoire c'est horrible

Pour la SVT, je ferai comme pendant l'année :

- Pour l'immunologie, la géologie, la reproduction, la méiose... j'apprends les schémas bilans ;
- après pour la lignée humaine, la datation, les crises... j'essayerai d'apprendre les trucs principaux

Ensuite en spé...
Je lirai le livre la veille de l'épreuve

Chimie orga...