http://www.youtube.com/watch?v=31ssf6SEWL0&feature=related

1. Ataliar Voir le profil de Ataliar
2. Posté le 3 septembre 2010 à 19:14:05 Avertir un administrateur
3. Imaginez Gasquet vainqueur de l'USO.

Retenez bien cette phrase.

La moitié du forum a fait ce pronostic.Rien d'exceptionnel.

http://www.deezer.com/fr/music/alizee/une-enfant-du-siecle-503148#music/alizee/une-enfant-du-siecle-503148

Simon écoute des berceuses avant son match

http://www.deezer.com/listen-5495989

Désolé, mais j'préfère Colette Renard et sa friandise.

Tu te fais ramoner l'abricot?

J'essaie d'éviter, il ne ressemble plus à rien après coup. C'est embêtant.

"Stop t'emballer.

Blake a fait énormément d'erreurs, et toute à des moments importants."

Il a juste fait quelques mauvais jeux, mais globalement il a pas fait tant de fautes par-rapport aux risques qu'il prenait, il envoyait que des mines...

Et Djokovic a franchement été convaincant, 13 fautes directes et un service enfin efficace.

"Qu'est-ce tu racontes, elle a perdu du poids depuis quelques temps, mais pas trop non plus pour nous laisser admirer ses gracieuses formes.
Sans gouts."

Non mais on voit rien à ses "formes" quand on la voit assise dans les tribunes hein ! Ni à son visage, avec ses lunettes de soleil... donc difficile de s'emballer

http://www.welovetennis.fr/us-open/27026-une-surface-qui-fait-polemique

C'est pas jrab qui parlait de terre battue hier?

J'ai pas bien compris l'article. Qu'est-ce qui fait polémique exactement ?
Le fait que la rapidité varie trop selon les courts ? Où tout simplement que la rapidité des courts en elle-même est exagérée ?

C'est quoi le programme de today ?

http://www.welovetennis.fr/us-open/27027-le-programme-du-jour

Est-ce que Judy est là pour les matchs de Murray ?

Sinon c'est pas excitant après...

Ataliar : bah, que les courts changent trop.

On peut donc penser qu'il y a une sorte de "favoritisme" pour celui qui joue souvent sur le centrale.
Par exemple, on pourrait penser que le centrale est plus lent pour que Nadal puisse imposer son jeu, ou l'inverse avec Federer. (Vu qu'ils y jouent tout le temps)

Après, il y a aussi le fait que les joueurs n'arrivent pas à trouver un bon rythme, vu que la vitesse de la balle n'est jamais la même.

Federer aussi n'aime pas quand les courts sont trop rapides, justement la surface du court central est faite pour lui.

Après il dit que wimbeldon est plus rapide que l'USO, il délire !

L’herbe de Wimbledon n’est plus aujourd’hui considérée comme une surface rapide. Si dans les années 80 et 90 le decoturf de Flushing Meadows était la surface intermédiaire entre la terre battue et le gazon, les rapports sont aujourd’hui inversés. Le tournoi du Grand Chelem le plus rapide se joue désormais à New York, et c’est à Londres qu’on trouve la surface intermédiaire.

wiki

Et pourquoi Federer a dit que Wimbledon était plus rapide que l'USOPEN ?

Stop Wiki gars.

"Après il dit que wimbeldon est plus rapide que l'USO, il délire ! "

+ 1 Sur Top Spin 3 c'est évident que c'est encore Wimbledon le plus rapide