Non c'est juste que ça parait évident. Tout comme un avion ne peut pas être contrôlé à distance avec un joystick acheté à la Fnac. Enfin ça je pense que tu le savais déjà.
J'espère en tout cas.

Ouais enfin à ce compte là, les I.A ne fonctionnent pas donc la série c'est de la merde

Je te rappelle quand même que les passagers du Vol 93 d'United Airlines on justement enfoncé la porte du cockpit avec un chariot pour tenter de reprendre le contrôle de l'avion tombé aux mains des pirate de l'air, malheureusement la porte a cédé trop tard et on connais la suite.

Quand aux avions moderne ils sont bourrée d’électronique et les commandes de gaz et de direction sont entièrement électrique il n'y à plus de lien mécanique entre les commandes et les gouvernes et tous est gerée par le FMC ( Flight management Computer ) et le FMS ( Flight Management System ) donc en théorie tu peux très bien prendre le contrôle d'un avion de ligne si tu dispose du matériel homologué sur l'avion en question.

d'ailleurs cette article montre que c'est possible, encore une fois à la conditions de disposé du matériel
http://www.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/technologie-hacker-pirate-avion-ligne-smartphone-android-45952/

Donc je trouve pas ça si abuser que ça si on prend en compte que Harold est un génie puis on reste dans une fiction.

L'épisode était sympa au niveau de l'intrigue mais toutes les scènes sont totalement abusées j'ai trouvé

C'était pas très cohérent que tout le monde veuille la mort d'un gars au même moment.

Enfin bref j'ai quand même passé un bon moment. Et la fin de l'épisode était cool et y avait des passages sympas dans l'épisode aussi.

La machine n'existerait pas non plus.

(désolé spoiler)

"je me demande s'il ne va pas y passer aussi d'ici les deux prochaines saisons."

C'est l'acteur principal, s'il meurt, ça veut dire que la série est finie...

Bien sûr que non, ils peuvent très bien le remplacer par Shaw ou un autre personnage.

Pingu21LeRetour Voir le profil de Pingu21LeRetour
Posté le 19 janvier 2014 à 01:21:08 Avertir un administrateur
Bien sûr que non, ils peuvent très bien le remplacer par Shaw ou un autre personnage.

Non mais n'importe quoi.

Ils ne remplaceront jamais un personnage principal comme ça hein, faut arrêter de rêver. Y'a que les secondaires qui vont crever.

En plus, chaud de prendre un script au premier degré, Caviezel n'en a pas marre de jouer John Reese, c'est juste le rôle qu'on lui a donné. Vous ne regardez jamais de films noirs ou quoi ? Il joue le rôle typique du mec désabusé qui vient de perdre un être cher mais c'est un rôle hein...

Quelqu’un sait pourquoi la série fait encore une pause ?

J'ai vu que le 3x14 ne serais diffusé que le 4 février

Chaque année c'est pareil, la saison doit tenir de septembre à mai, alors faut bien quelques pauses pour y arriver.

Bender]- Voir le profil de -[Bender]-
Posté le 19 janvier 2014 à 02:17:20 Avertir un administrateur
En plus, chaud de prendre un script au premier degré, Caviezel n'en a pas marre de jouer John Reese, c'est juste le rôle qu'on lui a donné. Vous ne regardez jamais de films noirs ou quoi ? Il joue le rôle typique du mec désabusé qui vient de perdre un être cher mais c'est un rôle hein...

Non sans deconner ? Ca change rien au fait que la prestation de Jim dépasse le simple jeu. Il est plus maigre, et bien plus marqué depuis le début de saison 3. Donc même si c'est son rôle qui veut ca, je pense également que c'est épuisant d'être la tête daffiche dune série de 23 épisodes par saison.

Non ça retranscris juste bien comment il à été affecter par

la mort de carter

Des héros de série à 23-24 épisodes par saisons y'en à pleins, c'est pas non plus le metier le plus épuisants du monde.

Certains acteur pour des films et série se mettent misère, maigrisse/grossisse, se laisse pousser la barbe etc regarde Walt dans BB

" Non sans deconner ? Ca change rien au fait que la prestation de Jim dépasse le simple jeu. Il est plus maigre, et bien plus marqué depuis le début de saison 3. Donc même si c'est son rôle qui veut ca, je pense également que c'est épuisant d'être la tête daffiche dune série de 23 épisodes par saison."

Tu fabules un peu là. Maquillage + barbe et le tour est joué...

On parle de Unbreakable63 là, je pense que c'est important de le rappeler.

Je me suis fait la même réflexion que Unbreakable63, et bien avant les évènements du triple épisode. Je n'en tire aucune conclusion, ça n'a peut-être rien à voir avec la série, mais je ne pense pas que tout soit du au maquillage.
Pour le fait de tuer un personnage principal, beaucoup de séries l'ont fait (Las Vegas si je me souviens bien, Nick Cutter et les Portes du temps, ou le titre n'est plus justifié au bout d'un moment puisque Nick est mort, Mon Oncle Charlie...). Ils peuvent très bien le faire, surtout que les scénaristes de POI sont du genre à aller au bout de leur idée, ils se foutent de savoir si ça va plaire au spectateur ou pas, contrairement aux scénaristes de Dexter par exemple, même si la comparaison entre les deux séries n'a pas lieu d'être. Après ce n'était qu'une supposition, mais je dis juste que théoriquement, rien ne les empêche de le tuer, d'autant plus qu'il resterait Harold en personnage principal, c'est pas comme s'il portait la série à lui tout seul.

Tres cool le dernier episode. Mais pas de Fusco

Pas mal d'incohérences ou autre, mais je m'en branle vu que c'est person of interest.

J'ai trouvé ça cool qu'il utilise un fait qui s'est réellement passé pour l'épisode ( la fermeture de la silkroad ici )

J'osais pas le dire mais.. oui