Y en a qui sont franchement ridicules ici.

Ceux qui disent : OLOL, BF4 que 4 heures de solo.
Faut-il que je rappelle que la plupart d'entre vous ont à peine 15 ans, et que la première chose qu'ils font quand ils ont COD, c'est d'aller en multi ?

Les autres qui osent dire : Ghosts n'est pas une copie de MW3, ou tout autre COD.
Et les mecs, ouvrez les yeux, ca fait plusieurs années que COD a le même moteur graphique, et qu'il y a aucun effort qui est fait. Pas trop dur de se dire que Gears of War avait des meilleurs graphismes en 2008 ?

Les aliens vous font bander ? T'as 12 ans ? Faut-il que je rappelle ce qu'était MW1 et MW2 ? Ces jeux là n'avaient pas besoin d'un mode zombie ou d'un mode alien pour se vendre.

T'es content parce que tu peux prendre une fille et que t'as un chien ? T'as 10 ans ? Au pire, achète Animal Crossing, t'auras la même marche de manoeuvre.

Call of Duty n'est plus ce que c'était. C'est devenu pire qu'une machine à fric.

Un jour, vous grandirez, et vous comprendrez peut-être que dépenser 50€ pour acheter un jeu dont les développeurs se foutent de notre gueule, ca fait mal au cul. Mais pas aujourd'hui, aujourd'hui vous profitez de la CB de Papa et Maman pour acheter votre cher et tendre.

Alors ouais, d'accord, j'dois passer pour un fanboy BF. J'étais comme vous, j'ai acheté tous les Call of jusqu'à Black Ops 2. Mais cette année, j'me ferais pas avoir.

Pour moi, le choix est simple, j'achèterai BF. Le mode solo, j'm'en branle : si j'veux jouer à un jeu dont le mode solo est bien foutu, c'est pas vers BF ni COD que j'vais me tourner (et les crétins qui me diront qu'ils achètent COD pour son mode solo fantastique sont des menteurs).

Au moins, sur BF, l'environnement est plus vaste et t'as des véhicules.

Je conclus sur la destruction et la réactivité de l'environnement : sur BF, aucun commentaire à faire, vous savez tous comment ça fonctionne. Mais alors sur COD.. Vous avez vu cette année ce qu'ils appellent réactivité de l'environnement ? OUAH, des gros troncs d'arbres qui tombent de manière ultra-scriptée. Ca te fait plaisir ? Bien, continue à te faire entuber.

Apres mw2 cod est devenu fade et terne sans gout ,faut pas etre stupide pour le voir si ? les developeurs eux meme ont dit que ceux qui joue a cod ,ne sont pas des joueurs ,lol ? sa veux tout dire hein xD

Et pour la note de bf4 , je trouve sa minable de mettre un 16 , alors que bo2 a 18 ,ou truc du genre ...

Vous savez comment chez dice il se casse la tète pour nous sortir encore un monstre hein ! et on n'ose mettre un vieux 16 ,n importe quoi parfois ,c'est le jeux du moment c'est tout

Tu vas acheter BF4 qui est la même pompe à fric que COD, mais c'est bien continue de croire que non, tu ne te fais pas entuber.

Je connais quelqu'un qui achète COD pour son solo... Enfin bref c'est son choix, moi je m'en branle du solo dans les COD/BF.

Et si tu comptes prendre BF4 sur 360... le jeu à la ramasse techniquement, pas fluide, 12 vs 12 sur des grandes map.. sur current gen COD vaut beaucoup plus le coût, après sur next gen là oui je dirais BF4.

Moi BF4 sur Pc

Acheter COD Ghosts ou BF4 sur les consoles actuelles, de toute manière, c'est une grosse bêtise.

Je suis d'accord avec toi, BF4 peut aussi être considéré comme une pompe à fric. Mais quand on compare les contenus des deux jeux, BF4 mérite plus de recevoir mes 50€ que COD.

Mais c'est vrai curent gen bf4 est pourri ,voila je l ai dit ^^"

BF cherche plus à faire un jeu réaliste mais reste arcade quand même.
COD cherche à faire un jeu 100% arcade donc normal que les cartes sont petites : c'est pour que le jeu soit nerveux et fun
Et pourquoi vous venez sur ce forum si c'est pour critiquer le jeu ?

on critique pas ,ont donne notre avis ^^'

Au contraire COD est à prendre sur crurent gen, comme ACIV ça sera juste un portage un poil plus beau.

pas de portage non. Il est développé sur chaque support cette année.

mon oeil

Oui mais il aura rien de révolutionnaire, faut plutôt attendre le prochain qui sortira pas sur ps3 un peu comme fifa

J'ai jamais aimé FIFA
C'est mon avis..

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-30466-247053-7-0-1-0-hs-bf4-16-20.htm#message_250162
| Ecrit par « Saiyan16 », 30 octobre 2013 à 12:24:48
| « mon oeil »

~> http://www.charlieintel.com/2013/08/25/mark-rubin-talks-about-the-challenges-in-developing-for-6-different-platforms/
^_^

thibaultdu13 Voir le profil de thibaultdu13
Posté via mobile le 30 octobre 2013 à 12:20:06 Avertir un administrateur
BF cherche plus à faire un jeu réaliste mais reste arcade quand même.
COD cherche à faire un jeu 100% arcade donc normal que les cartes sont petites : c'est pour que le jeu soit nerveux et fun
Et pourquoi vous venez sur ce forum si c'est pour critiquer le jeu ?

Par ce que la liberté d'expression m'autorise à prêcher la bonne parole :D.Non mais quand je viens ici et que je lis des âneries du style "BF3.5" ou "Dice n'innove" on est obligé de venir pour contredire c'est fausse vérité.

De plus BF est bien plus nerveux qu'un COD.C'est un mythe l'histoire du " je cour 10 minutes pour trouver un ennemi" on est pas sur Arma III là.A 64 joueurs sur la plus grande map de BF on croise des gens si on est un minimum censé et qu'on sait évaluer l'état de la partie.

Donc je viens là pour vous dire que BF mérite bien mieux que 16/20 et que COD au vue de sa ligné perpétuel ( que j'ai testé ) ne devrait même pas dépasser les fameux 16/20.

Si les jeux étaient notés en terme de travail fournis pour développer le jeu, je pense que bf pulvériserait cod, c'est ça qui est dommage

Ils sont au bord du suicide sur le Fofo de BF4 ?
Nan sans deconner il aurait du taffer plus que sa la campagne car le multi est vraiment pas mal.

Dice ça se voit qu'ils sont pas fait pour faire des campagnes. Leur multi arrache mais le solo est vraiment moyen

J'avais bien apprécié celui de BFBC 2 pourtant

Rien que dans le test, y a écrit Battlefield 3.5 donc bon, faut pas rager pour un 16 comme le font les mecs sur le fofo BF4.
Et je pense que CoD aura un 16 ou plus car c'est celui qui innove le plus depuis CoD4 je pense

https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00019047-battlefield-4-test.htm
Voilà le vrai test donc 15/20