Extraterrestre = qui ne vient pas de la terre.
Si tu avais suivi les dialogues avec Minerve, junon et autres, tu aurais entendu qu'ils parlent de "ceux qui étaient là avant" et qui viennent d'ailleurs, donc qui ne viennent pas de la terre.

Et a la fin du 3, Desmond touche juste la pomme et tombe, de souvenir, rien ne dis qu'il meurt

Rien sauf ça:

Rico: On ne voit pas cette image dans le jeu

+ j'ai cherché vite fait un poste qui explique mieux que moi ce que j'ai dis :

http://www.gameblog*fr/forum/topic/21138-assassins-creed-2-theories/ (remplacez l'etoile par un point)

On la voit sur AC:Initiate. C'est un site officiel d'Ubi donc c'est vrai AC ne s'arrete pas qu'aux jeu

Et Ceux qui était là avant explique très bien qu'il était là avant sur Terre. Ils le disent clairement.

D'ailleurs, cette vidéo secrète d'AC 2, ubisoft n'en a jamais donné suite, chose qui m'a vraiment déçu Il y avait plein de truc énormes qui ont totalement été oubliés par la suite

Non ils viennent de la terre.Quand ils disent Ceux qui étaient la avant c'est d'eux qu'ils parlent.

Ils parlent toujours d'Adam et Eve par la suite.

Peut être, pourquoi pas, de toute façon ça laisse place à beaucoup d'interprétations personnelles, et c'est ce que j'ai adoré dans ac 1 et 2, mais par la suite, j'ai trouvé que ça s'est bien trop écarté des mystères entretenus dans les deux premiers épisodes.

Oh et a la sortie du 1, on était en 2007, et le jeu se passait en 2012, donc c'était un futur proche

D'ailleurs, les jeux étaient sortient de manière à ce que la date du 21 /12 /12 coïncide avec notre vrai date, ça j'ai trouvé ça cool

Oui d'ailleur le début du 3 se passait le 31 octobre 2012 la date de sortie du jeu.

Je pense que le 3 est l'épisode qui m'a le moins plu, avec Révélations peut être, même si révélations, c'est surtout à cause de la lassitude des épisodes Ezio qu'il ne m'a pas plu, par contre ost magnifique, et quelques éléments scénaristiques sympas.

Mais le 3, je l'ai trouvé très vide, moins riche au niveau du background, j'ai l'impression qu'ils ont essayé de tout clôturer dans ce 3ème épisode pour être tranquille par la suite en laissant de coté le coté scénario Abstergo / desmond et compagnie

C'est ça qui me fait peur pour la suite.Déjà pour le 4 on s'incarne nous-mêmes et il y aura moins de passages dans le présent.
J'ai peur qu'il fasse passer le scénario du présent en option.Tout ça parce-que quelques joueurs n'aiment pas cette partie du jeu.

Le problème, je pense, au dela du fait que "quelques joueurs n'aiment pas cette partie du jeu", c'est surtout que ubisoft, leur AC, c'est devenu une de leurs licences phares, et forcément, ils veulent la vendre à tout le monde, pas seulement à ceux qui jouent depuis le premier épisode, qui a d'ailleurs bien moins marché que les deniers, ils mettent donc le coté scénario de coté pour que tout le monde puisse suivre le jeu sans problème, aux bonheur des néophytes, et à notre déception.

Peut on leur en vouloir? Je ne sais pas, ce sont des jeux tellement massif, qu'ils veulent forcément faire un profit vue les budgets colossal de ce genre de jeu, mais bon, ils pourraient mettre de façon peut entre implicite, ou secondaires, des éléments qui plairaient aux fans des premiers épisodes.

En ce qui concerne AC IV, perso, je l'attend beaucoup, mais pas en tant qu'un Assassin's Creed, car Assassin's creed, que ce soit au niveau du scénario, mais surtout du gameplay, j'en suis lassé depuis un moment depuis brotherhood on va dire, c'est à partir de cet épisode que j'ai commencé à trouver ça répétitif. Par contre le IV! Wow! Il me fait vraiment envie, car un jeu de pirate comme ça, dans un monde totalement ouvert, avec un bateau, pour naviguer ou on veut entre les iles, c'est un genre de jeu dont je rêve depuis que je suis gosse, la seule expérience de ce genre que j'ai connu, c'est wind Waker, donc dans un style bien différent.

Donc AC IV me fait très envie, mais pas comme un Assassin's creed, juste comme un jeu de pirate, il pourrait s’appeler autrement que ça ne changerait rien pour moi. Et je pense que ça, ce n'est pas anodin, si moi qui ai fait tous les épisodes depuis le premier dont j'étais grand fan, et qui par la suite ai été lacé, et suis de nouveau attiré par cet épisode, c'est que ubisoft a vraiment fait en sorte de faire un nouveau jeu, de s'éloigner des concept de base.

Bien ou pas, je ne sais pas, je pense que la licence Assassin's creed telle que nous l'avons connu au départ, est morte en attirant un grand public, elle ne pouvait pas continuer ainsi tout en ayant un large publique n'ayant pas fait tous les épisodes ou voulant plus de variété.
Assassin's creed 1, malgré sa répétitivité, dégageait vraiment quelque chose, qu'on a perdu.

Mais comme tu l'as dit tu es lassé surtout par le gameplay et la répétitivité donc ce n'est pas mieux que justement la série ait su se renouveller avec la partie batailles navalles.

" ils mettent donc le coté scénario de coté pour que tout le monde puisse suivre le jeu sans problème, aux bonheur des néophytes, et à notre déception. "

je dirai qu'il font le contraire

Du coté gameplay si, c'est un mieux, pour moi en tout cas, surtout que le coté naval m'attire énormément, donc perso je suis vraiment content que le jeu prenne cette tournure.

En fait, le problème, c'est qu'Assassin's Creed aurait du directement sortir en 3 episodes, comme c'était prévu au départ, avec les intentions scénaristiques du départ, on aurait notre trilogie, cohérente, finie, bien ficelé avec le gameplay classique assassin's creed, et ça aurait été tout bon! Et par la suite, ils auraient pu faire des spin off ou autre, qui auraient été black flag par exemple, mais non, la série a trop joué sur la durée, et s'est perdue en route, c'est ça son problème.

Learchusfull: Par scénario, j’entends le scénario du départ véhiculé depuis Assassin's Creed 1, qui a maintenant trop dérivé et qu'on a donc perdu.

Dans un sens la trilogie de Desmond est terminé.
Elle est cohérente mais au vu du succés ils ont agrandi l'histoire et le background.

Mouais... Cohérente, bof, je trouve que trop de choses restent sans réponses, et on a juste une fin plus en cliffhanger qu'autre chose, qui au final, n'aura pas de suite apparemment

Partant du fait que la destinée de Desmond fut de sauver le monde,bon j'imagine qu'il y à eu quelques changements,et bien c'est ce qu'il à fait.
Après tu fais référence à quoibpar questions sans réponses.
Ah et j'ai dit qu'il y aurait moins de passages pas qu'il serait inexistant donc c'est bien une suite.