Gervinho 84 Arshavin 85
Messi devrait avoir 150 pour gommer cette debilité de jeux canadien
SAME SHIT
DIFFERENT YEAR
Ouais mais à ce moment là, on met Messi 99 et le reste des joueurs, c'est entre 50 et 70?
En plus Arshavin l'année dernière n'a pas été aussi énorme que sa. Meme Gervinho mériter plus .
Gervinho mérite plutôt ce 84 parce que je le trouve très bon niveau accélération/vitesse et dribbles...
Par contre Arshavin... -_-
En fait, sur les joueurs qui ont été très bon mais qui font des saison difficile comme Torres ou Archavin, ils se basent souvent sur leur potentiel pur, d'ou ces notes générales (85 archavin et 86 torres)
Par contre Gervinho mérite largement son 84 voir plus, il est sous coté comme joueur
Gervinho mérite une note entre 80 et 85, pourquoi pas 84 ?
Quant à Arshavin, bon, lui, j'avoue qu'il a toujours été surcôté... Mais bon, péter un câble pour une notation de joueur, faut se calmer, bijou, hein.
Non Archavin en Russie était excellent et il avait fait un formidable euro mais en arrivant à Arsenal, selon ses dires il s'est musclé pour répondre au défis physique de la PL et a perdu en vitesse et percussion.
Arshavin est une chèvre.
Dixit la personne qui n'a jamais vu ses matchs
Faut arreter de juger sur ce que disent journalistes et autres.
J'espère pour Arsenal qu'Archavin va enfin se réveiller. Comme Torres pour Chelsea, 58M d'euros pour un but en 6 mois ca fait léger
C'est vrai que Fifa a un grooos soucis avec les GEN des joueurs ...
Du coup on ne sent pas qu'on peut faire la difference d'avantages avec LE joueur de l'équipe. ( Sauf CR où on sent qu'il est surpuissant )
Normalement avec Arsenal tu te dis je vais essayer de faire jouer Van Persie qui est la star de l'équipe. Mais non Arshavin et Gervinho ont aussi des stats de fou . Ils méritent 81 pas plus. Mais comme l'a dis Jaakad a juste titre Fifa se base sur le potentiel des mecs, ca fait chier :/
Je trouve les stats de Wilsherbe pas mal il m'a mit un but l'IA avec... passé trois joueurs et frappe en pleine lucarne, tsss.
Bah je le répète, gervinho mérite son 84, Archavin sur ce qu'il montre bon...
Comment tu voudrais encore rivaliser avec Arsenal contre le barca and co sinon, surtout sans Fabregas et Nasri , le barca dans l'équipe type je crois que le général le plus bas c'est 82-83...
Ya Miyashi qui est intéressant a arsenal aussi malgré 71 de général, il a des compétences interessantes
et pendant ce temps là, Hernandez 81
Gervinho il a juste était plus décisif que votre Hazard mais bon pour ceux qui ne regardent que les résumes de matchs ou il n'y en que pour Hazard c'est pas trop évident ensuite Arshavin surcoté il est vrai. Par contre le Myaichi il a l'air pas mal il est comparé a CR7 du début de sa carrière
Et Balotelli 82
Drogba_13_OM Voir le profil de Drogba_13_OM
Posté via mobile le 15 septembre 2011 à 17:07:02 Avertir un administrateur
Et Balotelli 82
clair 82 de QI c'est surcoté
Pour son potentiel/talent, Arshavin mérite son 85. Gervais mérite amplement ces 84.
Mais bon, si on base les GEN par rapport à la saison d'avant, Torres serait à 60, alors autant faire comme fait EA.
Je me demande combien aura Eden Hazard d'ailleurs...
jaakad> Ok j'ai jamais vu un match d'Arsenal, t'as raison le tix.
Villas-Boas> Ouais enfin, Arshavin ca fait depuis qu'il est à Arsenal qu'il ne fait plus rien, allez une dizaine de bons matchs par saison.
C'est bien trop peu pour prétendre être aussi bon dans le jeu. Ok il était bon en Russie c'est clair (quoique) ok son quadruplé contre Liverpool a fait forte impression mais ca s'arrête là. Hormis quelques matchs ici et là où il est bon -ou même est mauvais mais- arrive a décerner une ou deux passes décisives c'est tout. La plupart de la saison il brille par son absence sur le terrain, comme contre Liverpool cette année
Et puis potentiel, il a quand même 30 piges, on parle plus de potentiel à cet âge là ! :o)
Arshavin mériterait d'avoir 81-82 mais pas plus. Ce mec n'est pas bon.
Justement je parlais de matchs en russie ou de l'euro 2008 ou il a été l'un des meilleur joueurs, et comme j'ai dis ils se basent sur les meilleures saisons des joueurs, c'est comme ca point barre.
En même temps encore heureux, ils mettraient combien à des joueurs blessé toute l'année sinon comme ben arfa par exemple ou d'autres.
Et puis Torres qui aurait que 60-65 vu sa saison, ca serait dommage aussi vu qu'il a été l'un des meilleurs attaquants au monde.
Toujours à parler des stats alors qu'EA a augmenté les stats de TOUS LES JOUEURS. Donc la différence de niveau entre un messi et un gervinho est largement visible.