tu pourrais te venter m'enfin bon, c'est vrai que tu passerais encore plus pour un troll

Bon pas lu tous les commentaires, pour le classement... mouai, les gros classiques en fait, après meilleures je sais pas. En tout cas je suis d'accord pour mettre MoP en premier, ça doit être une des chansons les plus reprises en covers par les amateurs et par les groupes professionnels, elle a un truc plaisant, si ce n'est la musique en elle même le plaisir qu'elle procure à se faire jouer alors.

Par contre je vois 2 pantera dans le classement, mais quitte à mettre du pantera autant mettre Cowboy from hell alors... qui a mon sens représente bien mieux le groupe.
Pareil pour RATM j'aurai vu d'autres que celle là.
Voir du Korn par contre, mais si j'aime bien certaines de leurs chansons notamment sur les premiers album... voilà quoi, je reste dubitatif.
Par contre trop de groupes reviennent, pas vraiment de trucs +/- récent j'ai l'impression... ça fait plus le classique du top 50 des gros noms qu'un vrai top 50.

Y'en a encore qui aiment la grosse blague qu'est Venom ?

Stop Venom ont fait des excellents albums à leurs débuts

"Maiden c'est commercial"

Alors on va prendre le principe de base de la musique dite "populaire" c'est a dire la musique qui ne touche pas au domaine de la musique dite "savante" et on va chercher la difference. He ben flute: Tout ce qui est du domaine de la musique populaire, une fois commercialisé vient d'un partenariat entre un groupe et un producteur afin d'engendrer le plus de sous possible, et le plus de rennomé possible pour le groupe.

Maiden est aussi commercial que n'importe quel groupe que tu veux dans ce domaine. Il est ridicul de qualifier tel ou tel groupe de commercial alors qu'ils le sont tous.

C'est un poil merdique comme Classement quand même.

Dyers Eve de Metallica est clairement plus énorme que MoP même si c'est un très bon titre.

Ensuite coller que de l'album Paranoid de BS c'est vraiment pas se mouiller, du BS on peut largement en trouver d'autres, des plus techniques, dans le genre toute la période Dio déjà.

Van Halen et AC/DC dans le Metal ?

J'aurais bien collé du Death, du Accept, du Ratt, du Annihilator, du Anthrax, du Heaven & Hell, du Mötley Crüe, du Pantera, du Quiet Riot, un bon gros What You're Living For de Tony Iommi ça aurais pas non plus été de refus, et The Human Instrument de Volbeat on peut largement le caler.

M'enfin bon ...

"Dyers Eve de Metallica est clairement plus énorme que MoP"

Euh non.

Avis personnel en tout cas.

Je trouve que Dyers Eve est mieux.

"-Les groupes qui évoluent, en mal (Metallica, beaucoup moins aggressifs, les passages clean sont chiants à mourir/ Ulver avec leur ancien black ) "

Sinon jerry à Mouette qui nous ressort pour la 54eme fois son exemple avec la musique savante/contemporaine et le truc du partenariat

Après petit discussion avec lui j'crois que j'ai réussi à lui faire comprendre qu'il y avait mauvaise compréhension

Mais non on est tombé d'accord

"Après concernant Ulver, c'est leurs choix de changer de styles de musique, en tout cas on peut être sur qu'il ne font pas de la musique pour de l'argent, car ils avaient le plus de popluarité dans le black metal , donc on peut être sur que quel que soit le style qu'ils adoptent il y'aura plus ou moins de la qualité, mais oui je regrette leurs période black metal "

-T'inquiètes pas en ce moment c'est la coqueluche des trucs rock arty Ulver. 10x plus que s'ils avaient continuer à crier dans leur grotte.

Oui on est tombé d'accord, parce que ce que tu disais était particulièrement à coté du sujet, puisque c'est pas ce que veut dire en disant "commercial" (du moins pour moi)

necrosmos_
Posté le 18 mars 2011 à 23:52:27 "Après concernant Ulver, c'est leurs choix de changer de styles de musique, en tout cas on peut être sur qu'il ne font pas de la musique pour de l'argent, car ils avaient le plus de popluarité dans le black metal , donc on peut être sur que quel que soit le style qu'ils adoptent il y'aura plus ou moins de la qualité, mais oui je regrette leurs période black metal "

-T'inquiètes pas en ce moment c'est la coqueluche des trucs rock arty Ulver. 10x plus que s'ils avaient continuer à crier dans leur grotte.

Preuve ?

Je suis juste content pour Epic des Faith no more

Mais où est le death, le black, l'indus ?

Qu'est ce que ca peut me faire vomir ces classements serieux, leurs connaissances sont tellement limites qu'ils sont forcés de ressortir 5 fois le même groupe pour 5 chansons differentes dans un TOP50, je pense sincerement que quand on en est là, on met se fout pas sous les projecteurs. Du Thrash, du Heavy et du Hard Rock, bravo, des genres qui aujourd'hui ne donnent plus grand chose d'interessant, un classement qui oublie totallement les scenes Doom/Black/Death/Prog et compagnie, alors qu'on a quantité de groupes interessants et qui proposent un veritable renouvellement, l'avant garde metal, j'imagine que ca leur evoque rien non plus... ouais non. Vomitif.

La musique n'est surement pas moins bonne qu'avant, c'est uniquement les cretins suffisants qui se sont jamais penchés veritablement sur ce qui est a offrir aujourd'hui qui disent ca, et qui ont les eternels meme groupes dans leurs listes preferées depuis qu'ils ecoutent de la musique. Passer de Led Zeppelin à Iron Maiden ou des Beatles à Muse, c'est pas une evolution musicale. Que ce soit en Metal ou en nimporte quoi d'autre.

Et puis pour Ulver, objectivement, chacune de leurs periodes est reussie, ils n'ont jamais stagné et c'est ce qui fait leur force et ils l'ont bien compris. Personnellement, j'ai juste un interet moindre pour leurs Bandes originales de films.

1. Morfire Voir le profil de Morfire
2. Posté le 18 mars 2011 à 23:58:24 Avertir un administrateur

-T'inquiètes pas en ce moment c'est la coqueluche des trucs rock arty Ulver. 10x plus que s'ils avaient continuer à crier dans leur grotte.

Preuve ?

-Les concerts dans des salles qui sont loin d'être des palais de l'underground (Queen Elisabeth Hall, Opéra National de Norvège, etc) et puis dixit leur site internet :
"Despite this stance the band are revered around the world, have sold in excess of half a million records, have well over 11,000,000 plays on Last FM and the interest does not seem to be fading"
Faut pas déconner, il n'y a que les metalheads pour trouver qu'actuellement Ulver font de l'électro-expérimental complètement fou et totalement borderline. C'est du rock arty qui plane 10000 pieds au dessus des groupes ayant habituellement cette qualification mais ça reste du rock arty avec voix pop maniérée et piano langoureux. Leur changement de style a plutôt fait une sacrée ouverture au grand public. Amplement méritée.

HayrVay
Posté le 19 mars 2011 à 04:52:33
Qu'est ce que ca peut me faire vomir ces classements serieux, leurs connaissances sont tellement limites qu'ils sont forcés de ressortir 5 fois le même groupe pour 5 chansons differentes dans un TOP50, je pense sincerement que quand on en est là, on met se fout pas sous les projecteurs. Du Thrash, du Heavy et du Hard Rock, bravo, des genres qui aujourd'hui ne donnent plus grand chose d'interessant, un classement qui oublie totallement les scenes Doom/Black/Death/Prog et compagnie, alors qu'on a quantité de groupes interessants et qui proposent un veritable renouvellement, l'avant garde metal, j'imagine que ca leur evoque rien non plus... ouais non. Vomitif.

La musique n'est surement pas moins bonne qu'avant, c'est uniquement les cretins suffisants qui se sont jamais penchés veritablement sur ce qui est a offrir aujourd'hui qui disent ca, et qui ont les eternels meme groupes dans leurs listes preferées depuis qu'ils ecoutent de la musique. Passer de Led Zeppelin à Iron Maiden ou des Beatles à Muse, c'est pas une evolution musicale. Que ce soit en Metal ou en nimporte quoi d'autre.

J'ai rien a me reprocher. J'aime pas les nouvelles scenes, je ne me permets pas pour autant de dire qu'on fait plus de bonne musique. si d'aventure je disais ca, ce serait purement subjectif. De la bonne musique a mon gout, des nouveaux groupes surtout, on en trouve plus des masses (qui me plaisent)