http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Paris-bientot-puni/451991

Le PSG s’enorgueillit de faire désormais partie des cinq clubs les plus riches du monde, avec 398,8 millions d’euros de revenus, selon la dernière étude du cabinet Deloitte. Il se situe juste derrière le Real Madrid (518 M€), le FC Barcelone (482,6 M€), le Bayern Munich (431,2 M€) et Manchester United (423,8 M€). Mais il se vante moins de figurer parmi les formations européennes particulièrement surveillées par l’instance de contrôle financier des clubs (ICFC) de l’UEFA, chargée de mettre en place le fair-play financier (ne pas dépenser plus d’argent que les clubs en génèrent). Une première fois, le 28 novembre 2013, Nasser al-Khelaïfi, le président parisien, Jean-Claude Blanc, le directeur général, et d’autres collaborateurs ont été auditionnés par l’ICFC à Nyon, en Suisse, au siège de l’UEFA.

Une entrevue au cours de laquelle ils ont tenté de convaincre leurs interlocuteurs du bien-fondé de leur politique commerciale, notamment sur le fameux contrat passé avec QTA, l’office de tourisme qatarien, qui leur apporte une manne providentielle de 200 millions d’euros annuels. Un contrat en or qui doit permettre au PSG de ne pas dépasser les 45 millions d’euros de déficit autorisés en 2013-2014 et 2014-2015.

Moins convaincants à l'oral que les dirigeants de City

Au cours de cet échange, les dirigeants parisiens, habituellement soucieux de ne surtout pas paraître arrogants, ont été jugés un peu hautains, selon des sources internes à l’UEFA, réunie cette semaine à Astana, au Kazakhstan, pour son comité exécutif et son congrès. Et moins convaincants que ceux de Manchester City, empêtrés également dans les méandres du fair-play financier. Fin janvier, un nouvel examen des comptes du PSG a été mené par des membres de l’ICFC, cette fois-ci au siège du club parisien. Avant un troisième round, de nouveau en Suisse, le 7 mars dernier. Ce qui témoigne des interrogations des experts financiers de l’UEFA sur la nature de ce contrat. Car, même si Nasser al-Khelaïfi, le 2 janvier, assurait dans nos colonnes que «ce contrat n’est pas un artifice comptable», son montant astronomique, et jamais vu dans le football, pose question.

Notamment du côté de la Confédération européenne, où on indique que «si le propriétaire d’un club injecte de l’argent par le biais d’un contrat de sponsoring avec une société avec laquelle il a des liens, les instances compétentes de l’UEFA étudieront ce cas et, si nécessaire, adapteront le calcul du résultat relatif à l’équilibre financier en prenant en compte les recettes de sponsoring dans la mesure appropriée en fonction du prix du marché». En clair, le contrat passé avec QTA pourrait connaître une décote. Ce qui placerait alors le PSG en situation de large déficit aux yeux de l’UEFA.

Dès lors, Paris peut-il être puni fin avril ou début mai, quand tomberont les premières décisions ? Le risque est réel, mais on oublie souvent que l’éventail des sanctions est très large, avec neuf degrés, allant de «la mise en garde» au «retrait d’un titre», en passant par «le blâme», «l’amende, la déduction de points, la rétention des recettes provenant d’une compétition de l’UEFA, l’interdiction d’inscrire de nouveaux joueurs, la restriction du nombre de joueurs ou l’exclusion de compétitions en cours et/ou futures.»

l'argent fera que le club de QSI ne sera probablement pas sanctionné , des remarques , du bla bla , mais rien de notable.
Pour l'exemple , ce serait une bonne chose qu'il y ai de la sanction réel , autre chose que des avertissements en bois à se tordre de rire , mais ça n'arrivera pas

Faut toujours que la FIFA/UEFA fasse chier les clubs français.

C'est comme le cas Amorim à L'OL qui, n'ayant pas 18 ans, son contrat avec l'OL a été annulé par la FIFA et d'un côté Manchester United a enrôlé un gamin de 8 piges.

Là, à l'occurrence on fait chier le PSG mais quid des clubs espagnols endettés aidés par les banques si le fair-play financier passe ?

Y aura pas de sanction, le PSG est ami avec Platini.

" le PSG est ami avec Platini. "

Loin de là.

Par contre Platini est très proche du Bayern qui réclame des sanctions.

Content de voir que les décideurs du monde du football ont enfin décider de mettre fin au trop comun "j'ai le plus de cash malgré un club en bois car investisseurs ultra généreux donc je rafle tous les titres". Ca ruine la compétition, c'est comme si les cheats code étaient autorisés dans les compets de COD

le Bayern veut la peau du PSG par attaques indirectes

En gros la vidéo de la réunion du PSG devant l'UEFA

http://www.youtube.com/watch?v=oavMtUWDBTM

Lacour74 Voir le profil de Lacour74
Posté le 26 mars 2014 à 10:17:00 Avertir un administrateur
" le PSG est ami avec Platini. "

Loin de là.

Par contre Platini est très proche du Bayern qui réclame des sanctions.

Loin de rien du tout. C'est grâce à Platini/Sarkozy que le PSG a pu être racheté. C'est grâce à Platini que le Qatar a eu la coupe du monde. Incroyable d'entendre des personnes parler de sujet qu'elles ne maîtrisent pas.

Et alors que le jugement sur le fair-play financier se rapproche et que les dirigeants parisiens sont déjà passés devant l’UEFA pour défendre leur cas, Karl-Heinz Rummenigge ne voit pas comment le PSG pourrait éviter des premières sanctions.

« La gestion financière des dirigeants du PSG a rapidement propulsé leur club grâce à des moyens financiers démesurés, mais sans tenir compte des statuts du fair-play financier. Je ne peux pas imaginer que les dirigeants parisiens remplissent les critères imposés par le fair-play financier. C’est un véritable test pour l’UEFA. Les clubs qui ne respectent pas les règles paieront le prix pour ça, un prix qu’il n’imagine pas aujourd’hui. C’est le point de vue de Michel Platini et le mien, mais il n’est pas aimé par les autres. La Ligue des Champions ne peut pas être le jouet d’un homme riche, qu’il vienne de Russie ou d’Arabie Saoudite, parce qu’il l’a décidé », a expliqué, au cours d’une forum sur l’économie du sport en Allemagne, le patron du Bayern Munich pour qui le contrat de publicité pour le Qatar à 200 ME via QTA n’a aucune justification. Du moins, pas à ce montant.

Et ? Platini est moins chaud avec son fair play financier depuis qu'il sait qu'un club français peut remporter la LDC. Mais il est sur la même longueur d'ondes que Rummenigge, mais c'était surtout avant que le PSG se fasse racheter.

puni pour quoi ?

les joueurs ne sont pas payés ?

Les dettes ne sont pas remboursables ?

Qu'ils commencent à s'occuper de tous les clubs concernés par les 2 exemples ci dessus (en espagne il y a de quoi faire) et après on verra

LA fifa va estimer ce qu'est un contrat de sponsoring "acceptable" d'un autre ??? WTF ça s'appelle de l’ingérence et ça tient pas debout ... On peut pas sanctionner un club parcequ'on estime que son sponsoring est énorme ...

Et quand on me parle du Bayern avec son stade qui s'appelle comment déjà ? Laissez moi rire

ps : alo le fisc ...

C'est quand meme scandaleux que l'UEFA fasse à ce point chier un processus pourtant tout ce qu'il y a de plus légal. Un actionnaire peut tout à fait injecter de l'argent dans son entreprise , point.

Il est bien plus grave que certains clubs s'endettent auprès des banques pour fonctionner , car la c'est de l'argent qui ne reviendra jamais et qui en plus provient directement de l'économique du pays.

Après le fair-play financier c'est pour essayer de combler les inégalités, c'est noble de leur part mais bon la vie est injuste. Tout le monde ne se tape pas paris hilton, tout le monde ne se voit pas proposer de reprendre la boite à papa. La c'est pareil le PSG a eu la chance d'attirer un riche investisseur qui a envie de mettre de l'argent dans le sport , bon ben c'est la vie. C'est dommage de chercher à les faire passer pour des criminels pendant que d'autres prennent l'argent du contribuable.

Au passage si on regarde le profil des différents cadres de l'UEFA , je ne serais pas surpris d'y trouver quelques pistonnés
Des parvenus et des pistonnés , dont certains hors la loi à coup sur , qui viennent reprocher à un mec d'injecter de l'argent dans son club pour essayer de le mettre au niveau des autres clubs européens. Ca les dérange peut etre de voir un club francais se méler à la lutte?

Ce qui est dégueulasse c'est qu'ils faudraient qu'ils mattent un peu du coté real et barça

Les clubs ont toujours vécu grace à des apports de capitaux, TOUS.

Là cela signifie que plus aucun club ne pourra grandir, on va bouffer du bayern à gogo, les donneurs de leçons qui font du "naming' , c'est autorisé le naming ? C'est acceptable ça comme sponsoring ? C'est pas disproportionné ?

Cest du pipo tout ca. Dans ce cas Man City, chelsea , real et barca . Ya pas que le psg et ce platini et le president du bayern deteste le psg et les francais.

Cest de l hypocrisie. Il y a rien a craindre

Oui c'est du pipot, qu'ils regardent l'endettement de Valence déjà, incapable de payer ses dettes mais qui achète des joueurs

Moi je ne comprends pas pourquoi ils viennent faire chier le PSG en particulier, même s'il faut avouer que ça a l'air douteux ce contrat.
Mais il y a tellement à faire en Espagne, rien qu'avec Barcelone et Madrid, quand on voit les sommes dépensées, ils ne se posent pas de questions ?

Enfin bon, on verra où tout ça mènera Paris.