Mata est intrinsèquement meilleur que Pedro, mais ce dernier apporte à la Roja ce que d'autres n'apportent pas, alors que Mata apporte des choses que beaucoup d'autres apportent.

C'est si compliqué à comprendre ?

Il retournera à la Casa blanca à mon avis et je l'espère

Après si Mata prouve en sélection il gagnera sa place, c'est ce que Pedro a fait.

si Mata va au Barça et prend l'habitude de jouer avec Iniesta, Xavi et les autres, il sera automatiquement plus présent avec la sélection

Pourquoi Thiago, Villa ne sont pas titulaires ?

Il ne faut pas exagérer, Pedro joue car il est bon ( sur cette periode) AVEC la ROJA encore une fois. Car je rappelle que pour AVOIR sa PLACE de TITULAIRE en equipe NATIONALE il faut etre bon en EQUIPE NATIONALE, et non en club, et venir rezvendiquer une place de titulaire en selection juste car on est bon en CLUB.

Est ce que ce point là est assimilé par tout le monde ou faut créer un topic en premiere page ?

JurgenKIopp
ben je lui dit justement que c'est incomparable vu qu'ils ont pas le meme poste, et que donc logiquement Mata ne saurait pas faire le travail de Xavi, c'est logique

Parce que ce que fait Xavi , Mata ne peut absolument pas le faire déjà car il n'en a pas la capacité et car c'est pas le meme poste

Tu parle aussi des capacitées en comparaisons des deux joueurs , pourtant 2 joueurs de postes différent sont pas doués pour les mêmes choses alors pourquoi tu avance la thèse des capacitées comme argument de comparaison avec Xavi ?

Maloface
Posté le 18 juin 2013 à 15:39:25
Mata est intrinsèquement meilleur que Pedro

Le meilleur Pedro n'est pas inférieur eu meilleur Mata.

C'est pas moi qui compare avec Xavi, c'est l'autre là

Moi je veux dire qu'il faut pas comparer justement car ila pas les capacités de Xavi à ce poste, joue pas sur les mots, on s'en fout c'est bon.

Mata mériterait d'être titulaire avec la Roja tout comme Silva, Navas ou bien Cazorla !
Vamos España !

Bah Mata n'a pas les capacités de Xavi pour organiser le jeu, et Xavi n'a pas les capacités de Mata pour être aussi "percutant", comme c'est choquant.

En terme de talent Mata est supérieur à Pedro, après en terme d'efficacité au top c'est discutable c'est vrai.

dydy77340
Posté le 18 juin 2013 à 15:44:35
Mata mériterait d'être titulaire avec la Roja tout comme Silva, Navas ou bien Cazorla !

Oui sauf qu'ils y a meilleur qu'eux. Même si la plupart serait tiualire dans n'importe quelle autre sélection.

Après c est un choix de Del Bosque

Mata devrait être titulaire mais il est vrai que Pedro explose en sélection: c est un petit peu le nouveau Villa si je puis dire

Oui, comme je l'ai dit, les choix de Del Bosque sont pour l'instant les bons.

Si l'Espagne commence à avoir des resultats moins bons avec ces titulaires, on pourra en rediscuter.

Pedro a + de talent niveau finition que Mata y a qu'à la construction du jeu qu'il ne le surpasse pas (Mata le devance de loin dans ce domaine)

le mou qui veus liquider tous les espagnols de chelsea, la dictature a commencé

Torres mérite une nouvelle chance avec l Espagne: il a fait une fin de saison correcte tout de même.
Torres > Soldado: marque surtout sur pénalti

Mata c'est 20 buts + 36 passe dec cette saison.

C'est le meilleur espagnol avec Iniesta, point.

En club oui, certainement. Mais là on parle de la sélection, une chose completement différente.

mata en équipe national c'est bof bof hein....

Del Bosque devrait essayer cette céquipe

Casillas

Piqué Ramos Martinez

Busquets

Silva Xavi Iniesta Cazorla
(ou Alba )
Mata

Fabregas (ou Torres )