Ce n'est pas pour des raisons financières qu'Arsenal n'a pas attiré un grand joueur.

La masse salariale n'est pas à prendre en comparaison avec les autres clubs mais en comparaison avec la politique du club voulu par Wenger, qu'elle soit bonne ou non.

La dette n'est pas un problème tant qu'une entreprise, ou qu'un club dans le cas échéant, dégage des bénéfices, n'a pas de dettes à court-terme et possède du cash en réserve.

Gundogan aucune chance.

Higuain c'est possible. La lutte est de toute façon avec la Juve qui est aussi sur Jovtic. Donc une des équipes aura Higuain, l'autre Jovetic.

Avec les saleires en moins de Squillaci Arshavin et Denilson, et peut être Bendtner et Chamack, y'aura quand même de quoi payer un gros salaire.

Higuain en pointe et Benteke mais bon ... voila quoi, si il l'achète ça serait continuer d'acheter des genre de Gervinho et tout.

Y'a Fabregas ou Fellaini au milieu.

Pour l'instant on a ça comme rumeurs possibles. Après y'a aussi Rooney et la Gundogan, eux c'est moins sur.

]Himym[
Posté le 9 juin 2013 à 15:52:10
Avec les saleires en moins de Squillaci Arshavin et Denilson, et peut être Bendtner et Chamack, y'aura quand même de quoi payer un gros salaire.

Ouais mais non, on gère pas un club de cette façon, il faudra bien compenser ces départs.

mmh ? Comment ça compenser ?

Higuain
Cazorla - Fabregas - Walcott
Wilshere - Ramsey

Giroud - Podolski - Chamberlain - Arteta - Rosicky

C'est pas mal tout ça déjà.

Justement, si l'on tient compte du bénéfice soutiré par Arsenal, en opposant le prix du remboursement de la dette, le club serait toujours deficitaire.

Faudrait arrêter de dire n'importe quoi

Non mais y'a rien à compenser, ces joueurs ne jouent pas donc osef.

Les résultats financiers sont bons, tous les experts qui suivent de près ou de loin le club le disent. Les seuls qui ne vont pas dans ce sens ne pointe même pas une situation pessimiste mais rappelle juste que la dette est là et n'est pas remboursée comme certains voudraient le dire trop vite. Le problème n'est pas financier, c'est la politique de Wenger qui pose problème.

Bah on est pas en NBA où tu peux te permettre de Trader 5 joueurs pour 1 seul, donc si Arsenal dégage ces 6 joueurs là, il leur faudra nécessairement des remplaçants, qui auront un coût justement, ce qui empêche Arsenal d'acheter un très bon joueur de football à plus de £20M.

Oh ça c'est une supposition, je pense pas que cet argent gagné servira à payer exclusivement les frais du stade.

T'as pas compris que Denilson c'est même pas un remplaçant mais un réserviste ? Tout comme Chamakh qui a été prêté tout comme Bendtner ?

Ai-je parlé de problèmes financiers ? J'ai simplement dit qu'en l'état actuel des choses, Arsenal était incapable de pourvoir recruter des joueurs qui coûtent cher.

Je doute que la priorité soit de remplacer trois joueurs prêtés cette saison et deux joueurs qui étaient mis à la disposition de la réserve, soit cinq joueurs sur lesquels Wenger ne comptait pas numériquement.

Arsenal va acheter 8 joueurs cette saison donc ? En ajoutant Sagna et Verma qui peuvent partir aussi cet été ?

Le profit est calculé avant impôts, pas avant le remboursement de la dette. Et il ne prend pas en compte les deux futurs contrats de sponsoring de Puma et d'Emirates qui sont juteux, même si soumis à une qualification en LDC.

Arsenal va faire la même chose qu'ils font depuis des années, remplacer numériquement les départs en achetant pour moins que ce qu'ils ont vendu, en mettant un peu argent de côté et réinjecter le reste dans le remboursement de la dette.

Comme d'habitude depuis 2006.

Le problème d'Arsenal, c'est Kroenke.

GarySpeed
Posté le 9 juin 2013 à 15:53:11
]Himym[
Posté le 9 juin 2013 à 15:52:10
Avec les saleires en moins de Squillaci Arshavin et Denilson, et peut être Bendtner et Chamack, y'aura quand même de quoi payer un gros salaire.

Ouais mais non, on gère pas un club de cette façon, il faudra bien compenser ces départs.

Je vois pas quel départ il faudra compenser vu qu'aucun de ces joueurs n'a joué cette saison...