Un joueur qui doit se faire opérer, il n'est pas capable de s'entraîner toute la semaine et de rentrer en cours de jeu, le remplacement de Wilshere c'est du pipo, une question tactique rien de plus qui comme par hasard coïncide avec des performances très médiocres.

Oui, Wilshere avait fait un bon match contre le Barça. Et après ? Une autre rencontre référence ? Aucune.

Quant aux propos des dirgeants d'arsenal, je n'y accorde aucun crédit, 3 mercatos qu'ils en auraient plein les fouilles, 3 mercatos qu'ils pêchent des Podolski ou Gevinho. Alors bon, si c'est pour parler de Rooney et se retrouver avec Yaya Sanogo et Yannick Sagbo à l'image de ce qu'il se passe depuis plusieurs années, je ne prendrai pas les propos de Gazidis pour monnaie comptante.

Nofake3 Voir le profil de Nofake3
Posté le 9 juin 2013 à 15:21:41 Avertir un administrateur
Wilshere à 19 ans faisait la misère à Xavi et iniesta en ldc ou etait gundogan ?

WIlshere à 21 ans et en revenant de blessure et titu dans sa sélection est humilie le bresil quant est il de gundogan ?

Wilshere ballon d'or

_______________

Gundogan a juste humilié le Real, et a été excellent en finale de CL face a l'ogre bavarois.

Une autre rencontre référence ? Il a été blessé pendant plus d'un an.

http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/arsenal-jack-wilshere-needs-more-1887135

https://pbs.twimg.com/mededia/BLRQ8buCMAAXJxO.jpg:large

Tout ça n'est que du cinéma

Stop tes trolls ou c'est toi qui va te faire kicker DW

Je ne dis pas que Wilshere n'a pas besoin d'une opération à la cheville, je dis simplement que si il était gravement blessé, il ne se serait pas entraîné e n'aurai pas joué jusqu'à la fin de la saison.

Mettre ses performances calamiteuses depuis son retour sur le compte d'une supposée blessure à la cheville, c'est se voiler la face.

DragonWales Voir le profil de DragonWales
Posté le 9 juin 2013 à 15:35:47 Avertir un administrateur
+1 GarySpeed

Par contre Yannick Sagbo a plus de chances de gagner des trophées à l'ETG que chez les gunners, donc je vois pas la progression.

Autant partir dans un grand club.

T'abuses quand même Arsenal c'est quand même un bon club de premier league. Après c'est sur que sur ces dernières années ils ont plus misé sur une place en ligue des champions que sur une coupe nationale ou gagner le championnat.

"Ses performances calamiteuses"

Ok.

Arsenal a les moyens de se payer ces deux joueurs, maintenant si Higuain cherche un point de chute, Gundogan est solidement installé à Dortmund et je ne vois pas les arguments qui pourraient lui faire préférer Arsenal.

Non, Arsenal n'a pas les moyens de se payer ces deux joueurs.

Oui d'ailleurs les supporters d'Arsenal emploient souvent la mauvaise foi et les arguments burlesques pour légitimer les performances catastrophiques de leurs poulains.

Une soit-disante opération est également la méthode choisie pour justifier le flop de Podolski, lui qui ronge son frein depuis le mois de février.

Serie1 Ca veut rien dire, il me semble que les anciens de la Juve et du Real Madrid jouent aujourd'hui. Mais j'espère vraiment qu'il ira à la juve, je le vois bien là-bas.

Ils ont 70M cette année donc si, ils ont les moyens.

Si ils arrivent à avoir Fabregas, ça va déjà attirer de plus grands joueurs.

Je l'ai expliqué dans un topic y a quelques jours Arsenal a les moyens. Aucune dette à court-terme, des fonds propres en réserve et le point noir qui était la masse salariale s'est décanté légèrement avec le départ de trois salaires importants : Squillaci, Denilson mais surtout Arshavin.

Le club a été capable de dépenser plus de 10M pour des Gervinho, Giroud etc. Le problème n'est pas l'argent, c'est les joueurs sur lesquels elle est utilisée.

GarySpeed Voir le profil de GarySpeed
Posté le 9 juin 2013 à 15:41:32 Avertir un administrateur
Non, Arsenal n'a pas les moyens de se payer ces deux joueurs.

Mais pourtant j'ai entendu qu'ils avaient une bonne enveloppe pour les transferts non ?
Ou tu parles au niveau salaire ?

Le club a été capable de dépenser plus de 10M pour des Gervinho, Giroud etc. Le problème n'est pas l'argent, c'est les joueurs sur lesquels elle est utilisée.

Parce-que Arsenal avait vendu des joueurs, que ce soit avant ou après ces transferts.

Mais cette saison Wenger ne vendra personne car personne ne veut recruter à Arsenal.

L'absence de vente est compensée par le non prolongement de plusieurs joueurs. £150k par semaine économisés, c'est presque aussi bien qu'un joueur vendu pour une somme relativement bonne.

Wilshere a eu du mal après sa blessure de 3 semaines, et avant que Rosicky ne soit titu. Y'a eu quoi 2 matchs ou son niveau était faible ? Il n'a plus été titulaire après, parce que bien sur Rosicky enchaînait les bonnes performances.

Même chose pour Podolski, loin d'être un flop, efficace et qui s'entend bien avec Gibbs. Mais il y a mieux à son poste, il s'appelle Cazorla.

Dois-je rappeler que les derniers chiffres de novembre étaient meilleurs que ceux du mois du mai et que malgré tout Arsenal était incapable de signer un grand joueur ?

Dire que la masse salariale est le point noir des finances du club, c'est ne rien y comprendre, quand on sait que la masse salariale de Arsenal est une des plus faibles de ceux qui évoluent en CL et seulement la 6eme en Angleterre.

Le problème c'est cette dette de £250M qui engendre un remboursement à auteur de £20M/an, soit le prix d'un super joueur du football sur le marché actuel.

Si, Gervinho pourrait retourner en France, plein de joueurs sont en fin de contrat et ne vont pas être prolongés et certains vont surement être vendu.