Entièrement d'accord avec toi mon camarade
D'ailleurs avoir une arme

Nan mais les braquages sont tout à fait condamnables et personne ne le conteste, c'est juste que mourir pour ça c'est une punition bien trop grande.

Tiens, le facho est présent

Bebert qui a remarqué mon pseudo, il était pour toi de toute façon

N'importe quoi IBO, tu crois qu'un gars qui vient te mettre une arme sur la gueule, ça ne te traumatise pas ? Ce n'est pas parce que le braqueur n'a pas tiré que le bijoutier n'aurait pas été traumatisé à vie. Le matin, ce gars-là s'était juste réveillé en pensant vendre des bijoux, il ne pensait pas vivre cet enfer.

L'autre connard de braqueur a voulu jouer, il s'est fait enculer, et bien fait pour sa gueule.

Et quant aux "mé ololo il été povr, il vivé en banlieu donc il été obliger de braker ouin ouin", nique sa mère, c'est faux. Il avait qu'à faire des études pour s'en sortir ce lâche, surtout que quand on est issu de l'immigration (comme disent nos amis gauchistes), on a des passerelles que n'ont pas les Français de souche, oui je parle bien des quotas et de la discrimination positive qu'il y a à Science Pô et autres grandes écoles.

Ellen_Page Voir le profil de Ellen_Page
Posté le 15 septembre 2013 à 16:43:10 Avertir un administrateur
Au final, l'affaire du bijoutier de Nice, c'est juste l'opposition classique et totale entre une vision de gauche du monde, pour laquelle la vie humaine est plus importante que les biens matériels, et une vision de droite qui pense exactement l'inverse.

Anga

L'humain d'abord. Ptdr t'as raison ouais, une fiente de pigeon vaudra toujours plus qu'une minable racaille incapable de mener une vie comme toute personne normale. Dommage que le bijoutier ait raté le complice, ça aurait fait deux abrutis en moins sur terre.

Pseudo de grande qualité Poupou, PseudoDRG

Ivebeenowned46 Voir le profil de Ivebeenowned46
Posté le 15 septembre 2013 à 16:51:13 Avertir un administrateur
Nan mais les braquages sont tout à fait condamnables et personne ne le conteste, c'est juste que mourir pour ça c'est une punition bien trop grande.

Le mec n'avait pas à régler ses comptes tout seul ouais, mais j'espère vraiment qu'il y aura des circonstances atténuantes à son geste et qu'il prendra dix ans maxi. Mais toute la campagne qui se joue autour de la victime, quand on entend sa famille dire "mé non il été en train de refaire sa vie", c'est répugnant.

Sans IBO.

Sauf qu'on parle pas d'un simple braqueur, on parle d'un mec condamné 14 fois pour des larcins du genre et libre depuis à peine plus d'une semaine. 14 condamnations, le mec se retrouve encore en liberté de nuire, le bijoutier a eu les couilles de faire ce qu'aucun juge n'a fait.

On peut toujours regretter que ça se fasse dans la violence c'est certain, sauf que là où il est aujourd'hui, on peut s'assurer qu'il ne posera plus de problèmes à personne.

Dix ans pour homicide?

Du sursis

Ce qui me brise les couilles dans cette histoire, c'est qu'on tient un "coupable".
Le vilain qui a tué le pauvre braqueur. La vie humaine avant tout qu'ils nous disent.

Par contre, on a vite éclipsé le gros enculé qui a descendu le mec qui a voulu empêcher le braquage du tabac à Marignane.

Le pauvre, il allait avoir un gamin donc il a volé un citoyen pour subvenir à ses besoins
Un jour le gosse remerciera le type d'avoir buté la racaille qui était sensé être son père.

"Oui il a braqué et c'est pas bien mashallah, mais il a tiré sur mon frère comme un lapin ouin ouin" Ils ont l'air d'oublier qu'il n'a pas hésité à lui en mettre plein la gueule juste avant

Fin la phrase qui m'a le plus choqué de la part de la famille c'était " ça va c'est que des bijoux, il est assuré le type non ? pff tuer mon frère juste pour des objets de valeurs " plus hypocrite que ça tu meurs

Ce brave - qui rappelons-le était déjà émotionnellement atteint par un fait similaire qui lui est déjà arrivé - n'a fait que craquer sous la peur et la pression, sous le feu de l'action.

Ce jeune, au lourd passif, a agi car il n'a jamais été remis en place. Dans le sens ou, il a déjà commis plusieurs actes, mais non il est libre, et il fait ça, il aurait pu le refaire rapidement derrière encore. Encore une fois les limites de la justice peuvent être pointées.

D'ailleurs je suis persuadé que la philosophie de Chelsea est la bonne et permet le développement du football à grande échelle.

On surpaye nos joueurs et alors ? Leverkusen a pu s'acheter Son avec l'argent de Schürrle et ils réaliseront une plus-value à long terme qui permettra non seulement de renforcer l'équipe, mais aussi la compétitivité du championnat allemand. De même pour tous les autres, que ce soit au Brésil (Oscar), en Belgique (De Bruyne, Courtois) ou en France (merci le stade payé par Hazard).

Et puis l'avènement de grands clubs désirant acheter permet d'augmenter les droits TV, de donner des fonds aux petites équipes (Norwich, West Ham...) et par conséquent d'offrir du spectacle, du divertissement, de l'ambition à toutes les écuries.

Chose qu'une équipe basant son recrutement sur des joueurs libres ou de divisions inférieures ne procure pas.

Boruc, Clyne, Fonte, Lovren, Shaw, Wanyama, Schneiderlin, Lallana (c), Rodriguez, Osvaldo, Lambert.

C'est parti, et sur C+ Sport, ah, ça fait du bien pour changer.

mais cette équipe Bebert

Il manque le nouveau Mozart, Ward-Prowse, mais c'est vrai que cette équipe est

Trip si t'es là c'est qui ce juif là qui a planté un triplé avec le Standard ? Il est bon

Coucou tene, alors ce stress ?

Le Standard toujours premier, 7 matchs 21 points

voilà mon nouveau club de coeur, marre des branques de Sochaux

Oui mais ou est ce que tu veux le mettre Ward-Prowse la dedans?