La classe que respire RF ne sera pas égaler malheureusement pour nous et la suite du Tennis

Parle pas de malheur Moun.

Merci Pata je vais enfin pouvoir aller au forum reclamation

Lache que tu est d'ailleurs a changer ton pseudo

Putain juste en voyant le message je me suis dis que c'était lui.

Et pourtant...

Aller gagne au moins un dernier GC Roger pour partir la coeur léger.

le*

Une dernière année pleine, sans pépins physiques.

Une razzia. Le GOAT qui quitte la scène tel son alter égo du basket en finale NBA.

http://www.basketusa.com/news/181204/nba-2k14-un-lakers-knicks-en-integralite/

Exactement

Roger Federer ce nom pue la class

E

Le E n'était pas nécessaire

RealMadrid_CF ?
Posté le 7 septembre 2013 à 01:13:07 !
"Après, il y avait quand même une concurrence moins forte qu'aujourd'hui, puisqu'on voit bien que Nadal et Djoko l'ont bien contrarié à son meilleur niveau plus tard ."

• • • **

OH-MY-GOD, putain fuck, mes côtes, j'en peux plus, j'en pleure merde.

_________

Dis moi ce qui te fais autant rire s'il te plaît.

Roger gagnait tout dès son éclosion et la retraite de Pete Sampras. Mais quand Nadal et Djokovic sont arrivés sur le circuit c'était plus la même chose, pas la même domination, quelles que soit les surfaces.

Si c'est la même mononucléose dont parlait Moun, certes c'est un bon argument, mais ça ne fait pas tout.

Faut pas écouter RMCF,oubliez le et j'espère qu'il prendra son ban,il ne sert a rien,on en peut plus.

Tant qu'il y'a Benzechevre en pointe , on aura jamais notre décima.

C'est un fait.

Euh Djokovic et Nadal était là même lors de la domination de Federer, d'ailleurs Nadal c'était aussi 2 finales de Wimbledon avant 2008 face à Federer donc il n'était pas fort que sur TB.

Djoko on a vu quand il était moins bien qu'il était aussi calamiteux (saison 2009 et 2010 surtout bien décevante).

Hewitt/Safin/Nalbandian sans blessure et avec un minimum de régularité c'est stratosphérique hein, mais ils étaient régulier que par intermittence ou bien souffrait trop de blessure (Hewitt qui est tout cassé de partout vient de battre Del Potro à l'USO par exemple)

Nalbandian magique.

Regarde on est d'accord pour dire que Nadal est la bête noire de Federer (en terme de jeu etc...) et domine les H2H face au suisse.

Mais est-ce que par exemple Santoro bête noire de Safin à la grande époque était un meilleur joueur que le Russe ? Non pas du tout.

Est-ce que Davydenko bête noire aussi de Nadal était un meilleur joueur que l'Espagnol ? Non aussi.

Et une mononucléose ça fait pas tout ?

Tu as vu comment Federer transpirait à l'OA 2008 ? Mais son orgueil est tel qu'il ne fera jamais d'abandon même sur une jambe, il y a différent degré de mononucléose celle à la Soderling où tu ne peux rien faire de physique et celle avec un degré moindre mais qui te plombe ton physique.

Et il commençait même à perdre face à des joueurs qu'il écrasait en 2008, pas que contre Djoko et Nadal, hein des défaites inhabituelles.

Roger a commencé à gagner bien plus tard que Nadal (son premier GC à 22 ans contrairement à Nadal lui qui a commencé à gagner son premier GC à 19 ans) des majeurs.

Mais surtout faut bien se mettre dans le crâne que c'est lui qui a poussé le Tennis à ce niveau et qu'il humiliait tellement la concurrence que beaucoup disait qu'elle était "mauvaise" "obsolète".

Et ne parlons même pas du palmarès de Federer bien plus homogène que celui de Nadal (Regardons les GC : 4 OA/1 RG/7 Wimb/5 USO comparé à 1 OA/8 RG/2 Wimb/1 USO)

Moun-B Voir le profil de Moun-B
Posté le 7 septembre 2013 à 15:11:39 Avertir un administrateur
Euh Djokovic et Nadal était là même lors de la domination de Federer, d'ailleurs Nadal c'était aussi 2 finales de Wimbledon avant 2008 face à Federer donc il n'était pas fort que sur TB.

Djoko on a vu quand il était moins bien qu'il était aussi calamiteux (saison 2009 et 2010 surtout bien décevante).

Hewitt/Safin/Nalbandian sans blessure et avec un minimum de régularité c'est stratosphérique hein, mais ils étaient régulier que par intermittence ou bien souffrait trop de blessure (Hewitt qui est tout cassé de partout vient de battre Del Potro à l'USO par exemple)

Nalbandian magique.

Regarde on est d'accord pour dire que Nadal est la bête noire de Federer (en terme de jeu etc...) et domine les H2H face au suisse.

Mais est-ce que par exemple Santoro bête noire de Safin à la grande époque était un meilleur joueur que le Russe ? Non pas du tout.

Est-ce que Davydenko bête noire aussi de Nadal était un meilleur joueur que l'Espagnol ? Non aussi.

Et une mononucléose ça fait pas tout ?

Tu as vu comment Federer transpirait à l'OA 2008 ? Mais son orgueil est tel qu'il ne fera jamais d'abandon même sur une jambe, il y a différent degré de mononucléose celle à la Soderling où tu ne peux rien faire de physique et celle avec un degré moindre mais qui te plombe ton physique.

Et il commençait même à perdre face à des joueurs qu'il écrasait en 2008, pas que contre Djoko et Nadal, hein des défaites inhabituelles.

Roger a commencé à gagner bien plus tard que Nadal (son premier GC à 22 ans contrairement à Nadal lui qui a commencé à gagner son premier GC à 19 ans) des majeurs.

Mais surtout faut bien se mettre dans le crâne que c'est lui qui a poussé le Tennis à ce niveau et qu'il humiliait tellement la concurrence que beaucoup disait qu'elle était "mauvaise" "obsolète".

Et ne parlons même pas du palmarès de Federer bien plus homogène que celui de Nadal (Regardons les GC : 4 OA/1 RG/7 Wimb/5 USO comparé à 1 OA/8 RG/2 Wimb/1 USO

____________________________

Le mec se prend pour un journaliste

Redescend sur terre , et retire le balai que t'as dans le fion , on est sur un forum. ;)

Bonjour, euh ce message ne t'étais pas adressé, je ne vois aucun ton journalistique en plus dedans.

Je t'invite à retourner sur le 15-18 ou le 18-25, tu retrouveras des gens avec les mêmes affinités.

On débat Sara donc si tu ne sais pas lire un post plus long que 10 caractères tu peux passer ton chemin.

En dehors de Federer, Nadal a commencé à aller plus loin dans les tournois, à battre plus d'adversaires sur dur et sur gazon à partir de ce moment là.

Djokovic a atteint pour la première la 3ème place en 2007 si je me souviens bien, la progression de ce dernier est donc logique puisqu'il n'avait que 20 ans à ce moment. Nadal, lui, en avait 21. Si il a été très précoce sur terre, il n'a commencé à battre les anciens adversaires sur les autres surfaces qu'à partir de 2008. En 2009, sa victoire à l'Open d'Australie, en dehors du match contre Federer, il ne l'aurait pas gagné avant, quel que soit l'état de Federer.