Denis_Suarez => Donc un match de LDC sur TF1, si Christian Jeanpierre dit qu'il y a une faute non sifflée ou un truc du genre, tu vas le croire lui parce qu'il est dans le stade ?

Je te parle pas des tix pro messi de TF1 mais des journaliste qui font parti des seuls objectifs en France d'RMC
Riolo >> All

Ah ok j'ai eu peur

Mais en l’occurrence, Riolo était pas au Bridge hein

Surtout que Riolo et compagnie voient les mêmes images, donc en quoi leur vision est vraie quand la notre est fausse ?

Pose toi la question

Redknapp ok ok quand Chelsea est faible elle gagne quand même et bien imagine si on est encore + fort qu'est-ce qu'on va faire mal aux autres équipes.

Bien que pour moi Chelsea est loin d'être faible. Chelsea est un peu trop sous-estimé par certains ici.

L'arbitre a été juste aujourd'hui.

Il est clair que ce soir, Chelsea était très faible.
Et même en supériorité numérique, les Blues n'ont pas été capable de faire le jeu. Ils gagnent sur un pénalty, et sans ce fait de jeu, j'doute qu'ils aient remporté le match.

Mais bon, c'est comme ça, c'est le foot. Pour moi, un nul aurait somme toute logique.

Le problème c'est que depuis le début de saison, votre niveau est linéaire, l'équipe n'a pas évolué.

Vous devriez relativiser le fait que l'arbitre est accordé un pénalty sévère et que City se soit retrouvé à 10. Mais bon, je comprends que les fans de Chelsea soit content, juste arrêtez de croire que vous allez gagner le titre quoi, vous avez encore prouvé que vous n'aviez pas le niveau, c'est criant.

GG Chelsea

GG Chelsea et Bravo a AVB

Utilité de répondre ? Je ne pense pas, il ne reste qu'une chose à dire : Go Chelsea.

Donc pour toi Redknapp, les chances que Chelsea gagne le titre sont de zéro c'est ça?

Le penalty est sévère? Sturridge tire c'est cadré et ça part vers le goal, dévié par le bras d'un citizen c'est penalty tout simplement.

C'est vrai que de dire que chelsea va gagner le titre est pour le moment prétentieux mais bon j'ai trouver qu'ils vont de mieu en mieu et perso je verais bien à un moment de la saison chelsea à 2points env. du 1er

"penalty sévère"
En es-tu certain? C'etait fort logique.

"Mais bon [...] c'est criant."
Evite de généraliser, étant moi meme fan de Chelsea et ne croyant pas aux chances de titre de mon club favori à la régulière pour l'instant. J'ai fortement envie de parler de Liverpool que tu sembles particulièrement apprécier, dois-je te rappeler les stats edifiantes du duo Suarez-Carroll ? Je pars du principe que tu n'es pas un "footix" et que tu connais la reponse... Et j'entends dire que ton équipe mérite de jouer la CL ou d'être mieux classée que Chelsea... Certes le jeu de Liverpool est beau mais vous peinez en ce moment, et ce, face à des équipes de rang inférieur. Inutile de me parler de la victoire au Bridge, et du non-match de Torres.

C'est toujours un plaisir de discuter.
Peace.

Oui, je pense que Chelsea n'a strictement aucune chance de gagner le titre.

Quant au pénalty, Lescott ne suit pas le ballon des yeux, il ne voit pas le ballon partir, c'est une main de protection mais bon, ça se siffle comme ça ne se siffle pas. Je trouve ça sévère.

Mauvais résultats de Liverpool face aux petits ? Quand ça ?

Volontaire ou non, ça stoppe une potentielle action de but. Donc c'est faute. Et dans la surface, c'est péno.

J'ai déjà vu des arbitres ne pas le siffler, c'est une décision sévère, je n'ai pas dit qu'elle était injuste.

Quand est-ce que j'ai parlé de mauvais résultats? J'ai dit que vous peiniez...

Erreur d'interprétation sans doute.

"c'est une main de protection"

Un main de protection derrière son corps par rapport au ballon

D'accord.

Quand est-ce que Liverpool a "peiné" face aux petits ?