Tu parles de l'interrupteur qui a un input et deux outputs, le + et le - ? (il y a un autre interrupteur qui est l'inverse de celui là aussi) ?

Non, c'est pas le and et le or

C'est un qui en a 2 au dessus et 1 en dessus mais le dessin c'est un petit plus en haut a gauche, un petit moins en haut a droite et en bas j'ai oublie

c'est un switch qui sert surtout pour ce qui est en mode directionnel.

Dans le didac, tu fais tourner une roue.
Un switch pour qu'il tourne dans un sens et le 2ème pour l'autre sens.
il marche aussi pour un objet avec le Mover In/Off.
tu fais avancer une plateforme, puis reculer avec le négatif par exemple.
Si les deux sont reliés à des timers. il switchera d'avant à en arrière (je ne sais pas si tu comprends tout )

Moi je m'en sers par exemple pour le selector pour revenir en arrière dans une commande.

Ah ok ! J'ai compris
C'est un peu comme un interrupteur 2 directions règlé sur direction
Sauf qu'on peut y brancher deux entrées différentes

Merci

Oui c'est de ça que je parlais Mid, celui avec le + et le -...

Mais mish t'a expliqué

Mais j'ajouterai quand même un truc : dans le direct control seat, les sticks analogiques n'ont pas 4 output comme on le voudrait (gauche, droite, haut et bas) (je ne prend pas en compte le fait d'appuyer sur le stick), il n'y en a que deux : droit et bas, et si jamais tu relies l'output droit du stick à un mover, le mover ira dans la même direction que tu pousses le stick vers la droite ou vers la gauche, alors que si tu relies l'output droit à ce "diviseur de direction", et que tu relies le + à un mover et le - à un autre mover (que tu vas logiquement régler dans l'autre sens que le premier), alors là ton véhicule ira dans une certaine direction lorsque tu pousseras le stick vers la droite, et dans la direction opposée lorsque tu le poussera vers la gauche... s auf si tu prends un mover avancé

Bref tu as compris ou pas ?

"Sauf qu'on peut y brancher deux entrées différentes "

Non, ça c'est un autre switch, c'est celui dont je te parlais qui est une sorte d'inverse du premier. En gros le premier c'est un diviseur de direction, et l'autre un combinateur de direction !

Bon sackbot maintenant que le débat est fini tu peux locker le topic?
Pasque c'est vraiment partie en couille et en plus Jet est partie et a admi qu'il avais tort

On a gagner

Donc topic a locker

Aucune raison de le locker...

C'était pas le sujet de base du topic, c'est pas parce que le débat est fini que je vais locker le topic de chocolat88, le pauvre

Mais on lui as quands même pourri 9 pages de son topic

Les 8 premier post sont bien mais après ya jet qui as commencer a casser les autres.
Donc pourquoi ne pas supprimer tout les msg? quoi que je veux qu'il reste un trace de ce debat comme ça quands jet refera ch*** avec ses débat on pourra lui donner le lien.

Par contre pauvre chocolat
181 post d'ambrouille sur 190 post

Donc ok on le lock pas mais a la limite in peut locker celui là et en recréé un autre?

Je verrais ce qu'il en pense, c'est son topic il fait ce qu'il veut, si ça lui pose pas de problèmes on laisse comme ça

Bon je vais dormir.

Jet donne moi les noms des switchs que tu trouve inutile STP
Y'a que lui qui pense ça mais il dit que tout le monde le pense

Dis moi , tu sais lire ?
Je n'ai jamais dit que tout le monde pensait que ça sert à rien
J'ai dit le contraire

Bon bref je vais voir si je peux créer une fin du monde avec la BETA

Sackboy_1er
Posté le 3 octobre 2010 à 02:31:59 Bon sackbot maintenant que le débat est fini tu peux locker le topic?
Pasque c'est vraiment partie en couille et en plus Jet est partie et a admi qu'il avais tort

On a gagner

Donc topic a locker

Fier d'avoir gagné ?
Et gagné quoi ?

Je sais que j'ai raison , j'ai eu des expériences différentes de LBP 1 et 2 tu sais

Mais bon , tant que vous aurez pas vérifié de vous même vous pouvez pas savoir

Tiens par exemple :
Je dis à mon père "Eh p'pa le dazzle ça a l'air super ! c'est truc muche machin .."
Il me répond qu'après deux uilisations ça ne me servira plus et qu'une caméra trépied c'est pareil en moins cher

Il me l'a quand même acheté :

Je sais même plus où est le dazzle

Mais bon après cette histoire n'a aucun rapport hein , mais c'est à peu près pareil ..

Moi le trop complexe me perturbe

Je suis bien avec mes trucs , pourquoi en avoir deux fois plus qui ne vont peut-être pas me servir ?

C'est comme acheter 150 peintures à 300 euros ... tu te sers que de la moitié , le reste tu l'as acheté pour rien ..

Donc je vais essayer de créer un level pour justifier les 70 euros à REDEPENSER , et si, j'y arrive pas ...
Je reterais sur LBP 1 et la BETA du 2

On en revient au point de départ mon pauvre Jet......
Tu confonds tout, tu te contredis, et tu t'auto-persuade d'avoir raison.

Bref, tu fais de tes goûts une vérité générale. Tu as tout à fait le droit de ne pas l'acheter, mais arrête de dire que les nouveaux outils seront inutiles pour tous les joueurs, c'est tout.

ouais voila point a la ligne .
voila

Nan mais mainteannt il dit qu'ils sont unitle il est vraiment bisar ce mec.
J'en ai marre il me fais ch.ier a remonté le débat mais il est stupide.

Et oui je m'enporte car il commence a me taper sur les nerf
Comme le dit mish 80 mon pauvre jet tu confonds tout et tu te contridi je suis totalement daccords! tu t'auto persuade d'avoir raison, là aussi je suis daccords.
Boby dit que tu fais de tes gout un vérité génrale et c'est vraie.

Et puis on s'en fou totalement de toi t'a bien fais de te barrer du forum.
T'aime personne mais personne ne t'aime jet

Tu dit que mish, oddmania, sackbot, moi, Ac.... te font chier mais c'est pasque tu fais chier le monde et que tu pourri le forum.

Alors reste sur le forum de COD et ne reviens plus ici. J'en ai marre de toi comme les autres.

Pitié Sackbot lock ce topic et délock le quands chocolat reviens.
Parce que si Jet le remonte tout le temps ce sera infini.
Ou alors on l'ignore je pense que c'est la meilleur choses a faire mais il est tellement emerdant que c'est dificile de l'ignorer on a envie de le baffer.