oui tu sais apres c'est un peu la base du bouchesez. Guernica toussait moi c'est victor victorieusement allez ici c'est paris saint jose soyez chicas amigos

Continue s'il te plait, je bades.

oui fin apres si tu veux cest un peu la absent du bouddhisme persog je prepare des soupets au tricot vert comme merez-vous grand warwick power vice city et tout les decors sur m6 et eric zeemour qui clash ses compatripottes pseudo francais

Tu arrives tu déballes ta science comme si nous étions des illétrés qu'on essayerait d'évangélisé. Ne te sens-tu pas omniscient ? Mon dieu...t'es complétement débile ou t'as juste pas lu mon message ? J'ai dit que quand on a été entretenu toute sa vie, comme les gens qui vivent chez leurs parents, on a pas la légitimité pour parler d'économie parce qu'on a jamais été confronté aux problèmes qui sont inhérents au fait de devoir gérer sa vie et son budget. Quel foutu rapport y a entre ça et l'omniscience ?

l'omniscience ca cdez-vous rapporte a margarine simpson et cie, tout ses objets pour cfreer un tatouage represantat un voyage en inde en mobylette pour rassasier ses enfants pauvrzs avec un ecole de retrogaming

Désolé mais si ton premier message avait une visé moins péjorative à notre sujet ( je trouve que tu nous critique dans ton premier message, pas dans le second ) je n'aurais pas pensé que tu venais nous faire une cyber-morale en étalant ta légitimité par rapport à la notre.
Tu sais la susceptibilité ça se soigne très bien avec un peu de mental, comme l'envie compulsive de maltraités des gens sur internet.

Qu'est ce que tu sais du monde du travail, et des difficultés concrètes à subvenir soi-même à ses besoins qui te permet de préférer une telle théorie économique à une autre ?

j'avoue les communistes de 12 ans et demi ca commdence a bien faire comme Lunatyx.

Je te retourne la question, en premier lieu.
Et aussi je te demande pourquoi te prends-tu la tête avec nous, enfant, qui sommes simplement ici pour prouver de Moi > l'autre parce que j'ai lu trop de truc sur le net et que j'ai un prof d'histoire trop cool.
Ensuite, qui te dis que je ne suis pas Castro qui essaye de passer un peu de bon temps sur le net français ?
Que sais-tu de moi, que sais-je de toi ?

EN PLUS MOA JE GERE TOUT SEUL LES 10€ KE MA MOMAN ELLE ME DONNE CHAKE MOIS POUR ACHETER D BONBON ONCH
Bref mec, t'as vraiment que ça à faire de venir nous casser les couilles avec tes histoires de légitimité à la con ? Laisse nous déballer notre science et va-t-en en paix.

A quoi bon si un fermier gagne autant qu'un medecin specialiste ?
Certes, Egalité (etc...) mais la motivation n'y sera plus, les postes dams lesmétiers d'avenir dans la medecin et l'ingenieurerie a titre d'exemple vont regresser en meme temps que notr3 avancee technologique et scientifique

Crazy_Drummer On est dans un autre systeme de pensée, ou l'Homme cherche l'épanouissement dans le travail et non plus dans la récompense matérielle .

Communisme=Pauvreté

No raj pour le spoil

C'est ChibreDeMouton Lunastyx, je suis là pour démonter tes arguments de coco à la con !

Commençons par le commencement, sale rouge de mes deux couilles.

Tu veux qu'on reprenne l'ancien thème sur lequel je t'avais démonté (bénéfices des entreprises) ou alors on part sur autre chose ?

Le bénéfice capitaliste qui prefere sous payer et exploiter les hommes, je me suis fait mon idée dessus . Partons sur autre chose je te prie

Tu m'avais démonté ?
C'est pas l'impression que j'ai eue mais passons ...

NON.

Tu vas devoir répondre à ce que je vais te dire, juste pour que tu n'évites pas. Si tu évites, tu perds le débat, OK ?

Je te lance sur un sujet tu ne peux pas éviter.

Ok, ça me va

Si les bénéfices d'une entreprise vont aux salariés, l'entrepreneur perd de l'argent (vu qu'il a investi). Tu es d'accord jusqu'ici ?

Donc, qui va entreprendre, si c'est pour perdre de l'argent ? Personne.

Or, si il n'y a plus d'entrepreneurs, mais qui va employer ? L'Etat ?! De fonctionnaires ?! Ce n'est pas de ça qu'on a besoin.

Conclusion : les bénéfices doivent aller aux entrepreneurs / actionnaires pour faire prospérer l'économie et qu'il y ait des emplois.

-------------------------------------------------
LaTargaryen | 23 mai 2013 à 00:58:22

Si les bénéfices d'une entreprise vont aux salariés, l'entrepreneur perd de l'argent (vu qu'il a investi). Tu es d'accord jusqu'ici ?

Oui

Donc, qui va entreprendre, si c'est pour perdre de l'argent ? Personne.
> Personne
Or, si il n'y a plus d'entrepreneurs, mais qui va employer ? L'Etat ?! De fonctionnaires ?! Ce n'est pas de ça qu'on a besoin.
> Exactement, l'Etat possederait des entreprises dans lesquelles travailleraient les peuples .
Conclusion : les bénéfices doivent aller aux entrepreneurs / actionnaires pour faire prospérer l'économie et qu'il y ait des emplois.

Conclusion, l'Etat doit être le seul et unique PDG de chaque entreprise pour faire s'effondrer les marchés internationnaux et la speculation .

-------------------------------------------------