"Là, t'as le Vtol"

Ah oui, c'est tout de suite le niveau supérieur.

J'ai vu une Citroën SM de 1971, cet après-midi.

Toutafait. Quand c'est un gars en rouge qui créé le topic c'est 10 000 posts en 1 jour.

Max : Pas qu'un niveau, le Vtol, t'es content seulement quand c'est toi qui l'as.

Et c'est qu'un exemple, le jeu est bourré de conneries de ce genre.

Fab: c'est ça que j'aime pas trop, c'est trop abusé, le tigre, l'avion laser... J'suis comme Max, je préfère un GTA à ça !

En plus les voitures de tes screens sont moches. :troll:

Sinon j'ai changé les jantes de ma Lancer Evo, après vos multiples plaintes !
http://s4.noelshack.com/old/up/kyoto__gion_2-41779b0f95.jpg

Un p'tit bonus pour Max
http://s4.noelshack.com/old/up/lucerne__pont_de_la_chapelle_1-6b92d2c034.jpg

Jerry du mec qui se noie sur la 2ème image.

Jerry de toi qui a été vérifier.

Sinon, grâce a un logiciel de cartographie j'ai réussi à générer un rendu image de bonne qualité de ma map solo de Minecraft sous 2 angles différents.

(Sud Ouest) http://hapshack.com/private/images/XDrjQ.png
(Nord Est) http://hapshack.com/private/images/dtlD9.png

J'ai pas vérifié.
Et désolé je suis via mobile, quand j'ai vu la taille de tes images (8MB powaaa), j'ai pas eu le courage de les download.

Tu sais .jpeg c'est moins gourmand en taille et aussi bien en qualité.

Notez le couple monstrueux de l'Ariel Atom ! http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=n2YlXjAMjN0

mon pere a fait un tour sur circuit en temps que passager dans une Ariel Atom, ca lui a fait bizzare

"Fab: c'est ça que j'aime pas trop, c'est trop abusé, le tigre, l'avion laser"

Je suis d'accord... Je n'aime pas les jeux qui partent dans le grand n'importe quoi, faut quand même un minimum de réalisme.

"Un p'tit bonus pour Max"

Belle photo.

"Tu sais .jpeg c'est moins gourmand en taille et aussi bien en qualité. "

LAISSE MOI RIRE ! Le jpeg, qualité ? Bien la vielle compression au détriment de la qualité ? Pour une photo c'est pas gênant, mais pour une image aux contours lisses ça chie dans la colle.

Fais un test, avec paint crée un fichier vierge et met du texte en rouge, zoome bien sur le texte et enregistre en .jpeg, tu verras si le jpeg garde la qualité. En même temps c'est paint tu me diras, oui mais c'est juste qu'on peux pas choisir le format de compression, tu peux avoir un jpeg sans compression donc un jpeg de bonne qualité, mais quand tu le sais pas ou que tu n'as pas de logiciel qui peut faire ça tu l'as dans l'os.

Voilà, lui c'est fait, au suivant...

"faut quand même un minimum de réalisme"

Tu joues aux jeux vidéos pour le réalisme ? Si c'est ça que tu veux il y a IRL hein. C'est vrai que c'est n'imp ce jeu mais c'est ça qui est bon, c'est ça qui provoque des sensations, et c'est à ça que serve les JV de mon point de vue. (Moi faire de la compensation parce que j'ai une vie ennuyeuse ? Euh... )

Je peux confirmer le coup de Paint. :o)

Un petit essai...

On va tester le dire de Fab avec une image sortie d'un rendu effectué en BMP(sans pertes ).

Image PNG, 112 Ko : http://s4.noelshack.com/oom/old/up/b9602-e936eda314.png
Image jpeg paint, 30 Ko : http://s4.noelshack.com/old/up/b9602-91c2fb4b5.jpg
Image jpeg exportée, 148 Ko : http://s4.noelshack.com/old/up/test-182a0dd712.jpg

Le jpeg normal pèse 30 Ko, mais la qualité est horrible, zoomez sur les rebords.
Le PNG est parfait, il pèse 112 Ko.
Le jpeg HQ est lui aussi parfait, mais il pèse plus lourd que le PNG, sans proposer de canal Alpha!!

Conclusion : jpeg sans intérêt, format inventé par un pauvre imbécile.

Bien que j'ai eu droit à une dédi de Lapinnete ? https://www.jeuxvideo.com/profil/lapinnete.html
C'était Mamane, mais elle s'est faite ban ! D'où son pseudal à 2 jours.

Je ne connais ni l'un, ni l'autre de ces deux pseudos.

pareil, cette personne m'est inconnue.

Je vais faire simple
Une fille m'a fait une dédi'. Je suis en tête de sa liste (olol ) Et dans son montage, je suis en plein milieu, dans une couleur bien voyante accompagnée du seul coeur de l'image.

C'est bien.

Mais tu te doutes quand même qu'on s'en fout un peu, non ?

Non, mais je peux toujours faire rager un ou deux pequenauds.

Je suis dans un club photo, et je confirme le dire de Fabien. En effet, les photos .jpg sont compressés/décompressés à chaque fermetures/ouvertures. Le meilleur format (uniquement en photos) reste le .raw qui est un fichier brut. Par conséquent, le poids de l'image est ÉNORME.

Fab et Andy: m'okay, si vous zoomer à mort c'est normal qu'il y a d'la différence de qualité !
Sans le zoom, la qualité perçue est la même, mais quand on zoom, en effet le .png est loin devant.

Mais bon moi je zoom presque jamais à fond dans les photos/images, donc le .jpeg me convient.