@snake : à peu près dans le même budget
Si tu cherches vraiment du philips 27" je te conseille celui ci
- 273P3LPHES : http://amzn.to/1aEx3lQ
ou toujours en 27" mais
- BenQ XL2720T : http://amzn.to/1euzK4W
ou le mien toujours BenQ mais en 24" :
- BenQ XL2411T : http://amzn.to/1fjAVbk
En tout cas tous ces écrans sont parfaits pour la PS4 et le dernier que je te conseilles tout particulièrement déchire tout je le kiff vraiment
Je l'ai commandée hier http://www.fnac.com/Moniteur-Philips-244E5QHAD-24/a6762941/w-4
C'est un Phillips 24" je le trouve pas mal pour la playstation 4 dans cette gamme de prix
Est ce que vous savez si les jeux PS4 / One dépasseront un jour les @60FPS ? Car pour l'instant le max c'est ça !
Biensur que non, les jeux ont du mal à être à 60 fps déjà. Même les prochains (watch dogs, the witcher entre autres).
En fait ma question est plus :
Est ce que les consoles next-gen ont la capacité de monter au dessus des 60 fps ?
Car rappelez vous au début de la HD la PS3 certains jeux n'était même pas en 720p et les graphismes étaient limite dégueux comparé aux derniers jeu PS3 d'aujourd'hui. (exemple red dead redemption comparé à GTA V)
Les éditeurs n'ont pas encore dû exploiter les performances à fond...
Donc est ce que ça vaut le coup d'investir dans des écrans qui affiche plus de 100Hz ?
Yo je compte me prendre une nouvelle télé pour la PS4,j'en voudrais une de bonne qualité qui va pouvoir durer plusieurs années.
J'ai un budget de 500 Euros,si possible que l'écran fasse 102 cm.
Si quelqu'un a quelque chose me proposer ce serait cool
J'ai déjà commencé à chercher mais j'aimerai voir ce qu'on me propose
Tizz : Si tu regardes bien, les jeux ps3 sont toujours en 720p . Alors oui, graphiquement c'est plus jolie, mais ni la résolution ni les fps ont augmenté sur les "gros jeux".
La grosse différence aussi, c'est que l'architecture ps4 est beaucoup plus simple à exploiter que l'architecture ps3 (répété pas mal de fois déjà), donc elle sera moins compliquer à explorer.
Bref pour répondre clairement à ta question, et je te le signe, non, techniquement et au vue du matos dont dispose la play 4, elle affichera jamais plus de 60 fps sur des jeux vraiment next gen. Evidemment, sur un minecraft, elle peut afficher 120fps (mais ils le feront pas de toute façon) .
D'ailleurs tu poses la question, mais tu as déjà un ecran 120hz non ? Ca reste de toute façon mieux pour l'avenir, et pour un eventuel pc de gamer, ou là, les écrans 120/144hz peuvent vraiment devenir "utile".
Pourtant dans cette simulation sur tomb raider : http://www.youtube.com/watch?v=G6VLvKHAeXQ#t=169
le framerate monte @80fps à 2:55
Bon ok c'est une simu sur PC mais avec les mêmes performances théoriques que la PS4 donc franchement je ne suis pas sûr de ce que tu avances en lisant d'autres articles
J'ai bien un 144Hz effectivement qui pourra absorber sans problèmes les futures avancées de la PS4
Les même performances théorique que la ps4
Pardon, mais un pc équipé d'un i7 3770k et d'une 7870xt (même underclocker), c'est déjà beaucoup plus puissant que ce que la ps4 à dans le ventre "théoriquement".
La ps4 n'affichera pas 120 fps, même sur pc c'est pas encore démocratisé, donc la question ne se pose même pas. Un exemple : le pc affiche du 1080p depuis largement 10 ans, les consoles commencent à peine à le faire correctement. C'est d'ailleurs dommage car on passe de plus en plus au 1440p mais bon...
Tout ça pour dire que les consoles ont toujours beaucoup de retard techniquement sur le pc. Donc je vois pas pourquoi ça changerai vis à vis des 120fps.
Je suis pas pro pc, j'ai une play 4 et j'en suis parfaitement satisfait, mais il faut quand même faire la part des choses et ouvrir les yeux .
Pour en revenir à la vidéo, le tress fx n'est pas activé sur tomb raider alors qu'il y est sur ps4. Donc ton exemple ne tient pas la route de toute façon, parce que le tress fx activé c'est 15/25 fps dans les dents en fonction de la caméra.
D'ailleurs tomb raider sur ps4 subit parfois de grosses chutes à 40 fps. C'est pas dramatique, et c'est toujours mieux que les 30 fps constant de la xbox . Mais encore une fois ça montre bien que pour les 120 fps c'est râpé.
il y a aussi le vrai test de tomb raider et là c'est la moyenne qui est @60fps donc ca prouve bien que la PS4 monte bien au delà des 60 !
De plus plusieurs témoignages des chez Sony affirment que la PS4 n'est pas encore à 100% des ses capacités...
Donc moi je dis wait and see avant de tirer des conclusions hâtives.
Source : http://www.geek.com/games/tomb-raider-on-ps4-averages-60fps-xbox-one-version-only-30fps-1582890/
T'es lourd quand même
Moi aussi je peux te link des liens : https://www.youtube.com/watch?v=2eAmBQVsN6E
Pendant les 40 premières secondes, le jeu n'atteint pas UNE fois les 60 fps. En moyenne sur ps4, le jeu ne fait CERTAINEMENT pas 60 fps. T'as qu'à regarder le reste de la vidéo pour t'en convaincre. Bref, faut arrêter la fumette.
"Des témoignages de chez sony" : Oui, ils vont certainement pas dire "bon les mecs la play est déjà utilisé à 100% " (même si ce n'est pas le cas).
Libre à toi de te persuader que les jeux seront en 120fps, si ça peut te faire kiffer un peu plus ton écran...
Moi ce dont je me souviens pas longtemps après l'annonce de la ps4 (tu dois avoir la mémoire courte), c'est ces mots là : "tous les jeux next gen en 1080p 60fps constant". Bah désolé, mais on en est loin. Et y a qu'a regarder des jeux à venir dans plus de 6 mois comme the witcher 3 et watch dogs qui seront brider à 30fps.
Ce serait déjà bien si ils arrivent à faire ce qu'ils ont dit au départ avant d'imaginer que la console peut maintenir du 120fps constant sur des jeux next gen .
c'est clair ils nous l'ont bien mise !!!! rrrrrrourrrouuuu
Umehara
Ca y est tu t'es fais plaiz avec le w9 ou pas encore? j'ai hate d'avoir ton retour .. j'ai pas encore le budget nécessaire pour me la prendre
Moi j'ai ça : http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40M86BD-SAMSUNG-LE40M86BD.htm
J'ai la 360 branché dessus. Ça ira pour la ps4, non ?
bah ouai tkt
Jean : Malheureusement non pas encore ! Je dois d'abord vendre mon 50w6, et même quand ce sera fait, ce sera chaud. Tout comme toi niveau budget c'est pas easy ! Il coûte cher mine de rien...
Ce qui me fait peur, c'est qu'il soit bientôt retirer de la vente à cause de la gamme 2014 (vers le printemps). Et les nouvelle gammes me font un peu flipper, surtout le haut de gamme (dalle ips).
Mais, apparemment il va y avoir une série "w7" qui pourrai être très bonne (100hz NATIF, et pas 50hz comme le w6). Si c'est encore une dalle AUO (bon contraste, noir et image) si l'input lag est bon, et si il n'y a pas de motion blur/ de rémanence ou de ghosting déguelasse comme pour le w6, il pourrait être intéressant pour les jeux films. Et il serait moins cher que le w9 de maintenant.
Je me rabattrai sur celui là si j'arrive pas à chopper le w9... Wait and see ^^, mais je te tiens au courant. Dans tous les cas, je vend le w6 5/600e.
Mais qui es tu pour affirmer (avec ardeur ) autant de certitudes absolues au juste ?
Tu es simplement un joueur lambda (qui possède une PS4 au moins ?) qui en sait pas plus que les autres joueurs lambda.
Quant à moi je ne suis ni convaincu que la PS4 ne montera jamais au dessus de 60fps ni qu'elle y plafonnera non plus.
Contrairement à ce que tu crois je me rappelle très bien de l'annonce "tous les jeux en 1080p natif @60fps" seulement cette annonce concerne la console seule, après libre aux éditeurs de l'exploiter ou non.
Mon écran je le kiff sur PC, sur PS4 y'a pas de problème, j'ai pas besoin de me persuader comme tu dis, si il faut j'ai aussi ma LG 42" 100Hz.
Cependant je suis d'accord avec toi sur le fait que les promesses ne sont pas tenues mais ça devient rare de nos jours !
bon j'ai le choix entre : garder ma kdl42w650 avec banding, dse et clouding, ou l'échanger contre une tv à boulanger.
des tv a conseiller ?
le f6320 (?) de samsung a l'air bon nan ?