_-------------_
Posté le 12 juin 2012 à 14:27:34
Et tricher dans un MTT à 600 joueurs, SH 4 par table.
LOL. Tu connais quelque chose au poker ?

Non, les MTT je sais qu'il n'y a pas de triche mais t'as simplement eu le run de ta vie. Jamais ça ne t'arrivera à nouveau, et tu le sais très bien...

Tu dis que tu joues des shootouts HU à 4 joueurs, bah justement y a énormément de triche dans ces tournois là aussi. Beaucoup de mecs se mettent d'accord à deux pour jouer les mêmes tournois et se faire gagner l'un l'autre une fois sur deux à chaque fois qu'ils se rencontrent, soit en demies soit en finale. C'est de la triche moins directe que dans les SNG à 1 table mais c'est de la triche quand même.

M'enfin si tu es devenu un enfant de coeur et que tu as totalement arrêté la collusion, alors cela ne te concerne pas. Mais quand je vois un ancien tricheur qui s'est justement spécialisé dans un des formats les plus gangrénés par la collusion... j'ai des doutes, c'est tout

Miroslaw je n'ai pas compris.

Non mais t'as raison, ouais.
J'ai couché un full au turn il y a un an contre un pote, alors forcément j'ai triché sur mes 3000 dernières tables.

T'as l'air intelligent comme mec un peu.
Mais juste un peu par contre.

La collusion en SO n'a d'intérêt que pour les joueurs faibles au ROI peu important, puisque l'on constate une perte d'argent assez nette pour celui des deux "tricheurs" qui remporte ordinairement plus d'une de ses finales sur deux. Pour que la "triche" soit intéressante sur ce format de jeu, il faut donc que les deux joueurs soient davantage performants avant la finale que pendant, et qu'aucun de ces deux ne soient suffisamment bons au point tel que leur ROI ne puisse être qu'affaibli par une fraude de ce type.

Ça fait pas mal de conditions obligatoires pour que la "triche" sur un format "gangrené par la collusion" soit attrayante, à titre personnel j'en conclus qu'il faut être un sacré crétin pour remettre en cause les performances d'un joueur au ROI aussi conséquent (qui d'ailleurs frôle davantage les 30% en bad run que les 20% en good).

Pipadin Voir le profil de Pipadin
Posté le 12 juin 2012 à 17:01:53 Avertir un administrateur
Miroslaw je n'ai pas compris.

En gros le ROI d'un joueur en HU sera généralement similaire à son ROI en SO, il n'y a aucune différences évidentes entre le HU et le SO, c'est une question de feeling.

En gros, tu demandes si tu peux passer pro ?

Euh non, en hu 2 players tu peux avoir un roi de 10-15%, qui est plus élevé en 4 joueurs.

Essaye de mathématiquement me prouver le contraire.

Pipadin A moins que le rake y soit moins élevé, je ne comprends pas pourquoi le ROI serait plus grand en 4 joueurs

C'est evident pourtant. Tu as un buy in en plus de l'autre match qui s'ajoute.
http://www.bestkicker.comcom/blog/surasuri/2010/04/158/

Pourquoi tout le monde ne joue pas du 4 joueurs alors ?

Sur le .fr y'a beaucoup trop d'attente ppue que ca soit vraiment rentable.

L'auteur tu joues plutot TAG ou LAG ?

bah t'as juste run good quoi 2700 dollars en 3000 jeux c'est pas extraordinaire non plus ,mais ça dépend aussi de te objectif sinon GG

En tournois je suis TRÈS LAG. En HU aussi cela dit (mais là c'est évident).

(Je suis Nonexistent)

"Pourquoi avez-vous couché votre main avec un full au tournant?"

Enorme ownage
J'ai déjà balancé des petits br****** comme toi sur wina 3 fois et me suis fait seulement remboursé le bi, ou la fois ou j'étais
eme -doc payé-, ils m'ont juste rajouté un bi sur mon compte

A ce ryhtme là tu es censé atteindre les 100 000 € ds les 6 mois qui arrivent ..

Tu nous posteras ça et uppera l'auteur

tomashuk17bis Voir le profil de tomashuk17bis
Posté le 13 juin 2012 à 23:10:02 Avertir un administrateur
"Pourquoi avez-vous couché votre main avec un full au tournant?"

Enorme ownage
J'ai déjà balancé des petits br****** comme toi sur wina 3 fois et me suis fait seulement remboursé le bi, ou la fois ou j'étais
eme -doc payé-, ils m'ont juste rajouté un bi sur mon com

__________________

J'en ai rien à foutre, pourquoi tu me racontes ta vie de merde ?
T'es un putain de rageux qui a jamais gagner le moindre euro au poker, alors tu t'amuses à reporter des mecs, ok, c'est cool, mais je m'en branle.
Bouge de là.

Les mecs perdants le sont entre autres à cause des tricheurs, gros malin.