Peut-être qu'en disant des trucs intéressants...
...Je suis mal placé pour dire ça, hein?
Moi j'aime bien les CDVs bleues... En même temps, je ne suis pas habitué, c'est tellement peu courant...

Bah ça c'est sur que c'est rare
Le prochain c'est dans au moins 3 mois (RedScorpion) donc...

https://www.jeuxvideo.comom/profil/misterperroquet.html

C'est tout frais

Il tient la cadence dis donc

Il prend la première place du classement par ratio

Ouais, 200 par jour, tendu

https://www.jeuxvideo.comom/profil/misterperroquet.html

J'ai un train de retard.

http://antre-jv.com/anciencienprofil.php?pseudo=maxbp91

Tiens, quand on parlait d'être Diam' en 3 ans

365*3 < 1244

Rahlala les jeunes d'aujourd'hui...

Nah mais je rigole pour les 500k, c'est une supposition en lien avec ce post:

Windows-Office
Posté le 16 octobre 2011 à 12:06:14
Wait and See. Ils devront rajouter un nouveau rang après diamant

C'est à partir de quand , qu'il faut 60k pour être dans cette liste ?

50k c,est ok merde

@Veget ~~> A partir des 50K de MisterPerroquet.

J'ai de plus en plus l'impression que "gros pseudo" ca ne veut absolument plus rien dire pour plusieurs raisons :

- Es-ce que le terme "Pseudo actif" serait-il plus approprié pour désigner ceux qui font parti de ce classement ?

- Es-ce qu'un pseudo peut-il être considéré comme "Gros" à partir de 50k parce que ce topic en a défini le minimum requis ?

- Selon vous, un pseudo est "gros" quand il a combien de K à son compteur ? ( Donnez le chiffre qui conviendrait le mieux )

- Faites-vous plutôt attention à votre compteur de messages ou à votre compteur de points depuis l'apparition du système des rangs ? Un pseudo avec beaucoup de points peut-il maintenant être considéré comme un gros pseudo ( A cause du rang Rubis et Diamant qui sont les rangs uniquement observable dans ce classement ) ?

Je pose trop de questions en une fois mais j'aimerais connaitre vos avis par rapport à cela

- Es-ce que le terme "Pseudo actif" serait-il plus approprié pour désigner ceux qui font parti de ce classement ?

=> C'est exact. Là ça ressemble plus aux plus gros pseudos en nombres de jours.

- Es-ce qu'un pseudo peut-il être considéré comme "Gros" à partir de 50k parce que ce topic en a défini le minimum requis ?

=> Personnellement, je ne pense pas.

- Selon vous, un pseudo est "gros" quand il a combien de K à son compteur ? ( Donnez le chiffre qui conviendrait le mieux )

=> 100K.

- Faites-vous plutôt attention à votre compteur de messages ou à votre compteur de points depuis l'apparition du système des rangs ? Un pseudo avec beaucoup de points peut-il maintenant être considéré comme un gros pseudo ( A cause du rang Rubis et Diamant qui sont les rangs uniquement observable dans ce classement ) ?

=> Non. S'il y avait des rang à 50K, 75K enfin jsais pas peut-être que j'y ferai attention mais là non.

Je me permet de répondre aux questions.

- Es-ce que le terme "Pseudo actif" serait-il plus approprié pour désigner ceux qui font parti de ce classement ?
Etant donné que le nom du topic est très explicite, il parle de gros pseudos, et non de pseudos actifs. Donc, si le pseudo est gros, pas besoin qu'il soit actif.

- Es-ce qu'un pseudo peut-il être considéré comme "Gros" à partir de 50k parce que ce topic en a défini le minimum requis ?
Il est vrai que de plus en plus de personnes atteignent 50 000 messages, il serait peut-être bien d'augmenter la limite, comme cela a déjà été fait une fois ou deux, je crois.

- Selon vous, un pseudo est "gros" quand il a combien de K à son compteur ? ( Donnez le chiffre qui conviendrait le mieux )
Bah, un gros pseudo, c'est un pseudo qui a de l'importance. Perso, être à 100 000 messages, c'est avoir un gros pseudos. Mais après, du monde dans le classement, il y en aurait peu.

- Faites-vous plutôt attention à votre compteur de messages ou à votre compteur de points depuis l'apparition du système des rangs ? Un pseudo avec beaucoup de points peut-il maintenant être considéré comme un gros pseudo ( A cause du rang Rubis et Diamant qui sont les rangs uniquement observable dans ce classement ) ?
Je fais plus attention à celui de messages que de points, même si cela me plairait d'avoir le même nombre messages/points, ce n'est juste pas une priorité.

- Indubitablement.

- Non, on peut très bien avoir des gros pseudo par rapport à un ratio. Personnellement, je trouve ça plus " impressionnant " de voir une personne faire 12K en 70 jours, par exemple, que 50K en 3000 jours.

- Pour moi, un pseudo est gros ( si on ne tient pas compte de ce que je dis ci-dessus ) à partir de 40/50 K.

- Non, je ne crois pas qu'il est nécessaire de faire rentrer les personnes avec un gros écart de points ici. Sinon, ton sujet Crono sur msg/pts ne servirait strictement plus à rien. Mais des personnes comme Meego avec 30K messages environ et 40K points ... On pourrait faire une exception sachant qu'il a certain nombre de messages. Bien sûr, on refuse tous les shametblame et compagnie qui n'ont même pas 1000 posts.

50 K c'est beaucoup

Certes, mais d'ici trois mois, c'est peut-être 5 nouveaux pseudo qui les dépasseront. Puis, il suffit de voir le nombre de personnes l'ayant déjà atteint ..