Je recommande barty au poste de modérateur sur le forum tennis

Je ne l'ai pas pris.
J'ai lancé les votes en fait.

Bon tri, les 3 autres candidats seraient tous aptes s'ils venaient à gagner. Donc pas de souci.

Ahah la rigolade, les 4 candidats ont la même vision de la modération, c'est plus des élections sérieux... On vote pour une personne et pas pour une philosophie d'entretien du forum.
Bouh !

1. RedScorpion Voir le profil de RedScorpion
2. Posté le 27 juin 2009 à 19:21:07 Avertir un modérateur
3. 1. 3809 Voir le profil de 3809
4. Posté le 27 juin 2009 à 19:06:12 Avertir un modérateur
5. Pourquoi Rail a pas été retenu sur le forum R6V2 ?

J'étais pas dans les stats des admins.

Même en étant dans les stats tu n'aurais pas été retenu...

Il le sait je crois.

Il faisait de l'humour.
L orgue : De toute façon t'étais trop peu actif, donc bon

Et j'ai gardé quatre personnes qui voulaient garder un forum propre et qui sont sérieuses en effet

"De toute façon t'étais trop peu actif, donc bon "
-> non c'est juste que j'ai rejoint le forum trop récemment, mais là si je suis trop peu actif, alors la plupart des autres le sont encore moins... Mais je me faisais pas d'illusion sur ma candidature, par contre barty, lui, aurait dû passer !

"Et j'ai gardé quatre personnes qui voulaient garder un forum propre et qui sont sérieuses en effet "
-> la notion du propre est une notion toute relative, Hitler voulait selon lui rendre l'Allemagne propre par exemple.
En gros, vous nous imposez votre vision de la propreté. Certes de loin pas aussi désastreuse que celle d'Hitler, mais il n'empêche...

Oui et alors ?

1. Framboisine73 Voir le profil de Framboisine73
2. Posté le 28 juin 2009 à 10:34:32 Avertir un modérateur
3. Bah c'est un peu fort de comparer ça avec Hitler quand même

Oh que oui.

ça n'a même aucun rapport mais bon

Ça ma bien fait rire en tout cas.

"ça n'a même aucun rapport mais bon "
...
Il y a plus aucune valeur dans ce bas monde
La subjectivité d'une notion est tout sauf une plaisanterie, Hitler n'en est que l'exemple le plus sombre et le plus poignant. Maintenant je savais pas que le massacre de tous ces innocents pouvait vous faire marrer
Certes l'enjeu n'est pas le même, mais la méthode, elle, est bien présente.

" Maintenant je savais pas que le massacre de tous ces innocents pouvait vous faire marrer "

C'est pas ça qui me fait rire, c'est cette exemple trop élevé pour ce sujet...

cet*

ce qui nous fait marrer c'est la comparaison de deux choses très différentes. est ce que les forumeurs qui boostent, floodent, font du HS... sont poursuivis chez eux et tués? non. donc voilà.
en plus Hitler s'attaquait à des peuples uniquement sur des critère ethniques sans qu'ils aient rien demandé, alors que c'est le choix des forumeurs de faire des conneries et d'en assumer les conséquences en cas de bannissement.

Non mais évidemment si on détourne ce que j'ai dit
Je souhaitais avant tout mettre en évidence la subjectivité d'une notion, ainsi Hitler était sans doute certain d'œuvrer pour le bien de sa nation... D'où ma critique du fait qu'on ait gardé que les candidats qui correspondait à une perception bien précise de ce que doit être la modération. D'où le parallèle sur les notions de propreté. On évince ceux qui en ont une vision différentes, et je tenais à rappeler que ce n'est pas parce qu'on n'est pas en accord avec vos conceptions que l'on n'a pas le droit d'être représenté : puisque les concepts de bien et de mal sont relatifs, donc vous ne pouvez pas si savoir si c'est votre bien qui est vraiment bien ou le notre.

"en plus Hitler s'attaquait à des peuples uniquement sur des critère ethniques"
-> pas uniquement : l'homosexualité n'est pas ce que j'appelle un critère ethnique, et je considère que la religion non plus. Et il me semble que les communistes connaissaient le même sort.

': puisque les concepts de bien et de mal sont relatifs, donc vous ne pouvez pas si savoir si c'est votre bien qui est vraiment bien ou le notre.'

Cet argument peut être utilisé par les deux parties...

évidemment, sauf qu'en l'occurrence, dans le doute, il faudrait laisser les deux s'exprimer.