C'est marrant, je regarde Death Note actuellement Estival, et le héros prend du plaisir à décimer des centaines de personnes. ^^

Non estival je n'ai pas du tout ce cliché même si ça en avait l'air.

De la même manière que dans mon exemple, tu peux penser que la fellation est normale, tu te tromperais tout comme le pédophile.

Le truc c'est que tu fais un peu dévier le sujet, ma question c'était pourquoi le fantasme en lui-même était sanctionnable, et tu repars dans l'idée de l'acte. Je suis d'accord qu'on devrait empêcher ces gens de commettre l'acte mais si la personne comprend et ne fait vraiment que se masturber sur des dessins, il n'y a toujours aucun problème (et encore on peut à ce stade parler de prévention mais charger quelqu'un de prison et d'amendes pour ça... ce n'est pas de la prévention pour moi)

Je connais pas un seul film où on peut voir une fille de 9-10 ans à quatre patte en petite culotte pour divertir ?

Je veux dire, vraiment on doit faire un parallèle entre un film et du loli ?
Le problème du loli c'est qu'il représente des filles pas encore réglés et mineures pas que l'on peut voir des relations sexuelles, pour ça tu as le hentai ou le porno.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000021-2096996-10-0-1-0-actu-diz25-moderateur-du-forum-lol-ban.htm#message_2097387
| Ecrit par « Estival », 1er avril 2014 à 15:04:48
| « Un fantasme n'a rien de sanctionnable.
|
| Mais un fantasme a de fortes chances de mener à un acte, d'autant plus s'il est alimenté. C'est pour ça qu'il faut prévenir ces actes, en essayant de faire en sorte que ces fantasmes ne puissent pas être alimentés. »

Je repost :

Au Japon, les lolicons et apparentés sont en libre service dans les librairies. Il a été admis la relation directe entre cette mise en libre service et la baisse des agressions sexuelles et notamment pédopornographique dans le pays.

Donc on est d'accord de mettre de la prison à quelqu'un qui ne fait que se toucher sur des dessins c'est pas super malin et qu'il faudrait plutôt penser à les faire suivre une thérapie?

J'ajoute que le loli diffère beaucoup de la réalité et que si on est attirés par du loli ça veut pas dire qu'on est attirés par des petites filles IRL (entre une gamine dessinée de manière très favorable qui a des gros attributs et est plutôt sensuelle et une gamine avec des dents de laits qui arrive à peine à parler bon voilà quoi )

En conclusion, soit on attaque tous les fronts, soit on explique la différence fondamentale entre chacun de ces crimes, et le degré de tolérance qu'on peut avoir dans leur représentation. Je reste ouvert, j'attends juste un élément de solide.

Nan mais pour certaines personnes la torture c'est sain et ne pousse pas du tout à l'acte donc n'a pas à être sanctionné mais le lolicon si. C'est évident voyons !

S'agit pas d'attaquer tous les fronts Choco. S'agit juste d'éradiquer tous les timbrés qui se paluchent sur du hentai et assimilé. S'tout.

C'est marrant, Diz a toujours aimé faire des commentaires un peu trash pour choquer les sensibilités des gens, et aucun de ses détracteurs présent sur le topic ne le connaît

On s'en fout du plaisir à regarder le film. Tu serais pour sanctionner quelqu'un pour du lolicon et rien pour des scènes de torture en série avec une mise en scène perverse et effrayante.

Bon bah du coup on est du même avis Estival au final

PikMan Ceux qui se touchent sur du hentai sont pas forcément timbrés comme j'ai déjà essayé d'expliquer

Par ailleurs on ne sanctionne théoriquement jamais quelqu'un pour une idée mais pour un acte. Sinon c'est du Minority Report.

Bien sûr que c'est sérieux. Certains éprouvent du plaisir lorsqu'un personnage d'une série comme Breaking Bad ou The Walking Dead se fait violenter ou meurt. Certains sont satisfaits de l'explosion terroriste dans V pour Vedetta, rebellion for the win.

Mais osef d'eux, ils se sont pas branlés dessus hin hin hin.
Deux poids deux mesures.

N'en sois pas si sûr Estival.

Sympa ce topic avec tous les saumons, ça rend le truc plus festif

Sorandomplayer > Bah techniquement c'est impossible de sonder une pensée donc ça risque d'être compliqué oui. mais dans le cas du racisme par exemple si quelqu'un dit des propos racistes je me demande si ce qui est vraiment sanctionné c'est le fait d'avoir tenu ces propos ou d'avoir la pensée raciste?

Estival > Ah oui c'est à cause du fish

angivare Voir le profil de angivare
Posté le 1er avril 2014 à 15:19:50 Avertir un administrateur
Sorandomplayer > Bah techniquement c'est impossible de sonder une pensée donc ça risque d'être compliqué oui. mais dans le cas du racisme par exemple si quelqu'un dit des propos racistes je me demande si ce qui est vraiment sanctionné c'est le fait d'avoir tenu ces propos ou d'avoir la pensée raciste?

Tu peux penser/dire en privé ce que tu veux, sauf que ça s'arrête dans la sphère publique

Moi le loli me dégoute et je comprends parfaitement que ce soit interdit.

Par contre le Hentai je vois pas trop ce qu'il y a de choquant, tant que ça reste de la pornographie et que les protagonistes ne sont pas représentés comme des enfants.

On sanctionne un propos, pas une pensée.
Si quelqu'un dit que quelque chose est raciste sans le penser, il sera sanctionné car on pourra difficilement juger sa bonne foi. Si quelqu'un pense quelque chose de raciste sans le formuler, il ne lui arrivera évidemment rien. C'est... logique.

J'vous recommande le script NoFish.

Yo on deban diz25 svp sinon y'aura plus que aerolys pour les punchline mais lui il en fait rarement

+ j'ai pris du plaisir a regarder saw

+ sorandomplayer il vous démonte tous arrêtez de poster c'est futile

on pourrait faire un cours de droit tellement vous sortez des conneries sur ce topic haha "ce que pense la plèbe"