C'est pas parce-que personne n'a été blessé que les animés ne peuvent pas influencer une personne.
Suffit qu'un gars soit "faible" psychologiquement, il matte un animé avec du loli, y aura sûrement un moment où il voudra essayer de le faire lui aussi "comme dans les animés."

Donc tu penses que le jeu vidéo peut rendre violent ?

Sorandomplayer Voir le profil de Sorandomplayer
Posté le 1er avril 2014 à 14:44:30 Avertir un administrateur
Au Japon, les lolicons et apparentés sont en libre service dans les librairies. Il a été admis la relation directe entre cette mise en libre service et la baisse des agressions sexuelles et notamment pédopornographique dans le pays.

Par ailleurs Diz sur le forum Lol puisque c'est de cela dont on parle, et je ne vois absolument AUCUNE personne de ce topic qui soit un membre du fofo en dehors d'Avele ( 2 posts ), a donc à une époque de spam de topic pédo, été en pointe pour leur éradication, passant parfois plusieurs heures d'affilés à partir d'un mobile pour supprimer les topics.

Que ce soit un poisson ou non, le fiel répandu par les pathétiques types qui y voient ainsi le moyen de déverser leur haine sur le mode de "crache crache il restera quelque chose" auront malheureusement un effet qu'il convient d'atténuer.

Je me souviens de cette période et je confirme

Ouais enfin faut arrêter les conneries deux secondes Great Wolfing. Si le gars est faible, il ira tuer des gens dans la rue parce qu'il aura vu ça à la télé tous les soirs ou aux infos. Pourtant, personne n'aura l'idée d'interdire les films violents ou les infos violentes. Ce motif est donc purement hypocrite.

"Chocolayte Voir le profil de Chocolayte
Posté le 1er avril 2014 à 14:47:47 Avertir un administrateur
Donc tu penses que le jeu vidéo peut rendre violent ?
"

d apres Great-Wolfing le cinema est encore pire car tu est assis come devan un anime et donc comme tu n agis pas tu est logiquement plus influencable car ton attention baisse et donc message subliminaux 0... oh merde attenditon !!!

Sur une personne qui n'est stable psychologiquement, et qui donc après avoir joué, fini par banaliser la violence, yep ça peut rendre dangereux.
Les jv aussi ça influe, rien que la tuerie de Columbine le montre.

Le cinéma est moins dangereux dans le sens où l'on est spectateur et non acteur.

arrêtez de parler de l'image en elle-même, s'il a été banni c'est avant tout à cause de sa proposition de donner en MP du contenu encore plus "hot et illégal", c'est ça qui est interdit, osef de l'image semi-loli qu'on voit partut dans les avatars ou autres.

J'ai vu un random film Américain je peux devenir pyromane ?
J'ai lu le parfum je peux tuer des jeunes filles très belles et surtout VIERGES ?
J'ai lu madame bovary je peux être sexuellement dépravé ?

Et je parle pas des gens qui ont vu Saw, bande de futurs psychopathes..

Ok Great. Dans ce cas, je veux bien te rejoindre dans ta cause et militer dans ton combat contre l'industrie vidéoludique et cinématographique.

Ça tient déjà beaucoup plus debout.

Comparer du loli et du cinéma, on aura tout vu ici.

Great-Wolfing Voir le profil de Great-Wolfing
Posté le 1er avril 2014 à 14:51:39 Avertir un administrateur
Sur une personne qui n'est stable psychologiquement, et qui donc après avoir joué, fini par banaliser la violence, yep ça peut rendre dangereux.
Les jv aussi ça influe, rien que la tuerie de Columbine le montre.

On dirait une émission de TF1 sur le jeux vidéos

• les : (

Je vois Avril, mais c'est vraiment la position que prend la justice française? Parce que en prenant cet argument on peut étendre et interdire le porno tout court en voulant protéger l'image de la femme et de l'homme. Après il y a des questions de nuances mais ça me semble un peu faible comme excuse de "protéger l'image de l'enfant" pour aller presque détruire la vie de qqun (5-10 ans de prison + une amende non négligeable... ca fait cher payer pour l'image de l'enfant)

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000021-2096996-9-0-1-0-actu-diz25-moderateur-du-forum-lol-ban.htm#message_2097360
| Ecrit par « LittleBoots », 1er avril 2014 à 14:54:56
| « Comparer du loli et du cinéma, on aura tout vu ici. »

Représentation artistique d'idées, de mise en scène dans le but de montrer quelque chose à un spectateur dans le but de le choquer, le troubler ou de le divertir ?

C'est un principe que l'on compare Little. Si un contenu visuel fictif peut rendre un individu dangereux, un autre peut le faire aussi. Démontre l'incohérence de la comparaison plutôt que de te cacher sous tes grands airs.

C'est là qu'il faut nuancer comme dit précédemment.
Après c'est sûr que ça contredit l'idée que j'ai défendue jusque-là.
Mais bon, si on peut aider les personnes fragiles plutôt que de nourrir leurs idées malsaines, qu'on le fasse.

Puis il n'y a toujours pas de rapport entre la pédophilie et Diz de toute façon.

"Et tu penses qu'il va vivre toute sa vie sans jamais essayer de réaliser son fantasme ? Tu es naïf. "

Implying que toute personne qui a regardé des filles dessinées nue réalise son fantasme. Tu manques peut-être un peu de recul. On peut en toute légitimité juger ce comportement de malsain, mais on n'incrimine pas quelqu'un avec quelques suppositions à l'appui.