il n´y a que trois dimension ( physique), x,y et z, la 4eme dimension c´est le temps si il exciste.

4d c´est une marque.

Oh punaise ca fait mal au crane de reflechir :s

obsican Posté le 21 août 2004 à 15:44:57
il n´y a que trois dimension ( physique), x,y et z, la 4eme dimension c´est le temps si il exciste.

11 je te dit

obsican Posté le 21 août 2004 à 15:44:57
il n´y a que trois dimension ( physique), x,y et z, la 4eme dimension c´est le temps si il exciste.
---------
heoui, si il existe. Car le temps est quelque chose de subjectif. Preuve, si plus rien ne bougeait, est ce que le temps s´ecoulerai encore, ou non? Si oui, pourtant, vu que le temps se referre au mouvement des astres, on ne peut pas dire que le temps avance, si plus rien ne bouge.

Mais si non, cela voudrai dire que le temps n´existe pas, mais du coup, il n´y aurai plus de passé present futur.

Compliqué hein, et plein d chercheur s´y casse la tete.

pour en revenir a ces CG 4d, tu peut deja aller dans les objets avec la 3d...

A moins que tu ne veuille parler de reproduction holographique ou les effets 3d des nouveaus ecrans, ou l´on a l´impression de les objets ressortent de l´ecran ( cela reste de la 3 d, mais on utilise un effet d´optic pour tromper le cerveau).

" Car le temps est quelque chose de subjectif"

Je dirais même que le temps est relatif selon l´observateur

Et ça continue, 3 pages ben voyons....

le temps ou l´espace-temps ?

la 4ème dimension serait une sorte de " Skynet" à la Terminator 3...
quelque chose dans l´ère du temps, un logiciel, le temps lui même ou l´infini, ou Dieu...

Profondeur, largeur et hauteur composent l´intérieur, l´intérieur n´est pas quelque chose d´à part, il est la combinaison de trois choses...

http://people.cornell.eduu/pages/rr10/images/buddha.jpg

ca commence

Pas d´érésie physique ici Hitomi !

http://www.yoga-zuerich.ch/Meditation.JPG

Balrog comment ca ?

Mélanger dieu et la physique

Dieu crea l´homme qui crea dieu...

. .. winskynet ! vous etes sur de vouloir commencer ?

. .etes vous vraiment sur de vouloir commencer?
. .. vous avez bien reflechi . .. vous etes vraiment sur de vouloir commencer?

http://stehly.chez.tiscali.fr/viesdu.htm

BalrogAlastor Posté le 21 août 2004 à 16:20:47
Mélanger dieu et la physique
------------
ce n´est pas de l´eresie. Rien en la physique emepche l´existence de Dieu, ainsi que l´inverse.

C´est surtout n´importe quoi de dire que dieu à créé la terre... ( meme si c´est imagé et tout ce que tu veux)

Mais dieu est lié à la physique, enfin Dieu...
pour celui qui n´y croit pas ok...
Mais une force existentielle, inconnue, puissante, intelligente nous domine, j´en suis convaincu !

les lois de la physique n´ont pas été pondues comme ca...
Il suffit de mettre son nez dedand pour comprendre qu´un misérable cerveau humain est totalement incapable de comprendre les lois de la 4ème dimension, le temps...
penses-y un peu...

Sors de ce fourm deux minutes, jette un oeil dehors, au ciel, et essaie de t´imaginer ce qu´il y a au dessus, hormis du " tout noir"...
Tu verras que tu vas vite revenir à la raison...

BON !

pour en revenir à la 4D avec une carte graphique c´est pas possible

. .. c´est justement a cause de ce qu´on ais que dieu a ete crée. C´est un concept homo-centrique.
dieu crea l´homme a sont image... par ce que l´homme faible est incapable de penser au-dela de lui meme...
Il faut un createur pour comprendre la creation l´homme etant incapable de considerer que quelque chose puisse etre sens avoir ete cree par quelqu´un..ce qui appartient a l´homme, l´ais par ce que l´homme la cree...etc

Les lois de la physique ne découle que d´une recherche de stabilité... Si l´énergie c´est aglomérée pour formé des atomes puis des molécules c´est uniquement par recherche de stabilité. Et si les être vivant sont apparu c´est parce que les molécules organique sont plus stable que les minérales... C´est uniquement par recherche de facilité que l´homme s´est inventé des dieux