Mark Zuckerberg fait de drôles de repproches à Apple et à ses iPhone

Quand il n'a pas la tête plongée dans les méandres de son métavers en plein flop, Mark Zuckerberg s'intéresse à ses autres boîtes, comme WhatsApp. Au lieu d'effectuer la tant attendue fusion avec Messenger, le milliardaire diffuse une campagne publicitaire qui tacle ouvertement Apple.

Sur son compte Instagram (qu'il détient également), le patron de Meta diffuse une photo d'une immense affiche qui attaque Apple sur un point pourtant clef dans la communication de la pomme : la sécurité.

Bon, il faut bien le dire, l'astuce visuelle est bien trouvée, constatez par vous-même :

Traduction du commentaire de Mark Zuckerberg : WhatsApp permet bien plus de confidentialité et de sécurité qu'iMessage grâce à son encryptage de bout en bout fonctionnant à la fois pour les iPhone et les smartphones Android, même dans les messages groupés. Avec WhatsApp, vous pouvez également faire disparaître toutes les nouvelles discussions en appuyant simplement sur un bouton. Et l'année dernière, nous avons également introduit des sauvegardes cryptées de bout en bout. Tout ce qu'iMessage n'a toujours pas.

De manière générale, Apple ne fait pas business du commerce de données privées, contrairement à Facebook. D'ailleurs, la pomme a même fait perdre énormément d'argent à Facebook en offrant la possibilité aux utilisateurs d'iPhone d'empécher les applications tierces d'aspirer vos données personnelles. Si j'avais l'esprit un peu complotiste, je penserai que cette pub a l'apparence d'une petite revanche personnelle.

WhatsApp : vraiment plus sécurisé qu'iMessage ?

Il faut le reconnaître, Mark Zuckerberg n'a pas totalement tort. Oui, un utilisateur d'iOS qui discute avec un utilisateur d'Android via des textos classiques ne va pas bénéficier de conversations cryptées de bout en bout. Normal... puisqu'il s'agit de SMS. Si on va par là, on peut repprocher à WhatsApp de ne pas pouvoir envoyer un message sans connexion internet, c'est absurde.

Quant aux messages qui peuvent être totalement supprimés, fonctionnalité mise en avant par Zuckerberg, nous avons bien du mal à comprendre le rapport avec la sécurité et la confidentialité, surtout lorsqu'on connait les abus que ce genre de possibilités entraînent.

Depuis iOS 16, il est possible de supprimer ou modifier un message envoyé via iOS si vous réagissez dans les 3 minutes après son envoi. S'il n'est pas possible de supprimer toute trace d'un message, c'est justement à des fins de protection : en cas d'envois illicites (on pense aux photos à caractère sexuel non désirées par exemple), un utilisateur d'iPhone peut avoir accès à ces données afin de les transmettres aux autorités. Pas sur WhatsApp.

Poursuivons. Mark Zuckerberg se trompe lourdement lorsqu'il déclare à demi-mot que seul WhatsApp permet des sauvegardes cryptées de bout en bout. Sur iPhone, il est parfaitement possible d'effectuer sur une sauvegarde de votre appareil et de vos messages localement, sur un ordinateur, avec un cryptage.

Quant au cas iCloud, la clé de chiffrement des iMessages est comprise dans la sauvegarde. De cette façon, même si vous oubliez votre mot de passe iCloud, vos messages ne sont pas définitevement perdus.

Puisqu'Apple se fiche de vos données personnelles, en quoi iMessage serait moins sécurisé que WhatsApp ? Apple ne fait jamais sortir la moindre information liée à ses utilisateurs. Mieux, la firme de Cupertino n'a aucun intéret à faire cela, sinon, c'est leur précieuse image de marque qui en prend un coup. Le seul et unique cas pour lequel vous pouvez voir vos datas fuir les serveurs d'Apple est extrême : si un gouvernement mène une enquête très grave à votre encontre et qu'il exige d'Apple de lui fournir certaines informations, la pomme va s'executer, conformément à la loi.

Bref, la communication de Meta est bien sympathique, mais elle peine à convaincre les personnes qui ont un minimum de connaissances tech. Non, iMessage n'est pas un service sans aucune protection des données. Oui, Facebook vit de la vente de votre vie privée. Pas Apple.