Jamais mieux servi que par soi-même ? C’est ce qu'a dû penser Intel en publiant hier un benchmark comparatif de ses deux processeurs graphiques les plus puissants à destination des ordinateurs portables. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que les résultats, même joliment enrobés, ne sont pas vraiment à la hauteur de nos attentes.
Intel Arc Alchemist A730M et A770M, des résultats mi-figue, mi-raisin
Mais où veut vraiment aller Intel avec ses cartes graphiques ? Annoncées en grandes pompes l’année dernière, désireux de bousculer la hiérarchie et de proposer une alternative crédible et moins chère aux gamers, Intel semble depuis patauger dans la semoule et ne plus trop savoir sur quel pied danser.
Retards multiples, disponibilité limitée au marché chinois ou aux PC déjà montés, une chose est sûre, cette génération, même si elle a vocation à servir de test pour Intel, ne viendra pas chatouiller un orteil d’AMD ou Nvidia qui sont déjà focus sur le lancement de leurs séries RX 7000 et RTX 4000.
Pire encore, chaque leak qui tombe nous montre des cartes aux performances très en retrait de ce qui était annoncé à la base. Du côté des cartes de bureau, l’A380 ne tient pas tête à une GTX 1650 de 2019 et peine à rivaliser avec l’entrée de gamme d’AMD, la RX 6400.
C’est donc dans les séries Arc 7 que tous nos espoirs reposent, mais là encore, il y a quelques semaines , on découvrait que l’A730M, le deuxième modèle le plus performant de la gamme, peinait face à une simple RTX 3060.
Intel publie ses propres benchmarks pour mettre en avant ses cartes graphiques Arc Alchemist A730M et A770M
Non content de voir des résultats médiocres fuiter sur les réseaux sociaux, Intel a donc décidé de publier ses propres benchmarks concernant ses deux puces graphiques “haut de gamme”.
Comme vous pouvez le voir dans le screen ci-dessus, le modèle A730M embarque 24 cœurs Xe avec une fréquence de 1100 MHz ainsi que 12 Go de GDDR6 tandis que l’A770M dispose lui de 32 cœurs à 1650 MHz et embarque 16 Go de RAM GDDR6.
Intel a voulu nous prouver que ses cartes étaient respectivement plus puissantes qu’une RTX 3050 Ti ou une RTX 3060 (exit la comparaison attendue et promise avec les RTX 3070…) et nous a fourni le tableau suivant :
Source : VideoCardz/Tom's Hardware
Tous les tests ont été réalisés en Full HD avec des réglages élevés et on observe qu’en moyenne l’Arc Alchemist A730M est 13% plus rapide qu’une RTX 3050 Ti et que l’A770M serait 12% plus rapide qu’une RTX 3060.
Sauf que… Là où Intel ne la joue pas fair-play, c’est que chaque carte n’a pas été testé sur la même config… Les modèles Intel Arc ont pu bénéficier de la puissance d’un Core i9 et de 16 Go de RAM en DDR5-4800 contre des Core i7 et 16 Go de RAM DDR4-3200 pour les cartes Nvidia…
- Intel Arc A770M - Pre-Production Laptop (Core i9-12900HK + 16 GB DDR5-4800 Memory)
- Intel Arc A730M - Pre Production Laptop (Core i7-12700H + 16 GB DDR5-4800 Memory)
- NVIDIA RTX 3060 - MSI Pulse GL66 (Core i7-11800H + 16 GB DDR4-3200 Memory)
- NVIDIA RTX 3050 Ti - MSI ROG Zephyrus M16 (Corei 7-11800H + 16 GB DDR4-3200 Memory)
Carton jaune orangé sur ce coup-là pour Intel qui ne semble pas trop savoir sur quel pied danser avec ses cartes graphiques. On espère désormais que la prochaine génération sera plus à même de rivaliser avec les meilleures cartes de AMD et Nvidia et non avec les modèles d'entrée de gamme.