Je suis étudiante en master. Ce semestre, j'étudie l'écriture inclusive et je voudrais vous poser quelques questions.

que pensez-vous d'écriture inclusive en générale ?
que pensez-vous du point médian ?
que pensez-vous de duplication (par exemple: les citoyens, les citoyennes) ?
que pensez-vous des arguments en faveur de l'écriture inclusive ? en contre ?
que pensez-vous de la réponse gouvernementale ?
autres réflexions

Cessez de ridiculiser vos ennemis, c'est loin d'être une connerie.

Il s'agit d'une arme redoutable pour le camp égalitariste, dont l'industrieux agenda est d'aplatir tous les sommets du monde par la force du Verbe.

https://www.youtube.com/watch?v=url1TFdHlSI

L'écriture inclusive n'a aucun intérêt si ce n'est satisfaire l'esprit d'une minorité d'illuminés.

En revanche il faut mettre à jour les termes :
- Chef/Cheffe
- Maire/Mairesse
- etc.

Tout comme on a mis à jour isle => île et estre => être. Notez l'accent circonflexe qui sert dans beaucoup de cas à dire qu'avant il y avait un -s...
Tout comme avant on écrivait "François", "manquoient", etc. pour prononcer "Français", "manquaient".

Mairesse qui à l'origine désignait la femme qui exécutait la fonction de Maire... et qui a par la suite évolué pour désigner "la femme du Maire"... comme quoi l'égo et la flatterie font bien des malheurs.

Mais on ne reviendra pas à la féminisation des noms en France comme le font encore les russes et les ukrainiens : Pas de Brigitte Macron, ni de Carla Bruni Sarkozyne...
Car pendant des siècles, nous avions en France Madame Richarde épouse de Monsieur Richard...