Le 12 janvier 2024 à 13:38:56 :

Le 11 janvier 2024 à 22:46:35 :

Le 11 janvier 2024 à 22:36:13 :
AEW Dynamite 10/01/2024
797,000 (-4k)
18-49 : 0.29(+0.03)

D'ailleurs y'a une explication rationnelle et logique sur le fait que la "concurrence" n'a pas été indiquée entre parenthèses ce coup-ci par celui qui poste les ratings? Hum

Je n’ai tout simplement guère entendu parler de la concurrence ce soir là.

Aurais-tu des éléments à nous apporter pour nous expliquer les programmes à la télévision américaine ce soir là ?

Avec tout mes respects.

Le 12 janvier 2024 à 14:36:28 :
C'est trouvable partout où tu trouves les ratings et la compétition habituellement pour les shows de la WWE et je pense que tu le sais.

Au lieu de m’attaquer à chercher des complots partout pour faire dévier le topic, tu ne pourrais tout simplement pas nous indiquer la concurrence ce soir là ?

Enfin bref, je te laisse. Pas envie que ce topic dévie de trop.

Vous avez déjà réussi à nucléariser le topic RS, vous allez pas aussi nucléariser celui-là?

Allez régler vos comptes en MP, MERDE!

Les freaks qui recommencent bordel

En même temps vu la qualité des matchs à 4 vs 4 qui était nul.

Attristante est la bêtise

"c nou kon é mieu"

"non c nou"

Le 12 janvier 2024 à 14:55:31 :
"c nou kon é mieu"

"non c nou"

Bots everywhere

Lundi, Raw fait face aux caucus de l'Iowa du parti républicain. Normalement c'était sensé être un mismatch en faveur de Trump, mais plusieurs changements (Retrait de Christie en faveur de Nikki Haley, tempête de neige qui, selon les analystes, va démobiliser les électeurs de Trump) font en sorte que beaucoup s'attendent à ce que ce soit plus serré que prévu. Donc, un certain audimat à prévoir, surtout quand on sait que tu a une masse critique d'américains qui regardent la WWE, surtout les plus âgés, que bah ils votent pas Alexandria Ocasio Cortez

Le 12 janvier 2024 à 14:48:45 :

Le 12 janvier 2024 à 14:45:23 :
En même temps vu la qualité des matchs à 4 vs 4 qui était nul.

Ils étaient top ces matchs mais les ratings dépendent pas de la qualité des matchs. D'autant plus qu'ils sont en hausse sur le demo cette semaine. (ce qui indique que c'est des vieux spectateurs qu'ils ont eu en moins, sans doute à cause du débat des Républicains).

Julia à fait une sacrée boulette au moment des souplesses arrières en allant dans le mauvais coin.

WBD a publié un communiqué de presse vantant le succès d'AEW :

https://x.com/SeanRossSapp/status/1745859798338351503?s=20

Le 12 janvier 2024 à 16:39:22 :

Le 12 janvier 2024 à 14:48:45 :

Le 12 janvier 2024 à 14:45:23 :
En même temps vu la qualité des matchs à 4 vs 4 qui était nul.

Ils étaient top ces matchs mais les ratings dépendent pas de la qualité des matchs. D'autant plus qu'ils sont en hausse sur le demo cette semaine. (ce qui indique que c'est des vieux spectateurs qu'ils ont eu en moins, sans doute à cause du débat des Républicains).

Julia à fait une sacrée boulette au moment des souplesses arrières en allant dans le mauvais coin.

C'était assez drôle ce petit botch d'ailleurs

Le 12 janvier 2024 à 10:09:22 :
Au risque d'avoir l'air bête, je m'étais jamais trop intéressé au chiffre à décimale(s) entre parenthèses. Il signifie quoi ce 0.29 (+0.03) ?
Puis je vois souvent qu'on parle en audience pure ici (càd le nombre de personnes qui regardent le show) mais est-ce qu'il serait pas tout autant voire plus pertinent de parler de parts de marché ?

Salut, je vais tenter d'ajouter quelques précisions bien qu'il y ait déjà eu pas mal de réponses.

Les ratings c'est comme les estimations (Wrestlenomics) des ventes de merch, faut savoir d'où viennent les données et ce qu'elles représentent pour être en capacité d'en dégager des observations pertinentes.

Pour les ratings, nous on y accède majoritairement via Wrestlenomics, qui nous donne pour commencer ce tableau là : https://twitter.com/wrestlenomics/status/1745557670508073283 (je prends pour exemple les derniers ratings qu'ils ont publiés, à savoir ceux de Dynamite). On a en haut à gauche le nombre total de téléspectateurs "live + same day". La source de ce chiffre c'est Nielsen, l'entreprise qui fait les mesures d'audiences pour les médias US. Schématiquement, Nielsen procède comme ça : https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/tv-ratings-explained-a-guide-what-data-all-means-1245591/

Jusque dans les années 2000, ils appelaient les gens comme on fait un sondage politique, par téléphone, pour leur demander ce qu'ils avaient regardé le jour précédent, et ils extrapolaient à partir d'un panel représentatif de la population US. Aujourd'hui ils équipent certains foyers, à peu près 40000, et certaines personnes, à peu près 100000 (un foyer US c'est en moyenne 2.5 personnes), d'une technologie qui leur permet de savoir qui regarde quoi à quel moment, avec les données individuelles pertinentes (l'âge et le genre de l'individu équipé notamment, mais probablement des statistiques "ethniques" aussi puisqu'on est aux US). Ca marche pareil en France, peut-être que vous avez déjà été appelés pour faire partie du panel et être équipé du dispositif technologique en question (ça m'est arrivé l'an dernier ou il y a deux ans je crois )

C'est donc de là que viennent les données brutes sur le panel représentatif choisi. Ensuite, ils ont des modèles mathématiques qui leur permettent d'extrapoler ces chiffres issus de 100000 personnes pour fournir les données d'audience. Le rating "live + same day" donne le nombre total (estimé, toujours, même si avec 100k personnes t'as quand même des estimations super fiables, pour comparer un sondage politique en France t'as des panels de 1000 personnes et ça donne des marges d'erreur énormes) de personnes qui ont regardé un programme en live et en différé jusqu'à 3h du matin. Tu peux voir dans le lien plus haut que tu as d'autres mesures, "live plus 3" ou "live plus 7" qui estiment le nombre de gens qui ont regardé jusqu'à 3 jours plus tard ou 7 jours plus tard.

Ensuite effectivement tu as le graphique en haut à droite qui donne la "key demo", comme les gens l'ont rappelé la tranche d'âge qui intéresse le plus les annonceurs pour des raisons assez basiques, toujours en "live + same day". Là, on te donne le chiffre total estimé que Nielsen peut avoir car ils ont les données individuelles des gens équipés par leur dispositif, ainsi que le nombre décimal sur l'ordonnée droite du graphique. Ce n'est pas exactement la part de marché, c'est le pourcentage de "personnes dans ce groupe démographique possédant une télévision" qui ont regardé le show en question. Dans le lien plus haut, ils disent que 1.0 représente 1.28 million de gens de cette tranche d'âge qui ont la télé, et ça date de 2019, ça a pas du varier énormément entre temps. On peut checker le calcul sur le dernier Dynamite : https://www.wrestling-infos.de/281235.html 0.29 de rating donne 377k, ça donnerait 371k avec les chiffres de 2019, et on peut en déduire qu'aujourd'hui 1.0 dans la key demo c'est 1.30 million de personnes (toujours dans ce groupe d'âge et possédant la télé).

La part de marché c'est calculé différemment, c'est la part de personnes dans cette tranche d'âge, qui ont la télé, et qui avaient leur télé allumée au moment du calcul. Donc c'est plus restrictif, et on y a pas accès avec les données Wrestlenomics. Ca doit un peu attirer notre attention, maintenant qu'on sait d'où viennent les données et ce qu'elles représentent, ta question porte sur la pertinence des chiffres. Nous on lit et on interprète les chiffres dans un certain objectif, schématiquement on veut pouvoir parler de popularité en général ou de business. Je préfère, quand je m'intéresse aux ratings, parler de popularité en général, simplement parce que le business c'est trop compliqué par rapport aux données auxquelles on a accès, et donc quand on parle business à notre petit niveau sur le forum bah on va finalement être assez peu pertinent.

Déjà, on n'a pas accès à la part de marché en réalité, même si on peut en avoir une idée avec le rating. Au-delà de ça, Nielsen fournit beaucoup d'autres données aux professionnels des médias (ils font pas leur thune avec juste les données que peut fournir Wrestlenomics), et on n'est pas des professionnels des médias. La page explicative est ici : https://www.nielsen.com/insights/2023/how-to-measure-tv-audiences/ (ça vous mettra peut-être la page automatiquement en français, vous pouvez switcher en anglais facilement)

Ils fournissent leurs données aux acheteurs de médias (les annonceurs, en gros), et aux vendeurs (les chaînes/networks, en gros). On peut voir ce qu'on a déjà dit, à savoir qu'il existe en réalité plein de mesures différentes qui peuvent intéresser les entreprises de médias (annonceurs ou networks), et qu'un truc super important côté business auquel on n'a pas accès c'est les métriques "C3" ou "C7", qui mesurent l'audience pour les publicités spécifiquement (et selon différent groupes démographiques). C'est différent, par exemple pour le dernier Dynamite, le quart d'heure 20h45 - 21h00 fait un super chiffre, mais : https://twitter.com/time_novelist/status/1745565576825610511 y avait aucune publicité diffusée pendant ce quart d'heure. C'est pour ça que pour interpréter les données Wrestlenomics d'un point de vue business, je trouve qu'on est pas très bien équipé à notre petit niveau.

Par conséquent je préfère tout simplement m'intéresser à quelques métriques de popularité générale d'un show quand ça en vaut le coup, et trouver des lectures ou comparaisons pertinentes. Par exemple, comparer show à show l'impact d'un catcheur à un quart d'heure précis, en faisant attention de comparer des shows comparables : je ne vais pas comparer un show spécial comme un post-PPV ou le Raw "Day 1" à un show normal. On peut aussi relever les données qui sortent de l'ordinaire, comme le quart d'heure avec Joe/Swerve/Hangman/Hook qui connaît une grosse augmentation par rapport à la moyenne de ce quart d'heure.

Wrestlenomics détaille les quarts d'heure avec en pointillés la tendance moyenne sur 90 jours glissants, comme ici pour le Dynamite du 3 janvier : https://twitter.com/wrestlenomics/status/1745560882220761380 Et on peut s'amuser à faire des hypothèses : est-ce que l'augmentation du dernier Dynamite est due uniquement au programme autour du titre mondial ? Ca peut l'être, mais si on réfléchit un peu, on voit que ça intervient juste avant le milieu du show, peut-être que les gens sont aussi (j'insiste, "aussi") venus en espérant voir à 21h une surprise, au hasard Mercedes Mone ? Hypothèse qui se tient, donc ça va être intéressant de voir mercredi prochain si cette augmentation était effectivement liée au programme ou aux catcheurs présents, ou si c'était lié à autre chose, et dans quelle proportion.

En résumé, on a vu d'où venaient les différents chiffres, à quoi ils pouvaient servir, et comment leur donner une lecture pertinente. Ca va en fait plus dépendre de ce qu'on ne sait pas que de ce qu'on sait. Il faut aussi savoir contrôler les facteurs externes, et en premier lieu la concurrence, point qui a été soulevé par Yana (il me semble). On peut regarder les ratings des chaînes ici : https://www.spoilertv.com/2024/01/tv-ratings-for-wednesday-10th-january.html Cette page te donne les ratings des "broadcasts", c'est-à-dire les 5 chaînes gratuites (CBS, ABC, NBC, Fox et CW) qui ne nécessitent qu'une antenne/un dispositif pour capter le signal afin de pouvoir les regarder, et les ratings du "cable", en gros les chaînes payantes (TBS et TNT pour les show AEW, USA pour Raw et NXT, mais aussi ESPN ou les chaînes d'infos comme Fox News ou CNN).

En fait, on se rend compte que la concurrence est relativement stable, les programmes sont souvent hebdomadaires et saisonniers. Depuis le début 2024 on peut voir que le mercredi soir, CBS, Fox, NBC et CW programment des jeux ou des séries télé, et sur ABC y a la NBA. Le sport, c'est généralement uniquement ce qui va battre Dynamite dans la key demo (ou Raw, mais là je prends Dynamite comme exemple), on peut voir sur le cable qu'ESPN l'emporte assez largement en diffusant du basketball, NBA ou universitaire, ou du foot US. C'est imbattable, mais en même temps ça varie pas trop dans le temps : la concurrence restera tout le temps à peu près la même (les saisons de sports US quoi, j'y connais absolument rien en sports US mais c'est simple à comprendre), sauf quand il y a certains événements exceptionnels comme on peut le voir pour le 10 janvier, en demo, Dynamite se fait aussi passer (de peu) par les débats politiques des Républicains en Iowa et la contre-programmation avec Trump sur Fox News à partir de 21h (la première heure de Dynamite échappe à cette concurrence). Sinon, Dynamite se bat avec des séries comme "Real Housewives" ou "Sistas Series".

Donc finalement, la concurrence ça compte, mais pas tellement. Parce que c'est toujours la même, et parce que son impact reste assez limité. C'est aussi pour ça que Wrestlenomics donne dans son graphique ici : https://twitter.com/wrestlenomics/status/1745557670508073283 le changement d'année en année, dans les tableaux du bas. Ca permet de contrôler la concurrence en annulant la saisonnalité : d'année en année, y aura toujours la NBA au même moment, pareil pour la NFL, etc. Effectivement en année de campagne électorale, un nouveau truc important se rajoute, mais est-ce que les gens qui regardent Dynamite vont automatiquement aller voir le débat des Républicains ? A priori pas tellement, donc cette "nouvelle concurrence" va avoir un impact sur la part de marché, mais pas sur le rating. D'ailleurs ce rating peut aussi montrer qu'un programme est "concurrence proof", comme Dynamite, peu importe s'il y a un débat exceptionnel, la demo reste la même (voire augmente un peu). En réalité, si Dynamite a perdu en popularité cette dernière année, AEW reste une marque hyper forte, très fédératrice (la marque est d'ailleurs bien plus forte que ses catcheurs quand on regarde les ventes de merch, c'est l'inverse pour la WWE), sa fanbase est très solide.

Voilà ce qu'on peut dire sur les différents chiffres qu'on interprète, et pourquoi je trouve ça plus pertinent de s'intéresser au chiffre global et de ne pas trop penser business. Pour aller un peu plus loin, Wrestlenomics fait des directs tous les lundis sur son Patreon, c'est payant et je ne suis pas abonné mais le premier lundi du mois c'est gratos sur leur chaîne Youtube, sur laquelle y a d'autres contenus qui peuvent être intéressants : https://www.youtube.com/@Wrestlenomics

J'espère que ce petit guide aura pu éclaircir deux trois trucs voire intéresser deux trois personnes

+ Lundi Raw va être en partie otage du déroulement du caucus de l'Iowa. Si rapidement tout le monde est d'accord que Trump gagne au-dessus de 50%, la concurrence va être beaucoup plus limité si, par exemple, le premier chiffre qui sort c'est "Trump 35 Haley 28"

Friday Night Smackdown du 12/01/2024
2.384.000 (-81k par rapport à la semaine dernière / +58k par rapport à la même semaine de l’année dernière)
18-49 : 0.64 (-0.03% par rapport à la semaine dernière / +0.09% par rapport à la même semaine de l’année dernière)

AEW Rampage du 12/01/2024
396.000 (-10k par rapport à la semaine dernière / -107k par rapport à la même semaine de l’année dernière)
18-49 : 0.12 (-0.02% par rapport à la semaine dernière / -0.01% par rapport à la même semaine de l’année dernière)

AEW Collision du 13/01/2024 :
400.000 (-2k par rapport à la semaine dernière)
18-49 : 0.10 (-0.03 par rapport à la semaine dernière)

AEW Battle Of The Belts IX
351.000 (-48k par rapport à la précédente édition)
18-49 : 0.09 (-0.03 par rapport à la dernière édition)

WWE RAW du 15/01/2024 (dernier show avec la concurrence de la NFL. La saison se termine et j'ai oublié de parler de la concurrence de Hard To Kill & NJPW pour les shows AEW, je m'en excuse )
1.419.000 (-45k par rapport à la semaine dernière)
18-49 : 0.45 (+0.01 par rapport à la semaine dernière)

Quelle masterclass. Merci beaucoup , Cartman, pour toutes ces explications
(Les boîtiers dont tu parles c'est la médiamétrie j'imagine)

Je cite pas le message parce qu'il est énorme et prend beaucoup de place mais vraiment, c'est top.

AEW Dynamite :
891k (+94k)
0.33 (+0.04)

Grosse semaine

Le 18 janvier 2024 à 23:07:06 :
AEW Dynamite :
891k (+94k)
0.33 (+0.04)

Grosse semaine