Le préfet de police de paris a affirmé en commission à l’Assemblée que le bilan de l’utilisation de ces caméras était « positif ».

SÉCURITÉ - Un « bilan positif ». Le préfet de police de Paris Laurent Nuñez a déclaré ce mercredi 25 septembre que la vidéosurveillance algorithmique (VSA) qui utilise l’intelligence artificielle (IA) pour prévenir les risques avait « démontré utilité » pendant les JO de Paris. Il s’est prononcé en faveur d’une prolongation de son utilisation.

« Nous présenterons le bilan au comité d’évaluation et au gouvernement. À titre personnel, et c’est la proposition que nous allons pousser [à la préfecture], nous sommes très favorables (à une prolongation) », a déclaré Laurent Nuñez au cours d’une audition devant la commission des lois de l’Assemblée nationale.

https://www.huffingtonpost.fr/france/article/laurent-nunez-prefet-de-paris-veut-maintenir-la-videosurveillance-algorithmique-testee-pendant-les-jo_240104.html

Bientôt la Chine vite!
Les complotistes avaient une fois de plus raison

Mais qu'elle étonnate surprise !

Cela n'a pas aidé phillipine cependant.

Totalement contre

Personne n'aurait pu prévoir cela

Totalement pour.

Mais qui aurait pu prévoir ? C'est d'un surprenant.

On dit souvent qu'on a sociétalement dix ans de retard sur les USA, mais on en a dix sur la Chine en matière de surveillance.

Je fais ce que je veux.
Que les hâteurs se hâtent de hâter.

Avec hâtisme,
PDP

Il doit être proche du dirigeant de l'entreprise qui fournit les caméras.
C'est le seul argument possible, il n'y en a aucun sinon.

Petite prolongation
Puis petite obligation
Puis petite généralisation
Puis petite dictature

[20:06:39] <Dr_no0>
Bientôt la Chine vite!
Les complotistes avaient une fois de plus raison

En effet ils ont juste raison un petit peu trop tôt

Oh mais qui l'eût cru.

vous devriez etre content
cest ce que veut la droite plus de surveillance non

Depuis 2022 il était prévu de maintenir le système en place après les JO

Faire semblant qu'il s'agit d'une décision récente est tout simplement un grave manque de respect

Visiblement, ils aiment vous manipulez, raconter des salades et vous prendre pour des imbéciles

Les Jo étaient tout simplement un test a grande échelle en vu de l'adoption définitive de la vidéo surveillance

Maintenant comme il est dit dans ce sujet, ça ne surprends pas grand monde

Dommage que les individus en tête soit trop imbécile pour réaliser que le manque de transparence et la malhonnêteté attise la haine et la rancoeur

Après ils vont surement se demander pourquoi la population devient agité, hostile et de plus en plus violente

Il n'y a aucune transparence entre le gouvernement et le peuple. Le gouvernement prend la population pour des enfants a maternisé et n'hésite a manquer de respect et même a jouer de la provocation lorsque le besoin se fait sentir

A force de jouer avec le feu la population finira par vouloir traverser la rue mais ce ne sera pas pour aller travailler

Il est toujours risqué pour un gouvernement de levé le majeur en l'air devant les caméras et de se moquer des nécessiteux

Le peuple a une hostilité grandissante envers le président et de ce fait le président a une hostilité grandissante envers le peuple également.

Un président qui encourage la lutte des classes en se moquant des individus touchant les allocations en disant que ce tous des gros lâche préférant se payer des abonnements Netflix plutot que de se nourrir proprement attise la haine et sème le désordre et le chaos dans les rues

Un individu responsable n'irait jamais prendre de tel risques inutiles de créer un soulèvement populaire mais lui il s'en moque éperdument, il s'en amuse même

Peut-être est-ce qu'il veut après tout ?

Un individu qui ne veut pas de polémique habituellement se dispense d'en faire ce qui est tout a fait le contraire de cette individu

Ce président n'a pas la sagesse nécessaire pour savoir que parfois il vaut mieux fermer sa gueule que de l'ouvrir inutilement pour chercher les emmerdes

L'arrogance ignoble et le mépris constant envers la France et les Francais donc il fait preuve aurait du lui déjà du lui couter son poste en réalité, mais il faut croire que vous aimez bien la situation dans laquelle vous vous trouvez présentement. Il faut croire que vous y êtes très alèse

Le 26 septembre 2024 à 22:15:29 :
On dit souvent qu'on a sociétalement dix ans de retard sur les USA, mais on en a dix sur la Chine en matière de surveillance.

Les standards modernes sont imposés par l’Asie de l’est aujourd’hui.
L’occident a de nombreuses années de retard sur presque tout.
Un exemple rigolo : 18 ans de retard pour les cosmétiques ; soins de la peau.

Pour repondre au topic : totalement pour.

La suite logique c'est un système de notation avec des bonus et des malus.

Et bien j'en tombe des nues, qui aurait pu le prédire ?

Pour le coup, même si c'est aller contre la masse, j'y vois plus d'avantages que d'inconvénients.

Détecter automatiquement les accidents, les malaises, les agressions, etc. afin d'améliorer la vitesse de prise en charge n'est à mes yeux pas une mauvaise chose.
Le seul point à surveiller est l'anonymisation des données.

Le 26 septembre 2024 à 22:49:22 :
Il doit être proche du dirigeant de l'entreprise qui fournit les caméras.
C'est le seul argument possible, il n'y en a aucun sinon.

C'est un des artisans de la politique de François Hollande et maintenant Macroniste.

La revue Contexte ajoute qu'il « n’hésite pas à sortir de son rôle de conseiller juridique du Premier ministre pour présider à la place du directeur de cabinet les réunions interministérielles (RIM) et émettre un avis sur l’opportunité politique des textes. […] Placé dans une tour de contrôle de l’État, Marc Guillaume auditionne tous les candidats que le gouvernement envisage de nommer en Conseil des ministres c’est-à-dire rien de moins que les préfets, les directeurs d’administrations centrales, les ambassadeurs… »2

À ce poste, il rédige notamment le projet de réforme constitutionnelle préparé en 2018. Contexte indique que « les observateurs lui attribuent, au-delà de la forme juridique, le fond « politique » du projet de loi. En clair, des mesures affaiblissant le pouvoir législatif. […] comme beaucoup de hauts fonctionnaires, Marc Guillaume juge que le texte qui sort du Conseil des ministres pour être examiné au Parlement est déjà parfait. Et que les parlementaires n’ont pas à mettre leur nez dans les décrets d’application »2. À ce titre, il s'oppose à Gérard Larcher, président du Sénat, au sujet de la constitutionnalité de la limitation du cumul des mandats dans le temps, introduite dans la réforme14.

L'hebdomadaire Marianne relève le décalage entre ce poste, « le plus prestigieux » du corps préfectoral, et la carrière de Marc Guillaume, qui n'a « jamais travaillé dans la préfectorale, ni manifesté le moindre intérêt pour cette branche de la fonction publique » et n’a « jamais [été] membre d'un cabinet ministériel »20. Un parallèle est fait entre cette nomination et celle en 1990 de Christian Sautter, secrétaire général adjoint de François Mitterrand : ce serait dans les deux cas une « récompense pour un fidèle », et un poste d'attente pour Marc Guillaume à qui la vice-présidence du Conseil d'État aurait été promise2

Et le plus drôle :

En tant que secrétaire général du gouvernement, Contexte souligne que s'il est « inconnu du grand public, [il] n'en est pas moins l’un des personnages les plus puissants de l’État »2. Marianne le présente comme « le technocrate le plus puissant de France » et considère qu'il « a davantage d'influence que bien des ministres »7. On lui prête les surnoms de « Léviathan », « Dieu », « Premier ministre bis », « Imperator », ou encore « Monsieur non »8.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marc_Guillaume_(haut_fonctionnaire)