• Titre complet :

Il tire au fusil sur une enfant de 11 ans après l’avoir confondue avec un renard : "Je pensais faire fuir l’animal"

• Extrait :

Un exploitant agricole de 60 ans a été condamné à huit mois de prison pour avoir blessé à la carabine une enfant de 11 ans qu’il avait confondue avec un renard.

"J’ai soudain senti quelque chose dans ma jambe", raconte à la barre du tribunal la petite Julia*. En juin dernier, cette fille de réfugiée ukrainienne, qui vit avec sa mère dans une yourte située à Peynier (Bouches-du-Rhône), a été confondue par un homme qui lui a tiré dessus à la carabine, rapporte La Provence ce mardi.

Le 22 juin 2024, alors qu’elle s’ennuie en l’absence de sa mère, Julia, 11 ans, sort prendre l’air et part se balader dans les vignobles avoisinants. Elle croise Yannick, un sexagénaire qu’elle connaît bien : la fillette et sa mère vivent non loin de son exploitation. Julia est d’ailleurs amie avec le fils de Yannick, âgé d’un an de moins.

• Source :

https://www.ladepeche.fr/2024/08/06/il-tire-au-fusil-sur-une-enfant-de-11-ans-apres-lavoir-confondue-avec-un-renard-je-pensais-faire-fuir-lanimal-12126717.php

Ah oui, cette technique pour faire fuir qui consiste à pointer l'arme sur sa cible et vers le sol, très connue!

Cet homme va peut-être se rendre compte qu'il n'a rien à faire avec un fusil et jamais un permis de chasse.

Non-coupable, les deux se ressemblant fortement, l'erreur ne peut qu'être pardonnable voyons !

Il devait être rond comme une queue de pelle celui là.

"Non. C’est un lieu de passage de nuisibles, j’ai eu ce mauvais réflexe".

Vieux réflexe d'ailleurs monsieur, le renard n'est pas un nuisible, faudrait sortir sa tronche avinée des vieux clichés.

Fuir la guerre en Ukraine, chercher asile en France, et finalement se faire flinguer par un agriculteur, c'est quand même cocasse.

Heureusement ça se finit pas mal !

Heureusement que ce n'était pas le Grayhena en face vu l'avatar !

Gray, fait gaffe quand tu te balades en forêt.

Rien ne va pas dans le discours du mec. Entre le fait de confondre une gamine avec une petite bestiole, la viser et tirer dessus pour la faire fuir. Il a réussi à la toucher, donc sa vue n'est pas si mauvaise.

Elle portait peut-être un faux costume de renard, comme le chien dans "Fantomas contre Scotland Yard", d'où la méprise...

Elle portait peut-être un faux costume de renard, comme le chien dans "Fantomas contre Scotland Yard", d'où la méprise...

Où juste un t-shirt orange à partir de 3g on fait plus trop attention

Le 06 août 2024 à 10:42:35 :
"Non. C’est un lieu de passage de nuisibles, j’ai eu ce mauvais réflexe".

Vieux réflexe d'ailleurs monsieur, le renard n'est pas un nuisible, faudrait sortir sa tronche avinée des vieux clichés.

"nuisible" est un statut administratif. Le renard peut être classé nuisible par arrêté dans certains départements.
En revanche huit mois de sursis pour avoir tiré sur une gamine, même par erreur, c'est pas cher payé... Au moins, si il est agriculteur, il a du patrimoine et pourra donc indemniser la victime. C'est déjà ça.

Ca peut arriver

Le 06 août 2024 à 10:40:39 :
Ah oui, cette technique pour faire fuir qui consiste à pointer l'arme sur sa cible et vers le sol, très connue!

Cet homme va peut-être se rendre compte qu'il n'a rien à faire avec un fusil et jamais un permis de chasse.

D'ailleurs contrairement à ce qu'on voit dans les films, il convient de faire les tirs de sommation non pas en l'air (car le coup retombera à un endroit peu prévisible) mais vers le sol.

Le 06 août 2024 à 11:35:12 :

Le 06 août 2024 à 10:40:39 :
Ah oui, cette technique pour faire fuir qui consiste à pointer l'arme sur sa cible et vers le sol, très connue!

Cet homme va peut-être se rendre compte qu'il n'a rien à faire avec un fusil et jamais un permis de chasse.

D'ailleurs contrairement à ce qu'on voit dans les films, il convient de faire les tirs de sommation non pas en l'air (car le coup retombera à un endroit peu prévisible) mais vers le sol.

Au sol, la munition peut ricocher.

Le 06 août 2024 à 11:35:12 :

Le 06 août 2024 à 10:40:39 :
Ah oui, cette technique pour faire fuir qui consiste à pointer l'arme sur sa cible et vers le sol, très connue!

Cet homme va peut-être se rendre compte qu'il n'a rien à faire avec un fusil et jamais un permis de chasse.

D'ailleurs contrairement à ce qu'on voit dans les films, il convient de faire les tirs de sommation non pas en l'air (car le coup retombera à un endroit peu prévisible) mais vers le sol.

Il ne convient jamais de faire des tirs de sommation. Si tu dégaines une arme c'est pour tirer. A la limite tu peux pointer l'arme vers la personne pour la faire fuir (au risque de te faire voler l'arme puis tuer ou simplement abattre si l'autre personne en a aussi une), mais jamais tu fais des tirs de sommation, à moins d'être au milieu de l'océan.

Le 06 août 2024 à 11:30:41 :

Le 06 août 2024 à 10:42:35 :
"Non. C’est un lieu de passage de nuisibles, j’ai eu ce mauvais réflexe".

Vieux réflexe d'ailleurs monsieur, le renard n'est pas un nuisible, faudrait sortir sa tronche avinée des vieux clichés.

"nuisible" est un statut administratif. Le renard peut être classé nuisible par arrêté dans certains départements.
En revanche huit mois de sursis pour avoir tiré sur une gamine, même par erreur, c'est pas cher payé... Au moins, si il est agriculteur, il a du patrimoine et pourra donc indemniser la victime. C'est déjà ça.

Et quand on voit la crédibilité de certains arrêté préfectoraux qui parfois reposent sur des raisons qui n'existent même pas (et se font sauter au tribunal administratif, la préfète de l'Oise connait bien ce genre de revers ) ça promet

La c'est lui qui qualifie le renard de nuisible. A moins de pas savoir protéger d'éventuel petit bétail qu'il possède, si des renards trainent dans ses champs c'est certainement pas pour y faire des dégâts, mais parce qu'ils y trouvent une certaine nourriture qui elle est nuisible dans les champs.

Le 06 août 2024 à 12:21:45 :

Le 06 août 2024 à 11:30:41 :

Le 06 août 2024 à 10:42:35 :
"Non. C’est un lieu de passage de nuisibles, j’ai eu ce mauvais réflexe".

Vieux réflexe d'ailleurs monsieur, le renard n'est pas un nuisible, faudrait sortir sa tronche avinée des vieux clichés.

"nuisible" est un statut administratif. Le renard peut être classé nuisible par arrêté dans certains départements.
En revanche huit mois de sursis pour avoir tiré sur une gamine, même par erreur, c'est pas cher payé... Au moins, si il est agriculteur, il a du patrimoine et pourra donc indemniser la victime. C'est déjà ça.

Et quand on voit la crédibilité de certains arrêté préfectoraux qui parfois reposent sur des raisons qui n'existent même pas (et se font sauter au tribunal administratif, la préfète de l'Oise connait bien ce genre de revers ) ça promet

La c'est lui qui qualifie le renard de nuisible. A moins de pas savoir protéger d'éventuel petit bétail qu'il possède, si des renards trainent dans ses champs c'est certainement pas pour y faire des dégâts, mais parce qu'ils y trouvent une certaine nourriture qui elle est nuisible dans les champs.

Le renard n'est "nuisible" que parce que potentiellement porteur de maladie comme la rage. Pour le reste il est en effet plutôt bénéfique et un paysan n'a à priori aucune raison de s'en prendre aux renards.
J'ai toujours été étonné qu'en Angleterre, il y a des renards partout, jusque dans les jardins des gens et tout se passe bien alors que chez nous, le renard est traqué et pour en voir un il faut se lever tôt.

Combien de grammes dans le sang ?

Saletés de renards.