C'est drôle de demander ça sur ce forum parcequ'il chiait sur les philosophes et la philosophie à longueur de bouquin. Mais en fait il rejetait plutôt la façon occidentale de faire de la philosophie que la philosophie en elle même. Il rejette le systématisme et le rationnalisme (en tant que valeur suprême) par exemple, qui selon lui limite les capacités intellectuelles.

Mais au fond je n'arrive pas à voir en Guénon autre chose qu'un philosophe, son sujet principal était la métaphysique, et il ne s'en était peut être pas rendu compte mais lui même avait une philosophie à système, son opposition orient/occident, la notion de tradition primordiale, etc. tout ça formait un tout cohérent et très élégant.

Il a quelques bonnes pages de métaphysique mais, dans l'ensemble, c'est de l'esbroufe de philosophe médiocre qui se veut poète, ou l'inverse ; en un mot des pirouettes d'alchimiste.

Mais au fond je n'arrive pas à voir en Guénon autre chose qu'un philosophe, son sujet principal était la métaphysique, et il ne s'en était peut être pas rendu compte mais lui même avait une philosophie à système, son opposition orient/occident, la notion de tradition primordiale, etc. tout ça formait un tout cohérent et très élégant.

Ce n'est pas car une pensée est logique et forme un ensemble cohérent qu'il s'agit d'un système de philosophie cf http://www.index-rene-guenon.org/index.php?sigle=IRS&page=19&Lang=FR