https://www.20minutes.fr/monde/russie/4111734-20240924-russie-mode-vie-enfant-pays-veut-interdire-mouvement-childfree

La Russie condamne les opinions de ceux qui ne veulent pas d'enfants. Ils ont éthiquement le droit de se meler des opinions des gens comme ça ?

Un état est liberticide dans ses fondations.

Un monde libre ça serait : des gens qui décident de faire ou pas des enfants. Avec une communauté ou plusieurs dans laquelle les membres seraient volontairement obligé de faire des enfants et donc ils en feraient et il serait institué clairement que dans cette communauté, celui qui n'en fait pas devrait payer une amende. L'individu l'aurait librement choisi. Tout comme l'individu pourrait sortir de cette association sans qu'on l'en empêche. Eventuellement il devrait payer des dommages et intérêts ou toute chose qu'il aurait signé sur un contrat et qui en même temps ne nuise pas à sa liberté d'être sans en même temps qu'il n'ait nui à quiconque dans cette association libre. Par exemple ici on peut imaginer une "association libre de Russie" et il faudrait faire un enfant sinon amende. Ceci dit, celui qui enfreindrait cela, je crois qu'il pourrait quitter cette association libre sans devoir payer d'amende, vu qu'il n'a nui concrètement à personne, que ce soit en bien matériel ou autre.

Ceci serait l'anarchisme, le système politique ultime.

Ce qui est drole c'est qu'avec cet exemple, vous voyez que toute association libre qui aurait des règles de déglingo serait vite out et s'auto-détruirait. Après je dis p-e une connerie et p-e que cette association libre continuerait d'exister parce qu'en fait peut-être que des gens se sentent en sécurité dans ce genre de choses. Conféré par exemple les religions orthodoxes qui existent encore avec bien des trucs absurdes dans leur manière de faire mais qui sont encore les seuls et meilleurs moyens pour certaines personnes, car ces personnes ont besoin de ce genre de doudou et de règles dogmatiques (car ils sont plus en sécurité là-dedans et qu'ils n'arrivent pas à imaginer ou passer à un paradigme plus évolué).

Après tu demandes "avoir le droit de", si on prend le droit naturel : non.

Seulement un état est dans le droit positif et alors il invente des nouvelles règles et nouveaux droits. Par exemple il va instaurer que maintenant il a le droit de... taxer ceci, ou d'interdire cela. Plutot que laisser libre cours aux gens de marchander et de vivre comme ils veulent.

Il faut faire très attention à ce qui pourrait être de la propagande étant donné l’état des choses