https://www.youtube.com/@Le_Precepteur

Etonnant qu'il n'y ait pas de topic sur ce CHAD pourtant son travail est excellent et en termes de vulgarisation philosophique c'est vraiment le meilleur

Jamais vu une seule de ses vidéos. Ce qu'il fait avait déjà été fait plus tôt par des américains et Mr Phi du coup j'ai pensé que ce ne serait que de la redite.

Envoie la plus interessante que je juge.

Précepteur*

J'ai vu toutes ses vidéos, parfois en arrière-plan pendant que je joue. Il est bien.

Le 05 mai 2024 à 15:28:43 :
https://www.youtube.com/@Le_Precepteur

Etonnant qu'il n'y ait pas de topic sur ce CHAD pourtant son travail est excellent et en termes de vulgarisation philosophique c'est vraiment le meilleur

oui merci mais j'écoute des fois le percepteur quand je marche dans paris la nuit pour faire de la philosophie ^^

Excellent !

Bienheureux sont ceux qui se contentent de la médiocrité !

Le 06 mai 2024 à 17:16:22 :
Bienheureux sont ceux qui se contentent de la médiocrité !

Bienheureux ceux qui se contentent de dire que c'est médiocre mais qui n'expliquent pas en quoi c'est médiocre.

Sois pas gêné : fais tes critiques.

Il est effectivement très bien, et surtout très accessible. Je le fais parfois écouter aux jeunes, ça passe crème.

Le mec a quasiment 1 millions d'abonnés sur une chaine qui parle de philosophie avec 90% de ses vidéos qui sont sans montage avec juste une image fixe, c'est très fort

D'ailleurs j'imagine pas le nombre de dm de ses abonnés féminins, c'est un chad 9/10, go muscu, avec de l'éloquence, de la réflexion, qui parle de sujet intéressant et complexe, nul doute qu'il attire toutes les nanas

Le 06 mai 2024 à 23:15:32 :
Le mec a quasiment 1 millions d'abonnés sur une chaine qui parle de philosophie avec 90% de ses vidéos qui sont sans montage avec juste une image fixe, c'est très fort

D'ailleurs j'imagine pas le nombre de dm de ses abonnés féminins, c'est un chad 9/10, go muscu, avec de l'éloquence, de la réflexion, qui parle de sujet intéressant et complexe, nul doute qu'il attire toutes les nanas

Oui, presque un Dieu

Le mec a quasiment 1 millions d'abonnés sur une chaine qui parle de philosophie avec 90% de ses vidéos qui sont sans montage avec juste une image fixe, c'est très fort

Dans ses Q&A il dit devoir faire du montage, sinon c'est trop long et il y a de la répétition. Sinon je ne sais pas trop s'il y a des équivalents en français - si oui je suis preneur... toujours intéressant d'avoir des perspectives et explications différentes.

Le 07 mai 2024 à 01:56:36 weeabo a écrit :

Le mec a quasiment 1 millions d'abonnés sur une chaine qui parle de philosophie avec 90% de ses vidéos qui sont sans montage avec juste une image fixe, c'est très fort

Dans ses Q&A il dit devoir faire du montage, sinon c'est trop long et il y a de la répétition. Sinon je ne sais pas trop s'il y a des équivalents en français - si oui je suis preneur... toujours intéressant d'avoir des perspectives et explications différentes.

Il y en a bien un, recommandé d'ailleurs par Le Précepteur dans sa dernière FAQ : https://www.youtube.com/@philo-man511

Le 07 mai 2024 à 04:30:09 :

Le 07 mai 2024 à 01:56:36 weeabo a écrit :

Le mec a quasiment 1 millions d'abonnés sur une chaine qui parle de philosophie avec 90% de ses vidéos qui sont sans montage avec juste une image fixe, c'est très fort

Dans ses Q&A il dit devoir faire du montage, sinon c'est trop long et il y a de la répétition. Sinon je ne sais pas trop s'il y a des équivalents en français - si oui je suis preneur... toujours intéressant d'avoir des perspectives et explications différentes.

Il y en a bien un, recommandé d'ailleurs par Le Précepteur dans sa dernière FAQ : https://www.youtube.com/@philo-man511

Je l'avais un peu oublié, ce philo-man... Pas mon style. Merci pour la suggestion toutefois, c'est apprécié.

Pas mon style, ce philo-man... Il ne critique pas le wokisme, ne fait pas l'apologie de Raoult et n'invite pas le grand Delavier...

C'est surtout sa voix et son rythme qui sont bizarres. La qualité est devenue meilleure mais j'ai encore l'impression d'être en classe à prendre des notes et je déteste ça.

Si ce n'était qu'un petit youtubeur pas connu, certains de ceux qui le critiquent aujourd'hui en ferait l'éloge. Mais c'est une réaction un peu normal, on préfère quand quelque chose nous est exclusif, quand on se sent privilégié et que ce n'est pas populaire.

Sinon pour ceux qui demandent d'autres youtubeurs dans le genre, il y a "kosmos" qui est excellent, et que personnellement je préfère davantage.

Le 07 mai 2024 à 16:24:59 :
Sinon pour ceux qui demandent d'autres youtubeurs dans le genre, il y a "kosmos" qui est excellent, et que personnellement je préfère davantage.

Je seconde. Ça va me faire de très bonnes balades. Merci beaucoup.

En quoi c'est le meilleur vulgarisateur ? Il est du même niveau que victor ferry, ni plus ni moins médiocre... J'ai voulu le suivre un peu (pour donner une chance à un philosophe vulgarisateur de droite, disons), je m'endors les yeux ouvert au bout de 2 mn et à la 3e je me mets à penser à autre chose tellement ses exposés émaillés d'approximation et de contre-sens sont inintéressants et son débit de parole soporifique...

Le 09 mai 2024 à 23:44:36 :
En quoi c'est le meilleur vulgarisateur ? Il est du même niveau que victor ferry, ni plus ni moins médiocre... J'ai voulu le suivre un peu (pour donner une chance à un philosophe vulgarisateur de droite, disons), je m'endors les yeux ouvert au bout de 2 mn et à la 3e je me mets à penser à autre chose tellement ses exposés émaillés d'approximation et de contre-sens sont inintéressants et son débit de parole soporifique...

Tu le critiques et il est connu, donc tu le critiques parce qu'il est connu, s'il n'était pas connu tu ne le critiquerais pas, tu en ferais l'éloge. Tes critiques n'ont aucune valeur, parce qu'en réalité tu ne le critiques que parce qu'il est connu.

Le 09 mai 2024 à 23:44:36 :
En quoi c'est le meilleur vulgarisateur ? Il est du même niveau que victor ferry, ni plus ni moins médiocre... J'ai voulu le suivre un peu (pour donner une chance à un philosophe vulgarisateur de droite, disons), je m'endors les yeux ouvert au bout de 2 mn et à la 3e je me mets à penser à autre chose tellement ses exposés émaillés d'approximation et de contre-sens sont inintéressants et son débit de parole soporifique...

La qualité d'un vulgarisateur, je crois, est justement d'intéresser les néophytes et non les initiés.
Rien d'étonnant donc à ce que tu le trouve ennuyeux, la où un million de gens le trouvent intéressant.