Bonsoir modérateur

C'est toi qui m'a collé un avertissement pour incitation à la haine ou les administrateurs ?

euh , il s'est passé quoi ? pourquoi ton topic est delete ?

Le 06 décembre 2019 à 23:32:29 xxxtentajoker a écrit :
euh , il s'est passé quoi ? pourquoi ton topic est delete ?

Une poucave m'a DDB.

Bon, si le modo est absent, ce sont les admins

Tant pis

Ça me fait chier j'étais en train de te répondre, ça m'a coupé l'envie
J'essaierai de te répondre demain, par mp au pire, sur le fait que je me prononcais sur Platon et pas que sur la République (alors que j'ai précisé 2 ou 3 fois l'inverse), ça soulève une problématique intéressante

A part si tu t'en fous bien sûr

Le 06 décembre 2019 à 23:30:39 Rhodok a écrit :
Bonsoir modérateur

C'est toi qui m'a collé un avertissement pour incitation à la haine ou les administrateurs ?

Salut,

Non, ce n'est pas de mon fait.

Bonne journée,

[BOT]GLaDOS
MP
Citer Blacklister07 décembre 2019 à 11:28:14
Bonjour,

L'un de vos contenus a été signalé par un membre de notre communauté comme étant contraire à nos règles d'utilisations.
Un administrateur a pris connaissance de votre dossier et a décidé de maintenir cette sanction (avertissement). Celle-ci reste donc en vigueur.
Pour en savoir plus sur votre karma : https://www.jeuxvideo.com/sso/settings.php

Voici le contenu signalé :

Salut à tous, je crée un topic pour la chaine youtube " Hypno machie ".

Le but de son créateur est d'expliquer les transes hypnotiques, les taches d'ombre dans nos visions du monde, les limitations qu'on se crée, etc. d'élargie en fait notre perception sur les possibilités, sur les éventualités du monde, dans les débats, dans notre vie. Comme il dit, c'est pour passer du cerveau limbique au cerveau frontal. C'est aussi pour passer du pré-rationnel (purement émotionnel) au rationnel (usage pur et unique de la raison) et enfin de lacher le rationnel pour passer au trans-rationnel.

J'uperai surement quand il y a de nouvelles vidéos intéressantes (elles le sont toutes selon moi, ou pour moi en tout cas).

Si vous avez d'autres chaines du même genre, ça serait pas mal de les mettre aussi

Il a pris le temps, je ne sais quand, de créer des playlists.

Pour les nuls, il a créé des vidéos basiques pour commencer à contourner tous les méandres du psychisme. Pour certains et pour tous même, regardez ces vidéos, même si ça parait basique quand on a un minimum de sagesse, c'est toujours bien de revenir dessus :

L'hypno machie pour les nuls : https://www.youtube.com/watch?v=zFUaK1uTm4E&list=PLLlbEurvPu1aul21KxpWN6me15ilw6SQf

La dernière est d'ailleurs dedans : https://www.youtube.com/watch?v=zt-TAmF1KeY (sur le fait de proclamer à quelqu'un "oh mais tu n'es qu'un relativiste !!!" alors que c'est juste un minimum de doute et de réflexion)

Je conseille ces vidéos par la suite :

Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas : https://www.youtube.com/watch?v=80NXbZg9Q9s

Rasoir d'Ockham : https://www.youtube.com/watch?v=-ooLi1ArCuQ

Au-delà des Nexus : https://www.youtube.com/watch?v=ymQUMJMCBzc

La tache aveugle de la zététique (et un peu du scientisme) https://www.youtube.com/watch?v=BrctUZFBDzc

Par delà bien et mal au 21e siècle : https://www.youtube.com/watch?v=yuPYFIEV2fY

"La science, meilleur moyen de connaitre le réel ?" https://www.youtube.com/watch?v=PSF7YXIhSTc

Autour d'un non concept : la crédibilité https://www.youtube.com/watch?v=Q6DJdSEj2jg

"Les 8 pièges de la tradition" sont pas mal du tout et très courts. (La tradition, donc principalement pour les religieux.)

Les sophismes économiques des repas de famille sont assez basique mais ne sait on jamais ( https://www.youtube.com/watch?v=eE9OpUabIRY&list=PLLlbEurvPu1a4cF2lKb89KVcavUgtw4Ri )

Les autres ont des thèmes plus précis mais dans celles-ci, il ne fait souvent qu'élargir le champ d'action des pensées. Il retire les tâches aveugles.
Voici les informations relatives à votre sanction :

Numéro : 16526764
Motif : Publicité
Détails :

• Modération ultime - Justification(s) du ou des traitant(s) :
• • Le traitant a confirmé l'alerte avec la justification suivante : Concerne les messages de publicité intempestive, hors-sujet au forum ou au topic concerné et dont le but est exclusivement de faire de la publicité.

Cordialement.

Cette suppression n'a aucun sens car je ne suis pas le créateur de la chaîne.

Cette chaîne apporte un contenu en rapport avec tous les forums et encore plus sur un forum où le but est de discuter, de philosopher.

La chaîne apprend par exemple le concept de non dualisme, les tâches aveugles de la zététique et de l'hyper rationalisation, très courante en philosophie.

Si le topic n'est pas remis, ceux qui ont voulu supprimer ça sont complètement finis et feraient bien d'aller voir les vidéos de cette chaîne.

J'avais en plus sélectionné les vidéos les plus en rapport avec le forum.

Si cela est interdit alors il est donc interdit de publier une seule source d'information extérieur à jvc.

@-The[Flash]-

Adresse-toi aux admins, inutile de pourrir ce topic avec vos coups de gueules.

Merci.

@great

Tu ne sembles pas avoir lu son autre post (ce topic de modé aussi manifestement) et le contexte, et ça ne te concerne pas. Flash est je pense un grand "garçon" pour exprimer ses besoins, seul, sans une intervention quelconque.

Son topic a été modéré par un admin./ Dans ce cas, les réclamations se font dans le forum aide aux utilisateurs :
https://www.jeuxvideo.com/forums/0-1000017-0-1-0-1-0-aide-aux-utilisateurs.htm

S'il souhaitait une intervention de ma part auprès des admins, qu'il me le fasse savoir clairement, ses posts ne vont pas dans ce sens.

Sujet clos.

(@flash : une éventuelle demande de restauration est toujours possible).

Ok, je vais de ce pas là-bas.

Je n'étais pas sur si c'était toi ou non. Et le soutien vient en général de la personne elle-même, c'est ce qui fait partie de la bienveillance si tu trouves la sanction inadéquate.

Peut-être es-tu juste neutre, en apathie (comme Dieu) ou peut-être es-tu de l'avis des administrateurs. (Bon là c'est chaud parce que quand on "bosse" pour quelque chose, on doit plutot prendre ses distances sur les conflits avec l'entreprise voire soutenir l'entreprise même si on n'est pas spécialement pour.)

Je ne sais pas si ça figurait quelque part :

https://www.jeuxvideo.com/superpanda/forums/message/1017946598

C'est très récent. Peut-être que cela n'était pas forcément récent :

Si une personne souhaite se plaindre d'un signalement qui, selon elle, a subit une erreur de qualification, c'est uniquement vers les admins et vers le forums AAU qu'elle doit se diriger.

Le 07 décembre 2019 à 18:31:29 -The[Flash]- a écrit :

Je n'étais pas sur si c'était toi ou non.

Il suffit de poser clairement la question puis j'y réponds tout aussi clairement, et pas juste C/C le MP de la sanction.

Et le soutien vient en général de la personne elle-même, c'est ce qui fait partie de la bienveillance si tu trouves la sanction inadéquate.

Oui, ça se tient, tu as sans doute raison d'un côté.

De l'autre, je n'étais pas trop pour un topic aussi bourré de liens YT, ceci explique cela. Je ne l'ai pas modéré car ce n'est pas fréquent, et que ça restait dans le thème du forum. Mais poster autant de liens YT dans un post, peut s'avérer être considéré comme étant de la pub abusive (les règles du forum seront mises à jour). Alors oui, il y a aussi le contexte et tes explications, mais ça n'est pas une circonstance atténuante pour le coup.

https://www.jeuxvideo.com/superpanda/forums/message/1017946598

C'est très récent. Peut-être que cela n'était pas forcément récent :
'Si une personne souhaite se plaindre d'un signalement qui, selon elle, a subit une erreur de qualification, c'est uniquement vers les admins et vers le forums AAU qu'elle doit se diriger.''

Ma foi, tu as les réponses à tes questions, et ça vaut pour tous. Pour rappel (et clarifier l'esprit de certain d'entre vous qui se poserait encore la question), je ne suis pas un modérateur salarié, mais bénévole.

Bonne soirée.

Monsieur le modérateur, quel-est ce lien logique complètement fallacieux ?
Mon propos est constitué d'une négation restrictive, et je souhaite ainsi que les hommes blancs ne soient pas stigmatisés par le féminisme (chose qui n'arrivera pas de sitôt d'ailleurs). Ce qui est différent de la négation exceptive dont tu m'accuses en faisant croire avec un sophisme d'opposition que je suis donc favorable à la stigmatisation des hommes non-blancs. Tu aurais pu obtenir cette information si tu avais participé à la discussion, ce qui n'est pas exempté de tes fonctions.
Et ce sujet a déjà été évoqué maintes fois par le féminisme.
La mauvaise ambiance ne dépendra donc que d'un mauvais jugement. Pour ne pas la perpetuer, je te conseillerais bien amicalement de revenir sur ta décision.

Tu n'auras pas mon soutien pour dé-bannir ton pseudo avant son terme, étant donné que je suis à l'origine de la ddb. Au vu du message, la sanction est méritée, et peu importe tes justifications, ton post en l'état ne laisserait apparaître aucun doute. La précision d'une quelconque ethnie était inutile, infondée, et de surcroît hors-sujet.

Voilà pour mes explications.

Avant de cliquer sur le 2nd lien du dessous, lis attentivement ce post au préalable :
https://www.jeuxvideo.com/superpanda/forums/message/1017946598

Désormais, je te redirige vers le forum approprié pour une demande de déban auprès des admins :
https://www.jeuxvideo.com/forums/0-1000017-0-1-0-1-0-aide-aux-utilisateurs.htm

Bonne soirée.

Très bien je ferais une réclamation pour ce jugement de valeur. Bonne soirée.

le topic de taupe n'était pas religieux

Le topic que tu viens de fermer n'avait rien à voir avec la religion.

le dieu proche du dieu spinoziste est loin de la religion

Le Dieu de Spinoza est surement panenthéiste.

La question divine n'est ni de l'ordre de la philosophie ni de la religion.

La métaphysique dépasse la raison (même si elle peut débuter avec elle et utiliser énormément les mathématiques et la logique, elle les dépasse) et elle ne doit pas venir de croyance.

Donc où mettre des questions de métaphysique ?

Après, c'est pas mal non plus, on peut rester sur de l'ultra rationnel, du scientifique et ainsi en bloquant des sujets sur le divin, on montre que la philosophie est limitée en elle-même.

Par contre, dire d'aller sur un forum avec des gens qui dogmatisent l'absolu...

Je ne suis pas d'accord avec ta modération sur :

• La fermeture du topic "Je prouve Dieu de façon très simple" : c'est un sujet classique en philosophie et il a été abordé de manière non dogmatique
• Ta modération du post de commando007 : il dit juste qu'il n'a pas de problème à ce que des femmes fassent des cours à destination des femmes tant que les "hommes blancs" ne soient pas stigmatisés. En soi, je ne vois pas comment être contre ce propos qui est consensuel. Tu as une grande liberté d'interprétation de ses propos et ton interprétation me semble erronée car "l'homme blanc" est l'objet de critiques. Peu de personnes critiquent "l'homme noir" ou "l'homme arabe". Dire qu'il ne faut pas stigmatiser me semble de bon sens.

Tu fais comme si la philosophie se présentait comme une activité mobilisant la seule faculté rationnelle, ce que dément la plus basique des approches de son histoire. Dire que les questions métaphysiques dépassent la faculté rationnelle peut se défendre mais c'est loin d'être une évidence, c'est précisément par l'usage de la raison que les questions métaphysiques affleurent. Conclure donc que la question divine échappe à la philosophie parce qu'elle échapperait à la raison est donc doublement foireux.

La question divine peut bien être abordée tout à fait légitimement par la philosophie et le moins que l'on puisse dire est qu'elle l'a abondamment été.

Elle peut l'être aussi par la religion en général et la théologie en particulier, les attendus y seront alors différents puisque la réflexion partira de la reconnaissance d'un dogme, le plus souvent sous la forme d'un texte sacré, là où la pensée philosophique se propose de questionner au delà de toute frontière sacrée.