RT = Escoquerie.
faut jouer sans et les reste ultra et dlss en 4k
tout ira mieux

Le 31 août 2024 à 20:13:28 :

Le 31 août 2024 à 20:11:26 :

Le 31 août 2024 à 20:07:38 :

Le 31 août 2024 à 20:06:17 :

Le 31 août 2024 à 20:04:21 :

> Le 31 août 2024 à 20:02:36 :

>> Le 31 août 2024 à 20:01:00 :

> >> Le 31 août 2024 à 19:46:59 :

> > >Y'a un moment aussi va falloir comprendre que le 4k n'est pas encore la résolution de référence en gaming. C'est une résolution de luxe qui fait l'objet d'un immense marketing

> > > Perso j'ai une 4080 et j'ai fais le choix le rester en 1440p malgré tous les escrocs dans les tests qui disent que c'est une carte faite pour le 4k et que c'est du gachi en dessous

> > >

> > > Oui j'aimerais bien y passer en 4k, oui c'est beau. Mais non la 4080 n'est certainement pas faite pour le 4k, et la 4090, c'est très très limite meme si deja bien mieux

> > >

> > > Et ça vaut meme en utilisant le fram gen

> > >

> > > Pour ceux qui aiment jouer en 60 fps ouai la 4k c'est cool. Moi je supporte pas de jouer avec peu de FPS mais chacun son avis et sa façon d'aimer profiter de son matos.

> > >

> > > Quand j'ai acheté ma carte je croyais ces escrocs et je me préparais déjà à m'acheter un écran 4k. Et bien au final non je reste en 1440p. Pour moi les RTX 4000 sont faites pour le 1440p et en particulier pour ceux qui veulent profiter un peu des dernieres tech comme le ray tracing en gardant un framerate agréable pour jouer ( mini 80 fps selon moi mais c'est personnel).

> > >

> > > J'utilise ma carte à 100% en 1440p

> > > Meme dans les jeux plus anciens j'en profite notamment grace au DLDSR qui permet de simuler la 4k

> > > Les testers/ youtuber qui vendent la 4k en disant que c'est la réso des RTX 4000 sont d'immenses escrocs

> >

> > Mais arrête de dire n'importe quoi.

> > La 4090 roule sur la 4k native...

>

> MDR

>

> Elle est tout juste suffisante pour les jeux récents

> ex cyberpunk meme si ce n'est meme plus un jeu récent au final

> https://www.youtube.com/watch?v=HuXAOclvw6w

Sans PT mais RT on j'ai 100 fps sur CP2077 en 4k natif et tout ça sans Frame generation.
Si tu ne sais pas régler et opti une machine c'est pas de ma faute

Je sais régler mon matos (surement bien mieux que la moyenne des joueurs)
Tes perf semblent normales oui et je ne vois pas en quoi ça me contredis

Parce que 100fps en 4k natif + RT c'est faible ??

Bah non c'est une très belle carte comme j'ai dis, mais je répète ce que je pense : la résolution de référence pour une RTX 4080 ( bien en dessous de la 4090) est le 1440p. Quant à la 4090, elle à un peu le cul entre 2 chaises entre le 1440p et la 4k. Dans 3 ans elle va galérer en 4k, il faudra faire de gros compromis sur les réglages. Par contre en 1440p, elle sera tjr parfaite ( et pour la 4080, il faudra commencer à faire des compromis sur les réglages)

Dans 3 ans j'aurais changé de GPU.

this.
Débat stérile

9/10 fois le RT c'est useless et ça te nique tes perfs. Cette techno est là pour pousser à l'achat en faisant croire que notre matos tiens pas la route alors que c'est FAUX.

Après c'est bien utile pour palier à des défauts techniques sur certains jeux, comme sur wukong par exemple ou le RT shadow est bien mieux que les ombres pixelisées et qui scintillent même par moment. Dommage qu'on ne puisse pas choisir de l'activer seul (car le RTGI et réflection sont clairement dispensables vu ce que ça bouffe, et celles du jeu font deja le taf).

9 fois sur 10 les mecs qui critique le raytracing / dlss sont les paysans pro amd

Et qui étrangement se mettent à pomper AMD dès qu'ils sortent une copie digne d'ALI express une techno d'nvidia en hurlant partout que

c'est la meme chose !

Le DLSS et le FSR ? Pfff c'est pareil !

le RT ? Pff c'est que du marketing faut jouer en ULTRA !

Tu t'es senti blessé par ma remarque vdd ?

C'est un propos factuel, j'ai essayé le RT dans tous les jeux qui le proposait depuis que la techno existe, que ça soit sous NVIDIA ou AMD (car j'ai eu de l'nvidia pendant 15 ans, mais j'suis un pro amd si tu veux garçon).

Autant le dlss aura toujours un cran d'avance sur le fsr, et c'est NORMAL puisque vous payez pour ça, autant le framegen on est deja sur du kifkif (malgré que vous ayez payer pour ça aussi et que votre techno est exclue aux 4000 LOL) autant le RT ça reste clairement dispensable dans la quasi totalité des jeux et cette techno n'est là que pour faire passer plus rapidement les gens à la caisse.

Si c'est être pro AMD ( ) de dire ça alors 3/4 des possesseurs d'une NVIDIA sont pro AMD dans ce cas

Il est pas si mal pour un jeu casu Ubisoft.

Il tourne bien en 4k, avec toutes les options au max, le rendu est plutôt beau.

Il y a quelques défauts mais ça change des far cry Assassin creed, c'est bien mieux.

On peut même faire le jeu sans les marqueurs de quête apparemment.

Ceux qui l'ont testé vous en pensez quoi ?

Le 01 septembre 2024 à 11:19:00 :
9 fois sur 10 les mecs qui critique le raytracing / dlss sont les paysans pro amd

Et qui étrangement se mettent à pomper AMD dès qu'ils sortent une copie digne d'ALI express une techno d'nvidia en hurlant partout que

c'est la meme chose !

Le DLSS et le FSR ? Pfff c'est pareil !

le RT ? Pff c'est que du marketing faut jouer en ULTRA !

This mais tout en précisant que le RT vaut vraiment le coup quand il est bien implémenté.
Quand c'est fait partiellement, genre effet de l'eau ou uniquement des réflections, aucun intérêt.

Par contre quelque chose de complet comme CP2077 ça change l'expérience.

C'est globalement top pour les jeux à ambiance sombre pour tirer vraiment profit de l'éclairage en intérieur.
Le meilleur exemple c'est Alan Wake 2.

Le problème de la techno c'est comme tout le reste :

• Les développeurs n'ont pas la compétence
• Les éditeurs n'en font pas leur priorité donc pas optimisé
• Les développeurs se reposent sur le gain gratos du DLSS

Et enfin, n'oublions pas l'apport immense de cette techno pour les remasters.
Dernièrement je trouve ça superbe sur Half Life 2 : https://www.youtube.com/watch?v=R0-F8sPprmA
Et quand tu ajoutes à ça des effets complètement revamp sur la physique via PhysX par exemple, tu te retrouves avec une toute nouvelle ambiance car les ombres comme l'éclairage sont 100 fois plus vivantes.

Apres faut pas trop se fier aux reglages des jeux actuels.
ils bouffent trop de fps en ultra, meme sur des 4070 en 2kw

perso j'ai une 4070, carte que j'ai
payee 600€ a sa sortie, et dans quasimét tous les aaa, je suis obligee, pour jouer en 2k ultra, de mettre du dlss ou du fg.

600€, c'est pas rien.
j'ai l'impression que ceux qui font les jeux rendent le fsr et dlss obligatoire, du coup.

a moins de repasser en 1080, tout en eleve au lieu d'ultra.

l'epoque ou tu achetais une carte a 300€, tu avais le top du top, sans dlss ou fg tu avais 60 fps en 1080.

ou alors c'est la fabrication des cartes qui pose un soucis, mais entre le prix et le resultat attendu, il y a un gros soucis.

alors j'umagine ceux qui ont moins qu'une 4070....

il y a 2 ans j'avais pensé me
prendre une 3060, heuresement que je ne l'ai pas fais, aujourd'hui je jouerai en 1080 moyen, et pas sur de tenir les 60 fps.

et tout ce qui est dlss, fsr, fg, j'aime pas du tout ca fait les jeux flous.

From RTX 4090 4k 60 FPS to 4k 120 FPS FG

To RTX 4090 4k 30 FPS to 4k 60 FPS FG

Le 01 septembre 2024 à 11:01:18 :
9/10 fois le RT c'est useless et ça te nique tes perfs. Cette techno est là pour pousser à l'achat en faisant croire que notre matos tiens pas la route alors que c'est FAUX.

Après c'est bien utile pour palier à des défauts techniques sur certains jeux, comme sur wukong par exemple ou le RT shadow est bien mieux que les ombres pixelisées et qui scintillent même par moment. Dommage qu'on ne puisse pas choisir de l'activer seul (car le RTGI et réflection sont clairement dispensables vu ce que ça bouffe, et celles du jeu font deja le taf).

Les ombres sont dégueulasses, tu dois activer le RT pour y remédier