en terme de résolution

est-ce vrai que on va par exemple s'arrêter au 4K et ne jamais aller au delà ?

L'apparition du mode 60 fps sur console laisse entrevoir que le 1080p était déjà bien et qu'on a pas besoin de mieux, en tout cas c'est très intéressant que les consoles proposent du 4K dynamique en 60 fps comme ci la résolution n'était plus la priorité.

Je suis prêt à parier que le mode le plus joué est le mode fluidité.

Y'a une nette différence entre le 1080p et le 4K mais l'humanité va-t-elle s'arrêter à cette résolution ? Va-t-on ne jamais aller au delà du 4K ou du 8K ?

L'image du dessus laisse perplexe

Oui ça va s’arrêter si notre manière de consommer le produit ne change pas. En 30-40 ans d’informatique, l’utilisateur a toujours eu plus ou moins son cul à 1m de distance devant un ecran d’en gros 24 pouces. Et a priori ça va pas changer. Donc augmenter la definition et la qualité a eu du sens jusqu’à atteindre notre limite de perception visuelle. Nos yeux ne peuvent pas decerner davantage de pixels.
C’est d’ailleurs pour cette raison precise qu’il n’existe pas d’écran 24 pouces en 4k. Ça sert à rien.

Maintenant si on parle de VR, c’est different. On a nos yeux collés à des ecrans qui gagneraient à être mieux resolus.

Mais tant qu’on restera derrière un bureau avec un ecran de 24 pouces, y’aura pas besoin de pousser la tech pour en afficher plus.

Je vois pas la diff entre 1440p et 4k sur mon écran 27 pouces (je joue à la manette donc un peu plus éloigné que certains)

Je suis passé de 1080p 65" à 4k 65" en TV je vois peu de diff Surtout que les sources mainstream

Je pense que la 4 k 240 hz sera l'ultime étape, à l'extrême limite la 8k240hz mais pas plus, et encore la 8 k c'est vraiment du pure luxe mais on va dire si vraiment le moindre GPU bas de gamme de 2050 peut faire 8k240 hz ultra avec toute les techno a fond pq se privé mais au delà inutile. Après on sera en microled comme technologie entre temps elle sera abordable + full maitriser.

Le reste c'est le dév qui doivent ce lâcher.

C’est d’ailleurs pour cette raison precise qu’il n’existe pas d’écran 24 pouces en 4k. Ça sert à rien.

Au contraire, ça existe depuis très longtemps et pour une bonne raison. Tu as d'ailleurs beaucoup d'écrans avec une bien meilleure densité que du 24" 4K. Est-ce que ça vaut le coup? ça dépend totalement de ton utilisation. Dans tous les cas, la différence se remarque immédiatement dans le cas des moniteurs, PC portables et tablettes où on est très proche de l'écran.

Maintenant si on parle de VR, c’est different. On a nos yeux collés à des ecrans qui gagneraient à être mieux resolus.

C'est pas si évident que ça. Varjo l'a prouvé maintes fois, leur flagship actuel permettant d'avoir une vision 20/20 (>70 de PPD) avec un microdisplay en 1920*1920 se trouvant là où les yeux se concentrent. Ils ont évidemment un autre écran qui s'occupe de la vue périphérique (2880*2720 pour 30 de PPD). En comparaison, le Reverb G2 possède ~24 de PPD avec une définition de 2160*2160 par œil.

Le 8K 240fps j'y crois moyen
Sauf une fois que le gaming sera passé au nouveau au dessus avec des écrans qui recouvrent l'intégralité de ton champ de vision (façon VR)

Moi je pense que les constructeurs ne s'arrêteront pas d'innover. Le système "tour/console + écran" deviendra probablement obsolète un jour...

Il n'y aura plus d'évolution, c'est le début de la décroissance.
Prenez soin de votre matériel.

"C’est d’ailleurs pour cette raison precise qu’il n’existe pas d’écran 24 pouces en 4k. Ça sert à rien."

on trouve des laptops 15" en 4k... je cherche toujours l’intérêt ! si c'est pour mettre l'échelle de reso a 150% bof ! lol

Le 07 septembre 2022 à 10:16:34 :
Il n'y aura plus d'évolution, c'est le début de la décroissance.
Prenez soin de votre matériel.

A bon entendeur

Gisèle

C'est pour ça que depuis quelques temps les constructeurs se tournent vers l'évolution de la fréquence. Il y a quelques années les écrans 240 Hz c'était rare, maintenant les laptops se vendent a 300hz, et les écrans 500 Hz commencent à sortir. Je suis persuadé que d'ici 1 ou 2 ans on aura des écrans 1000 Hz

À UP quand on aura du 16k

Le 07 septembre 2022 à 11:04:21 :
C'est pour ça que depuis quelques temps les constructeurs se tournent vers l'évolution de la fréquence. Il y a quelques années les écrans 240 Hz c'était rare, maintenant les laptops se vendent a 300hz, et les écrans 500 Hz commencent à sortir. Je suis persuadé que d'ici 1 ou 2 ans on aura des écrans 1000 Hz

1000 fps déjà qu'entre 60 et 90 c'est chaud de voir la différence

Le 07 septembre 2022 à 12:55:39 :

Le 07 septembre 2022 à 11:04:21 :
C'est pour ça que depuis quelques temps les constructeurs se tournent vers l'évolution de la fréquence. Il y a quelques années les écrans 240 Hz c'était rare, maintenant les laptops se vendent a 300hz, et les écrans 500 Hz commencent à sortir. Je suis persuadé que d'ici 1 ou 2 ans on aura des écrans 1000 Hz

1000 fps déjà qu'entre 60 et 90 c'est chaud de voir la différence

Tout le monde n'a pas t'a vue digne d'une taupe de compétition

Osef quand on aura des écran 16k il y aura le FSR 4.0 et le DLSS 5.0

Personnellement, je pense que le 8K est encore valable par rapport au 4K, y compris sur un écran 27 pouces, par exemple.

Mais on trouvera toujours quelque chose pour faire passer les gamers à la caisse: PhysX, RTX, VR, etc.

Le 07 septembre 2022 à 13:28:57 :

Le 07 septembre 2022 à 12:55:39 :

Le 07 septembre 2022 à 11:04:21 :
C'est pour ça que depuis quelques temps les constructeurs se tournent vers l'évolution de la fréquence. Il y a quelques années les écrans 240 Hz c'était rare, maintenant les laptops se vendent a 300hz, et les écrans 500 Hz commencent à sortir. Je suis persuadé que d'ici 1 ou 2 ans on aura des écrans 1000 Hz

1000 fps déjà qu'entre 60 et 90 c'est chaud de voir la différence

Tout le monde n'a pas t'a vue digne d'une taupe de compétition

je vois la différence mais concernant mon confort de jeu, c'est du pareil au même.

Je joue à des RPG

C'est surtout la technologie HDR que j'aimerais voir évoluer sur les moniteurs pc. Mais ça risque d'être compliqué à faire sans que ça nous pète les yeux.

1000 fps déjà qu'entre 60 et 90 c'est chaud de voir la différence.

Tu l'a remarquera bien plus en passant de 60 a 90, puis de revenir à 60. Ça va te faire tout drôle.

C'est pareil avec mon phone, au début, je sentais pas la diff avec le 120hz, et quand je reviens à 60he, je n'y reste pas plus de 2 secondes tellement t'a l'impression que ça rame à mort.

Pardon je vois pas le lien entre le nombre de triangles constituant un objet 3D à l'image et la résolution d'un écran, comme veut le montrer l'auteur avec son image. Tu peux toujours augmenter le nombre de triangles constituants des objets dans un environnement 3D sans pour autant changer la résolution, tout comme on peut faire l'inverse.
De plus oui on peut déjà passer à la 8K,vu que c'est déjà le cas, peut être s'arrêteront nous pour ce qui est de la resolution mais on cherchera toujours à évoluer sur d'autres techno pour toujours rendre l'image plus belle, de meilleurs couleurs, fluidité, éclairages dans les jeux, ombres, physique etc... L'évolution n'est pas prête de s'arrêter !