A tout chil qui cest escrits verra et aura, salut

Je vois pas mal de topics sur les études d'histoire en France, donc je propose le pendant belge francophone Je fais que pour la Belgique francophone parce que je doute qu'il y ait beaucoup de néerlandophones sur ce forum et de toute façon je connais pas l'organisation des études d'histoire en Flandre

Ce topic s'adresse donc aux personnes envisageant de débuter des études d'histoire en Belgique francophone.

Commençons par le commencement: il y a 2 types d'établissement où on peut entamer des études d'histoire: les hautes écoles et universités.

Les hautes écoles:
Elles délivrent un enseignement supérieur de type court, en 3 ans. Ce sont des bacheliers professionnalisant, donc après vos 3 ans vous pouvez directement postuler à certaines professions, généralement l'enseignement.

Attention, vous n'entamez pas uniquement des études d'histoire dans ces établissements mais des études de sciences humaines!

Comme c'est un enseignement professionnalisant vous avez énormément de cours qui n'ont rien à voir avec l'histoire, notamment des cours de psychologie de l'adolescent, de didactique, etc. En fait on vous apprend plus à devenir prof qu'à devenir historien.

Après ces études vous pouvez devenir professeur du secondaire inférieur (1ère, 2ème et 3ème secondaires. Salaire: de 2400€ bruts à l'échelon minimal à 4400€ à l'échelon maximal. Barème "301". 24h de cours par semaine).

Etant donné que ce que le programme vous commande d'enseigner correspond à l'histoire de l'Antiquité et du haut Moyen-Age, on vous enseignera largement ces matières pendant vos études (les Gaulois vous allez les connaître ). Evidemment on vous enseignera aussi le reste de l'histoire, mais beaucoup moins en profondeur que les deux autres précitées.

Attention, je préviens tout de suite, pas mal de ce qui est enseigné dans ces hautes écoles est périmé historiographiquement. On vous parle encore du royaume d'Odoacre par exemple. En effet les profs ne sont généralement pas titulaires d'un doctorat et ne produisent souvent aucune recherche.

Enfin il y a des hautes écoles un peu partout en Belgique francophone, donc généralement il n'est pas nécessaire de koter.

Donc en résumé: haute école = enseignement professionnalisant (prof du secondaire inférieur) davantage axé sur un métier que sur l'histoire.

Les universités:
Elles délivrent un enseignement supérieur de type long, divisé en deux parties séparées: le bachelier (3 ans) et le master (2 ans), et délivrent également le doctorat (3 ans minimum).

Le bachelier est toujours non professionnalisant. Le master est professionnalisant.

Vous entamez uniquement des études d'histoire et êtes formés au métier d'historien. Vous avez donc des cours de paléographie (écritures anciennes), heuristiques (comment trouver des sources et des travaux), des séminaires de recherche, etc.

Les professeurs sont obligatoirement titulaires d'un doctorat (généralement d'un doctorat dans la matière enseignée, donc un prof d'histoire moderne a normalement un doctorat en histoire moderne) et produisent de la recherche. Ils sont donc blindés niveau connaissances mais niveau capacité à enseigner c'est pas toujours ça.

Lorsque vous entamerez votre master, vous aurez le choix entre plusieurs filières:
-Didactique: forme au métier de professeur du secondaire supérieur. Vous enseignerez donc en 4ème, 5ème et 6ème secondaires. Salaire: de 3000€ bruts à l'échelon minimal à 5600€ à l'échelon maximal. 20h de cours par semaine.

-Archivistique: vous forme au métier d'archiviste.

-Communication de l'histoire: vous enseigne à communiquer l'histoire, généralement dans des musées.

-Recherche: filière généralement destinée à ceux voulant entamer un doctorat. Je la déconseille un peu parce que si vous vous faîtes jeter pour votre doctorat (et même un bon étudiant peut être refusé puisque les finances doctorales sont limitées), vous êtes mal parce que vous vous retrouvez avec une filière valant pas grand chose sur le marché du travail.

-Administration: prépare aux concours de fonctionnaire. Attention, il y a plusieurs types de fonctionnaires (communal, provincial, régional/communautaire et fédéral) avec différentes exigences et différents salaires. Par exemple pour être fonctionnaire fédéral il faut être bilingue français-néerlandais. Le salaire fédéral et régional est globalement le même que celui de prof du secondaire supérieur, parfois même plus si vous devenez haut fonctionnaire.

Vous pouvez également vous diriger vers le privé. Les banques et les assurances ont engagé pas mal d'historiens à une époque, je sais pas si elles le font encore. Je pense mais je suis pas sûr (à confirmer) que vous pouvez aussi devenir officier à l'armée, même si vous deviendrez jamais général évidemment (pour ça faut être passé par l'école militaire).

Attention: toutes les universités n'organisent pas tous ces masters. Renseignez vous sur qui organise quoi!

De même, toutes les universités n'organisent pas le master en histoire, mais toutes peuvent organiser le doctorat. Les universités proposant les études d'histoire sont les suivantes:
-Université catholique de Louvain (UCL). Bachelier et master.
-Université libre de Bruxelles (ULB). Bachelier et master.
-Université de Liège (ULG). Bachelier et master.
-Université catholique de Namur (UNamur, anciennement FUNDP). Bachelier seulement.
-Université Saint-Louis (USaint-Louis, anciennement FUSL). Bachelier uniquement.

L'université de Mons ne propose pas les études d'histoire!

Je les ai classé de la plus grande à la plus petite, tant par leur nombre d'étudiants général que par le nombre d'étudiants en histoire. Toutes ont leurs avantages et leurs inconvénients. Par exemple l'UCL est un mastodonte bénéficiant d'une certaine aura internationale, a de nombreux professeurs, dont pas mal invités, donc de nombreux cours, énormément d'erasmus, etc. L'ULB est la grande concurrente de l'UCL et a l'avantage (ou le désavantage, c'est selon ) d'être à Bruxelles. Saint-Louis est très familiale vu le nombre très réduit d'étudiants (cette année on est 9 en 3ème bac et l'ensemble des 3 années c'est moins de 25 étudiants ), donc contact facile avec les profs qui sont pas mal disponibles. Par contre erasmus et tout ça vous oubliez évidemment, ils en ont mais v'là les destinations pourries

Regardez bien le programme de l'université que vous choisissez. En effet elles sont libres de donner les cours qu'elles souhaitent, et certains peuvent apparaître plus sympas que d'autres.

Si vous choisissez Saint-Louis ou Namur, vous devrez changer d'université pour votre master. Ne vous inquiétez pas, l'UCL et l'ULB feront tout pour vous attraper (par Liège c'est des fantômes) et organisent des journées rencontre avec les profs et les étudiants pour tout vous expliquer.

Attention également si vous choisissez l'université de Liège! Comme la principauté ecclésiastique de Liège n'a jamais fait partie ni des Pays-Bas bourguignons, ni des Pays-Bas espagnols ni enfin des Pays-Bas autrichiens, c'est une histoire à part, bien qu’imbriquée avec les précités. Ce sont des institutions propres, etc. Donc généralement si vous commencez à Liège vous terminez à Liège ou vous aurez du mal à suivre ailleurs, pareil si vous commencez ailleurs vous vous barrez pas à Liège parce que vous y connaîtrez généralement presque rien, sauf si c'est pour faire de l'histoire antique ou contemporaine.

Enfin contrairement aux hautes écoles, les universités ont généralement une couleur politique. Les universités catholiques sont réputées plus à droite que les universités libres et d'Etat, mais tout tend à virer à gauche ces derniers temps. La plus à droite est probablement Saint-Louis (bien que ça soit surtout vrai pour la fac de droit), la plus à gauche l'ULB.

Vous êtes enfin évidemment autorisé à aller faire vos études d'histoire à l'étranger, notamment en France. Dans ce cas vous devez suivre toute une procédure (généralement expliquée sur le site des universités). L'université la plus proche de l'histoire de Belgique est naturellement celle de Lille, d'ailleurs pas mal de ses profs ont donné ou donnent encore cours également en Belgique, et souvent ils font des recherches à cheval sur les deux pays (Serge Dauchy, Bertrand Schnerb, etc.). Celle d'Arras aussi (Alain Lottin notamment) .Si vous vous barrez à l'étranger, faites gaffe à la façon d'enseigner et d'interroger, elle est pas la même que chez nous. Egalement le programme de ces universités peut vous apparaître plus attrayant (c'est clair qu'il l'est pour donner un avis perso), mais non seulement l'enseignement et la façon d'interroger sont différents (dissertation etc.) mais en plus et surtout vous êtes pas grand chose avec un diplôme français, si vous voulez revenir en Belgique c'est la merde.

Voilà, hésitez pas si vous avez d'autres questions

Sympa, du coup en Belgique les profs enseignent soit l'histoire soit la géographie ?
Qu'en est-il de l'enseignement des Hautes Ecoles (sorte ex-IUFM français) ? Il dispense un enseignement varié mais peu centré sur la matière dont on veut être prof c'est un peu étrange. Cela dit c'est pas mal de s'ouvrir aux autres sciences.

Le 29 mai 2018 à 10:32:20 Dark_Bisou a écrit :
Sympa, du coup en Belgique les profs enseignent soit l'histoire soit la géographie ?

Oui, ce sont deux cours séparés avec des études spécifiques. On insiste assez peu sur les liens entre les deux, même si évidemment les profs d'histoire tentent toujours de remettre les événements dans leur contexte géographique. Perso j'ai juste un cours de géographie historique (cours folklorique avec un prof racontant plus d'anecdotes que de contenu, sans même parler de l'examen où il a rien écouté du tout de ce que j'ai raconté mais s'est plutôt amusé à consulter les cours de la bourse sur sa tablette ).

Qu'en est-il de l'enseignement des Hautes Ecoles (sorte ex-IUFM français) ? Il dispense un enseignement varié mais peu centré sur la matière dont on veut être prof c'est un peu étrange. Cela dit c'est pas mal de s'ouvrir aux autres sciences.

Les hautes écoles apprennent davantage à être prof qu'à être historien. Les savoirs dispensés sont suffisant pour ce que les futurs profs doivent enseigner, mais c'est pas des foudres de guerre en histoire. D'ailleurs, ils ne sont généralement pas considérés comme historiens (à la différence de ceux ayant été à l'université), ont des savoirs souvent périmés et ne produisent aucune recherche (ils en sont de toute façon incapables vu qu'ils ont pas appris les techniques de base nécessaires).

Faut savoir que l'enseignement de l'histoire en Belgique est jugé beaucoup moins important qu'en France. Le cours a pas pour but d'éduquer à la citoyenneté et au patriotisme, il sert même un peu de fourre-tout puisque faut aussi expliquer des rudiments de droit, de sciences politiques, etc. Depuis pas mal d'années déjà les programmes prévoient également pas mal de critiques historiques. L'enseignement théorique de l'histoire est un peu délaissé. La colonisation du XIXème siècle, sujet pourtant important pour la Belgique, est par exemple censé être expédié en 2h de cours Et difficile de mordre sur la leçon suivante: les nationalismes de la fin du siècle...

Serait-il possible d'avoir un avis plus détaillé sur l'ULG ?

Comme je suis liégeois et que j'envisage de choisir cette filière, j'aimerais en savoir le plus possible.

Plus globalement, quelles sont, d'après toi, les qualités requises pour pouvoir suivre ce cursus ?

Le 29 mai 2018 à 10:32:20 Dark_Bisou a écrit :
Sympa, du coup en Belgique les profs enseignent soit l'histoire soit la géographie ?
Qu'en est-il de l'enseignement des Hautes Ecoles (sorte ex-IUFM français) ? Il dispense un enseignement varié mais peu centré sur la matière dont on veut être prof c'est un peu étrange. Cela dit c'est pas mal de s'ouvrir aux autres sciences.

Y a pas mal (la plupart ?) de hautes écoles qui enseignent sciences humaines donc dans l'inférieur le prof d'histoire peut aussi souvent enseigner la géo. Dans le supérieur tu peux te retrouver à donner géo si l'école ne parvient pas à trouver un professeur diplômé en géo (ils sont peu) mais tu n'es pas prioritaire.

Le 02 juin 2018 à 00:24:27 _Liegeois_ a écrit :
Serait-il possible d'avoir un avis plus détaillé sur l'ULG ?

Comme je suis liégeois et que j'envisage de choisir cette filière, j'aimerais en savoir le plus possible.

Plus globalement, quelles sont, d'après toi, les qualités requises pour pouvoir suivre ce cursus ?

Il te faudra un étudiant de l'ULG pour ça. La seule chose que je puis te dire c'est que la fac d'histoire de l'ULG avait très bonne réputation il y a 10 ans (et je suppose que ça n'a pas changé). En tout cas, j'ai plusieurs fois entendu des profs ou doctorants de l'ULB dire que, selon la période, l'ULG avait la meilleure fac d'histoire de Belgique francophone.

Bonsoir à tous, je me permets de violemment déterrer le topic !

Alors voilà, j'aimerais entamer des études en histoire et j'hésite entre deux universités, l'UNamur et l'ULiège.

Il y a t'il des différences notoires ?

Merci beaucoup aux personnes qui prendront le temps de me répondre !

Hello,

Tu as bien fait de déterrer ce topic Shkco, il n'a pas eu le succès escompté qu'il devrait avoir !

Je l'ajoute dans la rubrique "Sujets à ne pas manquer", il y a en déjà un similaire pour la France, alors pourquoi pas pour la Belgique et autre pays francophone.

Le 07 décembre 2020 à 23:40:48 Shkco a écrit :
Bonsoir à tous, je me permets de violemment déterrer le topic !

Alors voilà, j'aimerais entamer des études en histoire et j'hésite entre deux universités, l'UNamur et l'ULiège.

Il y a t'il des différences notoires ?

Merci beaucoup aux personnes qui prendront le temps de me répondre !

Liège est une beaucoup plus grande université que Namur. A Namur il y a relativement peu d'étudiants en histoire, d'où un accès plus facile aux professeurs et une ambiance plus familière.

Egalement Namur n'organise pas le master en histoire alors que Liège si. Si tu vas à Namur, il te faudra aller ensuite dans une des trois universités belges francophones proposant le master, à savoir l'UCL, l'ULB, ou justement Liège.

Enfin comme je l'ai dit, Liège a une histoire d'Ancien régime particulière, c'est une principauté indépendante qui n'a jamais fait partie des Pays-Bas (bourguignons, espagnols ou autrichiens). En soit ça ne change rien à la méthode historique, mais on insistera sans doute beaucoup plus sur l'histoire liégeoise à l'université de cette ville qu'ailleurs, où elle est généralement ignorée.

Il est donc difficile d'entamer un master en histoire médiévale ou moderne à Liège si on ne vient pas cette université auparavant.

Voilà, hésite pas si t'as d'autres questions + heureusement que quelqu'un m'a prévenu du déterrage parce que je ne passais plus ici depuis longtemps

Le 09 décembre 2020 à 23:03:09 CaledonHockley a écrit :

Le 07 décembre 2020 à 23:40:48 Shkco a écrit :
Bonsoir à tous, je me permets de violemment déterrer le topic !

Alors voilà, j'aimerais entamer des études en histoire et j'hésite entre deux universités, l'UNamur et l'ULiège.

Il y a t'il des différences notoires ?

Merci beaucoup aux personnes qui prendront le temps de me répondre !

Liège est une beaucoup plus grande université que Namur. A Namur il y a relativement peu d'étudiants en histoire, d'où un accès plus facile aux professeurs et une ambiance plus familière.

Egalement Namur n'organise pas le master en histoire alors que Liège si. Si tu vas à Namur, il te faudra aller ensuite dans une des trois universités belges francophones proposant le master, à savoir l'UCL, l'ULB, ou justement Liège.

Enfin comme je l'ai dit, Liège a une histoire d'Ancien régime particulière, c'est une principauté indépendante qui n'a jamais fait partie des Pays-Bas (bourguignons, espagnols ou autrichiens). En soit ça ne change rien à la méthode historique, mais on insistera sans doute beaucoup plus sur l'histoire liégeoise à l'université de cette ville qu'ailleurs, où elle est généralement ignorée.

Il est donc difficile d'entamer un master en histoire médiévale ou moderne à Liège si on ne vient pas cette université auparavant.

Voilà, hésite pas si t'as d'autres questions + heureusement que quelqu'un m'a prévenu du déterrage parce que je ne passais plus ici depuis longtemps

Merci beaucoup pour tes réponses !

J'ai pas mal de questions oui :

- J'ai conscience que les débouchés sont pas mal variés (au final + qu'on le croît) tu as des connaissance (ou bien peut être toi !) qui ont fait des études en histoire (bachelier ou master) et qui travaille aujourd'hui grâce à ce diplôme ?

- Tu penses que si je fais un bachelier il me sera vraiment difficile que de m'orienter vers un master à Liège ?

- Cette question est plus générale, mais je dois admettre que le métier de professeur d'histoire à l'université me séduit pas mal (cette idée de recherche/enseignement me permettrait je pense de bien m'épanouir) comme devient t'on professeur d'histoire en supérieur ?

Merci d'avance pour tes réponses (ou bien celles d'autres personnes qui passeront par ici)

Bonjour, je suis étudiant en 2ème année en histoire a l'ULB je vais normalement passer en 3eme. Mon problème est que j'hésite de plus en plus à partir et faire la suite de mes études ailleurs. J'ai l'impression que l'ULB est mauvaise en histoire, les cours sont peu détaillé, on a presque aucun choix de spécialisation et l'histoire est souvent délaissé au profit de cours sur l'économie ou les langues ou sur des trucs très politisé. J'ai l'impression également qu'ils ne donne pas vraiment d'explication sur l'histoire de la France. J'aimerai bien plus tard être historien, c'est vraiment ce que j'ai envie, et j'aime beaucoup l'histoire de la France. La Sorbonne Paris et Panthéon sont deux universités qui m'avaient l'air nettement supérieur en qualité d'enseignement ainsi que sur l'histoire de la France. Pensez vous que cela vaut vraiment la peine d'aller étudier la bas en France ? Ou alors le classement des universités importe peu et continuer à l'ULB ne me réduira pas dans mes possibilités ?