Finances:
-suppression de toutes les aides sociales y compris le chômage (sauf AAH légitimes, donc excluant dépression et phobie sociale)
-Supression de l'impot sur le revenu, charge salariales non progressive (environ 20% partout)
-Impots sur les sociétés unique à 20%, suppression des cotisations patronales
-instaurer un revenu universel (550.00€) pour tous les français
-supprimer les retraites des boomers si le montant versé dépasse leurs cotisations (revenu universel sinon)
-normalisation du temps partiel, smic horaire baissé de 25%
-privatiser l'audiovisuel public
-Suppression des aides culturelles, remplacées par un financement par les citoyens (avec un montant "gratuit" chaque année)
-déremboursement du changement de sexe et des consultation psychologiques (seulement psychatrie)
-supression de l'AME
-supression de la carte vitale remplacée par carte d'identité biométrique (qui contient aussi le permis)
-instauration d'une land value tax

Logement:
-supprimer les APL, privatiser tous les HLM (retour aux loyers du marché, expulsion si impayé)
-assouplir les règles d'expulsion (interdiction réelle de squats, suppression de trêve hivernale)
-suppression de la fonction de notaire, remplacée par une blockchain
-supprimer la loi ZAN

Politique intérieure et internationale
-expulsion des immigrés clandestins (accord avec le rwanda comme le royaume uni, ou guyane française)
-fermeture des frontières, immigation seulement à niveau bac+3 avec obligation de parité H/F (ou plus de femmes)
-sortie de shengen et de l'europe à la première contestation
-Application réelle de TOUTES les lois, notamment sur le bruit
-cesser de soutenir l'ukraine et rétablir les relations avec la Russie
-Durcissement de la justice
-dépénalisation du cannabis
-Amendes majorées en fonction du patrimoine
-Sélection à l'université
-Quotas dans les filières ne débouchant pas sur des emplois
-vidéoprotection massive avec IA et reconnaissance faciale

Energie et écologie:
-Piétonnisation des centre-villes et végétalisation
-video verbalisation systématique des infractions, radars partout en ville
-Construction de 24 EPR et maintien des EPR existants
-construction massive de de SMR
-Grand plan d'isolation dans les batiments et de géothermie
-ZFE totale dans toutes les métropoles (100k habitants et plus)

Administration:
-Licenciement massif des fonctionnaires, numérisation massive des services publics
-Privatisation et construction de prisons, peines plancher
-Travail des prisonniers (entrainement de robot pour l'IA)

Transport:
-autorisation des véhicules autonomes,
-suppression des petites lignes de train et remplacement par des bus électriques

Bref, de la merde.

Austérité + 1000, et destruction de notre modèle social français, alors que les allocations aident des centaines de milliers de français, si ce n'est des millions en situation médicale précaire, voir de handicap, à survivre.

Et tu veut couper toutes ces aides.

Et ce n'est qu'une partie des catastrophes qu'engendreraient la mise en place des "solutions" que tu propose, à savoir du macronisme, mélangé à du lepénisme + 1000 %, même Javier Milei et Bolsonaro n'auraient pas osés.

Tous les économistes, y compris néo-classiques, s'accordent aujourd'hui pour dire que l'austérité n'est jamais la solution.

Pas très pertinente pour plusieurs de tes idées.

- Revenu universel d'accord mais sous condition de devoir augmenter son temps de travail de 5 à 10 h autant dans le privé que la fonction public.

- Maintient de plusieurs aides et suppressions de certaines.

- Pourquoi supprimer massivement les fonctionnaires ? Dans le milieu rural, qui touche la majorité des communes françaises, si tu supprimes les fonctionnaires, tu supprimes l'emploi d'une part importante de la population ce qui va les amener à quitter le rural et à migrer vers les villes et le périurbain. Le rural ne c'est toujours pas remis de l'exode d'après-guerre. Cela aura pour effet un appauvrissement tant dans les biens immobiliers, ainsi que moins de consommateurs (médecins, commerces, classes qui ferment, etc.).
Je suis de droit privé dans le public. J'ai réussi récemment un concours de cadre de fonctionnaire. En tant que responsable de projet, je vais bientôt passer chef de service et dans 2 ans directeur, bien que je sois jeune. Je travaille énormément bien que ce soit condensé en 35 heures pour des raisons de transports (loin donc je prends les transports en commun et c'est mal desservis) sinon je serais à 37h ou plus. Aujourd'hui, j'effectue plus d'activités variés et complètes alors que dans le privé je faisais des tâches répétitives sur 39h et moins bien payé à l'heure. Par rapport au privé, je touche pour mon travail 400-500 € de moins. En effet dans le public, certains abusent et ne font pas grand chose, d'autres comme moi sommes débordés de travail et je suis obliger d'accumuler 2 métiers en 1 et bientôt 3 pour aider un collègue. On parle parfois des lenteurs du public, soit parce que certains ne sont pas productif et doivent respecter des méthodes propres au public (signature de directeur, élus, relecture, modification, etc.), soit parce que les administrés ou des travailleurs du privé ne sont pas sérieux. Dans mon domaine, l'urbanisme, les gens ont tout sur internet et ne prennent pas la peine de chercher par eux même et nous font perdre du temps sur des questions et informations qu'ils ont accès librement et gratuitement. Les gens s'amusent aussi à ne pas respecter la loi, à se dénoncer entre-eux et cela nous fait là encore perdre du temps... Je suis responsable de projet, et vois-tu les entreprises du privé s'en foutent de bien travailler. Ils font les choses rapidement, et la moitié du temps mal. En tant que représentant d'une collectivité et de l'argent public nous devons nous taper la relecture, les corrections et les réajustement que nous laisse les entreprises privés. Je perds énormément de temps là-dessus. Parfois on perd aussi du temps avec d'autres services publics ou d'autres entreprises privées (1,5 mois d'attente pour 1 réponse). Donc c'est facile de critiquer le public sur des stéréotypes qui ne représente qu'une partie des choses, tout en occultant certaines parties du privée.
En revanche, on peut aussi moderniser certaines parties du public et réduire certains besoins de postes. Idem, nous pouvons aussi nous passer du fils d'un élus/directeur ou de son petits-fils, etc. qui rentrent dans la fonction publique car il fallait lui trouver un travail...

- La loi ZAN c'est bien. Les villes se sont trop étendues ce qui engendre un investissement et un entretien excessif des réseaux (routes, eaux usées, eaux pluviales, etc.) Par conséquent, ça augmente les dépenses publiques et les impôts/taxes. De plus, l'étalement urbain accroît énormément les embouteillages, pollution des sols, destruction des zones agricoles.

- Déchéance de la nationalité française pour ceux qui ne sont pas soumis au droit du sang. Possibilité de conserver des populations étrangères sans qu'ils bénéficient de tous nos droits, notamment sociaux. Elimination des problèmes.

- Donner un vrai travail à Antoine Daniel, Squeezie, Zerator et compagnie. Le BTP recrute.

- Suppression des donations de l'Etat à l'UE.

- Suppression des programmes de rénovations urbaines (coûteux et inutiles)

- Faire que le logement social soit plus équilibré et transitoire : ce qu'il aurait dû être.

- Densifier les villes et redonner à la nature et l'agriculture les espaces périurbains.

- Maintenir 3 chaînes publiques : info, sciences/culture/local, divertissement. Suppression des autres.

- Suppression des départements. Fusions de plusieurs communes. Renforcement des intercommunalités. Renforcement des régions. Réduction des politiques de l'Etat transférés aux régions et intercommunalités.

- Faire des cadeaux aux riches sous réserves d'acheter et d'entretenir le patrimoine français et d'interdire sauf exception, la vente à l'étranger (châteaux, etc.)

- Pouvoir du chef de l'Etat très fort, avec des gardes fous démocratiques. Pouvoir démocratique des communes/intercommunalités plus fort.

- Trouver un équilibre entre productivité, social et protection de l'environnement.

- Renforcer les effectifs et moyens de l'armée. Augmenter considérablement les réservistes (1/2 de la population en dissociant les réservistes actifs et payés (minoritaire) et ceux en sommeil et non payés (majoritaire)).

- Renforcer la santé (médecin, etc. et mieux les répartir).

- Accroître le réseau du chemin de fer pour se passer de la voiture et vitaliser les territoires.

- Être plus stricte avec l'enseignement.
Pas besoin d'ajouter des sélections car ça existe déjà à l’issue du bac. En licence 3 on était 14 et comme c'était une formation en 3 ans stricte, ils ont été un peu moins stricte pour gagner 10 personnes de plus en master.

Le 12 octobre 2024 à 09:24:11 :
Pas très pertinente pour plusieurs de tes idées.

- Revenu universel d'accord mais sous condition de devoir augmenter son temps de travail de 5 à 10 h autant dans le privé que la fonction public.

Le principe du revenu universel ce n'est pas de faire travailler plus... surtout avec 4 millions de chômeurs

- Pourquoi supprimer massivement les fonctionnaires ? [...]

Globalement d'accord

En revanche, on peut aussi moderniser certaines parties du public et réduire certains besoins de postes. Idem, nous pouvons aussi nous passer du fils d'un élus/directeur ou de son petits-fils, etc. qui rentrent dans la fonction publique car il fallait lui trouver un travail...

Tu exagères le népotisme. En revanche un contrôle plus strict est nécessaire, notamment sur le cumul de fonction.

- La loi ZAN c'est bien. Les villes se sont trop étendues ce qui engendre un investissement et un entretien excessif des réseaux (routes, eaux usées, eaux pluviales, etc.) Par conséquent, ça augmente les dépenses publiques et les impôts/taxes. De plus, l'étalement urbain accroît énormément les embouteillages, pollution des sols, destruction des zones agricoles.

Ok. Même si contrairement à ce que tu affirmes c'est bien la concentration qui coute le moins à la collectivité

- Déchéance de la nationalité française pour ceux qui ne sont pas soumis au droit du sang. Possibilité de conserver des populations étrangères sans qu'ils bénéficient de tous nos droits, notamment sociaux. Elimination des problèmes.

La France c'est le droit du sol. Et ta seconde mesure est anti-constitutionnelle.

- Donner un vrai travail à Antoine Daniel, Squeezie, Zerator et compagnie. Le BTP recrute.

La jalousie n'est jamais une bonne conseillère

- Suppression des donations de l'Etat à l'UE.

La France n'est plus grand chose sans l'UE, même mlp ne veut pas en sortir

- Suppression des programmes de rénovations urbaines (coûteux et inutiles)

On investis au contraire pas du tout assez là dedans, c'est une immense source d'économies à terme

- Faire que le logement social soit plus équilibré et transitoire : ce qu'il aurait dû être.

Pour ça il faut construire... donc poursuivre les programmes de rénovations urbaines

- Densifier les villes et redonner à la nature et l'agriculture les espaces périurbains.

Densifier c'est déjà le cas. Si c'est refaire de nouvelles cités des années 60-70, je ne vois pas bien l'intérêt vu les conséquences.

- Maintenir 3 chaînes publiques : info, sciences/culture/local, divertissement. Suppression des autres.

C'est pas assez vu le nombre de chaines de propagandes privée.

- Suppression des départements. Fusions de plusieurs communes. Renforcement des intercommunalités. Renforcement des régions. Réduction des politiques de l'Etat transférés aux régions et intercommunalités.

La suppression des départements ne va rien changer, il faudra toujours une administration locale. Par contre il faut plus de séparation entre les départements/régions et les intercos, et que les villes d'où sont issu les intercos abandonnent leur mission au profit de l'interco au lieu d'en être une couche supplémentaire.

- Faire des cadeaux aux riches sous réserves d'acheter et d'entretenir le patrimoine français et d'interdire sauf exception, la vente à l'étranger (châteaux, etc.)

Ils ont déjà bien assez de cadeaux comme ça.

- Pouvoir du chef de l'Etat très fort, avec des gardes fous démocratiques. Pouvoir démocratique des communes/intercommunalités plus fort.

Tu ne te rends même pas compte que c'est antinomique

- Trouver un équilibre entre productivité, social et protection de l'environnement.

Ok, mais dans l'autre sens.

- Renforcer les effectifs et moyens de l'armée. Augmenter considérablement les réservistes (1/2 de la population en dissociant les réservistes actifs et payés (minoritaire) et ceux en sommeil et non payés (majoritaire)).

Il n'y a aucun intérêts. On est pas en guerre et on ne va pas l'être. En revanche le service était plutôt un bon outil d’intégration et de partage, quelques mois ou semaines obligatoires pour tout les citoyens seraient bienvenue, sans que ce soit nécessairement militaire, dans l'associatif par exemple.

- Renforcer la santé (médecin, etc. et mieux les répartir).

Mettre fin à l'exercice libéral et ses nombreuses dérives.

- Accroître le réseau du chemin de fer pour se passer de la voiture et vitaliser les territoires.

Je suis d'accord, il faut surtout le moderniser et revoir la politique tarifaire débile de la sncf qui n'incite pas à prendre les transports en commun.

- Être plus stricte avec l'enseignement.
Pas besoin d'ajouter des sélections car ça existe déjà à l’issue du bac. En licence 3 on était 14 et comme c'était une formation en 3 ans stricte, ils ont été un peu moins stricte pour gagner 10 personnes de plus en master.

Ok

Avoir un pouvoir Etatique fort mais avec des politiques réduites n'est pas contraire d'un pouvoir local démocratique avec des politiques plus nombreuses.

Être opposé à un financement de l'UE ne veut pas dire que l'on soit opposé à l'Europe.
L'Europe ne doit être qu'une simple confédération, une simple alliance.
S'il devait avoir union ce serait entre les pays de l'ancien empire de Charlemagne comme ancienne Francie réunifiée.

Pour l'organisation territorial, l'idéal est la suivante :
- suppression des départements ;
- pouvoir central de la région dans les grandes villes ;
- communes fusionnées dans certaines intercommunalités.

Moderniser la fonction publique pour se passer éviter de recruter trop de fonctionnaires sur des tâches répétitives, inintéressantes et peu rémunératrice.

Au lieu de promouvoir des activités touristiques et transformer la France en club de vacances, donner aux gens un vrai travail dans le BTP pour qu'ils s'enrichissent. Le rural c'est plus compliqué mais les français doivent faire au moins 2-3 enfants.

Densifier les villes, renforcer les espaces verts, faire des parcs de stationnements à silo, créer de grandes voies pour une diversité de transports.

Tout ce qui est privé défend la vision d'une personne, idem pour les chaines publiques qui sont de temps en temps bridées selon les politiciens au pouvoir.

La rénovation urbaine n'est pas utile. Ce n'est pas un gage de qualité, les équipements sont souvent dégradés. Je fréquentes souvent les zones en politique de la ville. Il faudrait tout faire péter, expulser les voyous qui affiches des drapeaux étrangers à leur fenêtre, notamment dans les logements sociaux. Et reloger les assimilés dans les centres densifiés. Les espaces détruits seront boisés et ça fera des infrastructures en moins à entretenir donc des espaces publics moins onéreux et de meilleurs qualités.

Au lieu d'acheter des bateaux, et d'autres choses inutiles... il faut dire aux riches que s'ils veulent des cadeaux alors ils devront d'abord acheter le patrimoine français, l'entretenir et s'ils veulent développer une activités lucratives alors pas de problèmes si cela convient au re

L'éducation et le civisme est important car moins de nécessité d'avoir des forces de l'ordre, prison, etc.