Les médias paniquent alors que Kamala reste favorite.
Comme par hasard, les sondages sont à 1 point de différence juste avant l'élection, ça ne mange pas de pain.

Le vrai problème des démocrates, c'est que quoi que disent les journalopes, leur bilan est plus que mitigé. et jamais on n'avait vu un président US se soumettre aussi ouvertement à un dirigeant d'un autre pays, quelle humiliation.

La rumeur qui leur fait le plus peur est que le Seigneur Sith Nethanyahu préparerait une attaque massive (de l’Iran ?) juste avant la présidentielle, pour faire chuter Palpatine Joe.

https://www.ladepeche.fr/2024/10/24/un-jeu-sadique-donald-trump-accuse-dagression-sexuelle-avec-la-complicite-du-pedocriminel-jeffrey-epstein-par-une-ancienne-mannequin-12281962.php

Ah bah voilà, ça ressort les dossiers gardés au chaud, j’imagine que d’autres dossiers vont sortir mystérieusement à l’approche du scrutin histoire de bien entretenir le bad buzz.

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1286361274
https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1286371530

J’avais pas voulu faire le complotiste sur ce topic mais j’étais SUR qu’un truc comme ça allait se produire comme par hasard vers la fin de la course présidentielle et quand Trump commence à creuser l’écart.

Pour ça que je me suis pris la tête avec vous pour relativiser que non c’est pas gagné. Si par exemple 3 nana sortent des vidéos en larme et expliquent que Trump les a ravagé que le tout est boosté médiatiquement aux USA et dans le monde, il aura beau eu avoir des accusations comme ça par le passé elles ont été tanké par les gens (on fini par s’habituer et oublier) mais quand les affaires sont récentes c’est une tout autre histoire.

Et certains Républicains Grands Electeurs vont eux même se mettre à le désavouer et dire qu’ils ne voteront pas pour un prédateurs sexuel/criminel et autre. Même les fidèles pourraient retourner leurs vestes face à la pression à la fois médiatique et politique. Et on oublie pas que Trump est détesté par une partie de la structure Républicaine qui le voit comme un guignol dangereux (les Républicains c’est vaste ça va d’une droite molle à une droite dure).

___
Il y aura peut-être rien et Trump va gagner, mais il ne faut pas oublier la probabilité que j’énonce plus haut. Pour moi cette élection est tendue.

Trump est un idiot sans-coeur sans aucune sagesse. Il ne doit pas gagner ! Il ne le doit pas !

Le 24 octobre 2024 à 18:17:32 :
https://www.ladepeche.fr/2024/10/24/un-jeu-sadique-donald-trump-accuse-dagression-sexuelle-avec-la-complicite-du-pedocriminel-jeffrey-epstein-par-une-ancienne-mannequin-12281962.php

Ah bah voilà, ça ressort les dossiers gardés au chaud, j’imagine que d’autres dossiers vont sortir mystérieusement à l’approche du scrutin histoire de bien entretenir le bad buzz.

En même temps, comme tu as eu toi-même l'occasion de le rappeler, la faiblesse de Trump, c'est les femmes, et c'est d'autant plus scandaleux que son électorat est bien conservateur, il s'agit surtout des WASP.

Un des enjeux de ces élections concerne justement le vote des femmes, au passage, alors qu'il est question de l'avortement et de l'amendement Roe vs Wade :

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/08/31/trump-enferre-dans-ses-contradictions-sur-les-droits-reproductifs_6300059_3210.html

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/08/31/trump-enferre-dans-ses-contradictions-sur-les-droits-reproductifs_6300059_3210.html

https://www.lapresse.ca/elections-americaines/2024-10-25/l-election-revele-les-divisions-entre-jeunes-electrices-et-electeurs.php

Après, pour ce qui est de Kamala on peut aussi s'attendre à un scandale (genre une affaire de corruption où d'incompétence, un scandale à la Hilary Clinton, et de la désinformation en bonus).

La situation me semble également particulièrement tendue, au-delà d'un possible nouvel assaut du Capitole, je ne serais pas surpris que l'on ai une possible guerre civile de basse intensité aux Etats-Unis, et des émeutes, peu importe qui gagne (même si les nostalgique des confédérés et de l'esclavage sont autrement violent que de simple manifestations contre la discriminations raciale de Black Lives Matter).

Le 25 octobre 2024 à 21:17:47 :
Trump est un idiot sans-coeur sans aucune sagesse. Il ne doit pas gagner ! Il ne le doit pas !

Oui c’est un bouffon et un gros bof, mais il a plus d’avantage que le gang de Obama/Clinton qui gouverne les USA depuis plusieurs mandats et dont on voit les résultats.

La situation me semble également particulièrement tendue, au-delà d'un possible nouvel assaut du Capitole, je ne serais pas surpris que l'on ai une possible guerre civile de basse intensité aux Etats-Unis, et des émeutes, peu importe qui gagne (même si les nostalgique des confédérés et de l'esclavage sont autrement violent que de simple manifestations contre la discriminations raciale de Black Lives Matter).

Totalement.

Surtout que là Trump commence à devenir vieux je doute qu’il puisse refaire une élection (le peut-il?), que on a x de Musk qui est mouillé avec lui et qui va laisser les gens s’organiser sur sa plateforme. Il y aura probablement rien/YRR avec une situation qui se tasse, mais c’est effectivement possible un Capitole++, surtout que les américains sont excédés par l’immigration, les grosses villes se dégradent et il est question de réglementation de port d’arme, donc t’as quand même un segment de la population US qui en a ras-le-bol et qui peuvent passer à l’action.
Pour moi socialement y a un énorme terreau pour que ça se passe mal si Trump perd. Une guerre civile de basse intensité est pas déconnante.

Si Kamala perd par contre YRR, au pire un mouvement comme BLM (donc rien de ouf) avec des minorité et des wokes qui cassent tout, donc rien de bien dangereux pour les institutions.

La situation me semble également particulièrement tendue, au-delà d'un possible nouvel assaut du Capitole, je ne serais pas surpris que l'on ai une possible guerre civile de basse intensité aux Etats-Unis, et des émeutes, peu importe qui gagne (même si les nostalgique des confédérés et de l'esclavage sont autrement violent que de simple manifestations contre la discriminations raciale de Black Lives Matter).

Les media ont complètement pris le contrôle du narratif de ce côté.

1) "L'assaut du capitole" tel que décrit en ligne, typiquement sur wikipédia et compagnie, n'a jamais eu lieu. C'était un coup de comm' pour enterrer Trump. Si tu les écoutes c'est les heures les plus sombres, la menace contre la démocratie, une tentative insurrectionnelle, une attaque terroriste, une tentative de coup d'état, etc.

La réalité c'était ; une manif a suffisamment débordé pour que les forces de l'ordre ne puissent pas bloquer les manifestants dans la rue qui leur était autorisée (ça te rappelle personne ? indice ce genre de "coup d'état" en France on appelle ça "juste un autre week-end" sous les éternelles manifs violentes de l'extrême-gauche ). Des péons avec des drapeaux en peau de bison ont pris des photos dans le capitole. Aucune arme d'assaut n'a été utilisée dans un pays où elles sont entièrement légales, je vois mal comment on peut qualifier ça de tentative de coup d'état. Et Trump n'a évidemment jamais, dans toutes les sources disponibles, appelé ou défendu un tel assaut (qui de toute façon a été largement inventé après coup par doublespeak journalistique)

Pendant ce temps BLM, que tu qualifies de "rien de ouf", faisait ça au quotidien, non-stop, en laissant des bâtiments dévastés partout sur son passage pendant des années, et la couverture médiatique changeait ça en "oui bon hein ils se battent pour le bien"

Le 26 octobre 2024 à 13:41:58 -Veylox a écrit :

La situation me semble également particulièrement tendue, au-delà d'un possible nouvel assaut du Capitole, je ne serais pas surpris que l'on ai une possible guerre civile de basse intensité aux Etats-Unis, et des émeutes, peu importe qui gagne (même si les nostalgique des confédérés et de l'esclavage sont autrement violent que de simple manifestations contre la discriminations raciale de Black Lives Matter).

Les media ont complètement pris le contrôle du narratif de ce côté.

1) "L'assaut du capitole" tel que décrit en ligne, typiquement sur wikipédia et compagnie, n'a jamais eu lieu. C'était un coup de comm' pour enterrer Trump. Si tu les écoutes c'est les heures les plus sombres, la menace contre la démocratie, une tentative insurrectionnelle, une attaque terroriste, une tentative de coup d'état, etc.

La réalité c'était ; une manif a suffisamment débordé pour que les forces de l'ordre ne puissent pas bloquer les manifestants dans la rue qui leur était autorisée (ça te rappelle personne ? indice ce genre de "coup d'état" en France on appelle ça "juste un autre week-end" sous les éternelles manifs violentes de l'extrême-gauche ). Des péons avec des drapeaux en peau de bison ont pris des photos dans le capitole. Aucune arme d'assaut n'a été utilisée dans un pays où elles sont entièrement légales, je vois mal comment on peut qualifier ça de tentative de coup d'état. Et Trump n'a évidemment jamais, dans toutes les sources disponibles, appelé ou défendu un tel assaut (qui de toute façon a été largement inventé après coup par doublespeak journalistique)

Pendant ce temps BLM, que tu qualifies de "rien de ouf", faisait ça au quotidien, non-stop, en laissant des bâtiments dévastés partout sur son passage pendant des années, et la couverture médiatique changeait ça en "oui bon hein ils se battent pour le bien"

J'ai dit "rien de ouf" pour BLM mais la phrase que tu cites ne viens pas de moi.

BLM est un carnage sans reel danger pour les institution, du pure chaos. Donc c'est très clairement rien de ouf.

BLM est bien plus dangereux pour les institutions qu'une bande de manifestants anti-fraude électorale
On rappelle que pendant qu'ils racontaient leurs pitreries sur le capitole les démocrates essayaient de tout faire pour empêcher l'établissement de mesures d'identification anti-fraude durant les périodes de vote, ça c'est une menace pour les institutions.

BLM militait aussi pour éradiquer complètement la police, ça c'est une menace pour les institutions. Les villes entières barricadées après des luttes armées contre la police, lutte qui ont mené au recul des forces de l'ordre, et ces villes privées d'interventions policières ou des services de secours on est sur un certain level d'insurrection quand même, de loin plus inquiétant qu'une manifestation.

Seulement l'imaginaire collectif ne retient pas ça puisque l'imaginaire collectif est soumis à ce que le journalisme choisit de couvrir, et au type de narration choisi pour la couverture

Le 26 octobre 2024 à 14:23:13 -Veylox a écrit :
BLM est bien plus dangereux pour les institutions qu'une bande de manifestants anti-fraude électorale

Non, la preuve tout le monde a été conciliant avec ce mouvement (chose que tu reproches).

Une bande d'afr* et de gauchiste anarchistes chaotique qui cassent tout, razient des magasins et agressent des prolix c'est ce qu'il y a de moins effrayant pour le pouvoir. Ca l'avantage meme, vu que les gens ordinaires vont se réfugier vers lui et demander plus de x ou y, ce qui se traduit par plus d’État.

Le 26 octobre 2024 à 14:29:58 :

Le 26 octobre 2024 à 14:23:13 -Veylox a écrit :
BLM est bien plus dangereux pour les institutions qu'une bande de manifestants anti-fraude électorale

Non, la preuve tout le monde a été conciliant avec ce mouvement (chose que tu reproches).

Il n'y a pas de lien logique entre "non" et "tout le monde a été conciliant"

Tout le monde a été conciliant avec la collaboration nazie, ça ne me dit rien sur l'absence de danger qu'elle serait pour les institutions.

Une bande d'afr* et de gauchiste anarchistes chaotique qui cassent tout, vol des choses de valeurs et agressent des prolix c'est ce qu'il y a de moins effrayant pour le pouvoir.

C'est ce qu'il y a de pire pour les institutions qui protègent les prolix en question. "Le pouvoir" en tant qu'il soumet les institutions en question à ce genre d'énergumènes n'a aucune légitimité, il est simplement corrompu. Maintenant tu me sors "oui mais bon le pouvoir collabore avec l'extrême-gauche donc c'est pas grave", du coup on en revient exactement à ce que je te dis ; la presse, en tant que clair organisme du pouvoir aux US, a tenté de modifier l'opinion publique des évènements concernant BLM, et de ceux concernant le capitole, de manière à complètement ignorer les faits sous-jacents

Si nous ne votons pas pour le ou la plus sage, nous sommes foutus, point.

Tout le monde a été conciliant avec la collaboration nazie, ça ne me dit rien sur l'absence de danger que celle-ci représenterait pour les institutions.

La collaboration avec les nazis, il faut la comprendre dans l'autre sens : c'est parce qu'une puissance de base menaçante pour les institutions a dominé et imposé sa volonté militairement que des gens ont collaboré. Donc, rien à voir, point Godwin gratuit ici

Des meutes qui cassent tout, volent et agressent, c'est ce qu'il y a de moins effrayant pour le pouvoir. D'une ca fait que les prolix se battent entre eux, de deux ça fait que la discussion politique se limite a des solutions qui impliquent plus d'Etat (gauche: il faut plus d'Etat pour diminuer les inegalites et droite il faut plus d'Etat pour les flics/surveillance/excecutif plus fort qui depend moins du judiciaire, etc)

C'est ce qu'il y a de pire pour les institutions qui protègent les prolix en question. "Le pouvoir", dans la mesure où il soumet les institutions à ce genre d'énergumènes, n'a aucune légitimité ; il est simplement corrompu.

Bien sûr que si, il aurait encore de la légitimité ! Dis-moi, après les BLM, qu'est-ce que les gens excédés se sont dit ?

Il faut plus de police
Il faut plus de caméras
Il faut une justice plus ferme

Donc, trois mesures qui renforcent l'État comme jamais sur la question sécuritaire, mais toi, tu me fais croire que cette soif des prolix pour plus d'ordre serait un affaiblissement du pouvoir.

BLM, c'est des guignols qui n'auraient jamais pu prendre le pouvoir, et tu le sais bien. C'est pas des anarchistes et des casseurs diversifies qui vont menacer quoi que ce soit.

Maintenant, tu me sors "oui mais bon, le pouvoir collabore avec l'extrême-gauche donc c'est pas grave", du coup on en revient exactement à ce que je te dis : la presse, en tant qu’organisme clair du pouvoir aux États-Unis, a tenté de modifier l'opinion publique des événements concernant BLM et ceux concernant le Capitole, de manière à complètement ignorer les faits sous-jacents.

J'ai une autre lecture : la presse n'avait pas peur de BLM, elle les a même soutenus, tout simplement parce que BLM n'avait rien d'un mouvement ayant le potentiel de prendre les USA ou les institutions ; tandis que, pour le Capitole, c'était une toute autre histoire.

Entre des blancs d'extrême-droite, chrétiens/athées, mobilisés derrière une figure charismatique avec un réel projet politique, et une bande chaotique, pas du tout homogène, qui casse tout, bloque des rues et vole, qui menaçait le plus les USA, à ton avis ?

T'es pas objectif tu veux juste faire passer les mouvements sociaux d'extreme gauche pour le gros danger alors que pas du tout. Que ce soit en France ou aux USA le danger pour les institutions reste l'extreme-droite car ils ont un potentiel bien plus grand. Si les agences de securite craignent plus l’extrême droite que l'extreme gauche c'est qu'il y a une raison.

Et pour finir, je vais peut être te surprendre, mais les politiciens ne sont pas laxistes, ils aiment le chaos peu dangereux car il leur permet de faire avancer leur contrôle (cameras, profilage, écoute des données, plus de largesse dans le contrôle, bientôt plus d'usages de drones aussi etc)

https://x.com/realDonaldTrump/status/1850326584537858393

La politique US

https://x.com/gabehoff/sttatus/1850236144442540420?s=61

AYAAAAA

Musk était un migrant illégal apparemment. Illégal plus dans le sens où il ne faisait pas ce qu’il était censé faire, donc pas qu’il est rentré illégalement

Le 28 octobre 2024 à 02:32:13 :
https://x.com/gabehoff/sttatus/1850236144442540420?s=61

AYAAAAA

Musk était un migrant illégal apparemment. Illégal plus dans le sens où il ne faisait pas ce qu’il était censé faire, donc pas qu’il est rentré illégalement

donc il était pas un migrant illégal

https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/10/28/jeff-bezos-washington-post-trust/

Edito de Bezos dans son journal

Il souhaite que le Washington Post soit neutre et ne soutienne pas Harris.

Lack of credibility isn’t unique to The Post. Our brethren newspapers have the same issue. And it’s a problem not only for media, but also for the nation. Many people are turning to off-the-cuff podcasts, inaccurate social media posts and other unverified news sources, which can quickly spread misinformation and deepen divisions. The Washington Post and the New York Times win prizes, but increasingly we talk only to a certain elite. More and more, we talk to ourselves. (It wasn’t always this way in the 1990s we achieved 80 percent household penetration in the D.C. metro area.)

Allez du balai les merdias, vivement que les RS plus libre et avec des info en temps réels comme X vous remplacent.

https://polymarket.com/elections?utm_campaign=PX&shortlink=px&pid=x-campaign-route-redirect&af_xp=custom&source_caller=ui

L’écart se creuse sur le polymarket.