Sujet : Votre avis sur le nouveau twitter de Musk ?
https://twitter.com/cb_dooge/status/1640144313148641282 Perso je suis d'accord avec la liste qu'il fait.
Musk en quelques mois a changé bien plus les choses que les anciens proprio en 5ans. Niveau rentabilité il va peut être même réussir l'exploit de rentre ce gouffre à fric rentable.
Il a aussi viré tous les cheveux bleus inutiles, et montré que finalement l'appli avec un faible nombre de personnel tient plutôt bien la route, même si il peut y avoir quelques shutdown de temps en temps.
Après en critique je dirais que au niveau de la communication c'est encore trop brouillon, des fois il annonce un truc à la va vite, puis quelque temps après il fait demi tour, ça fait très chaotique.
Autre critique c'est au niveau de la liberté d'expression, j'ai des contact qui se font encore striker (bon certes il glisse pas mal, mais bon 
).
Pour que ça devienne meilleur, il devrait adopter une crypto comme monnaie "officielle" de l'appli, en laissant bien sûr la possibilité de payer en dollar ou autre.
https://www.bfmtv.com/tech/twitter/desinformation-le-gouvernement-menace-twitter-d-interdiction-dans-l-union-europeenne_AV-202305290287.html
Twitter bientôt interdit en UE ?
Ca serait une excellente chose en vrai, les chads prendront des VPN, et tous les journalistes européens, élus/députés/fact checkers on les verra plus. 
Après pas sûr que ça soit ce qu'ils veulent, des millions de gens qui s'habituent à utiliser quotidiennement des VPN, c'est pas très pratique pour les contrôler.
bipap1
Il y a pas mal de defaut mais le plus gros et de tres loin c'est le badge bleu. Un veritable desastre. Maintenant t'es obligé de te taper un mur de troll complotiste en moe terre plate à chaque communiqués officiels. Une bonne illustration c'est un rapport du GIEC qui a été publiée l'autre jour sous lequel tu avais une bande de climato-sceptique.
La censure d'apres les chiffres officiels est encore pire:
https://leclaireur.fnac.com/article/302029-sous-elon-musk-twitter-a-accepte-plus-de-demandes-de-censure-de-contenus/?origin=PA_JV_LIEN
Twitter sous Musk se soumet aux dictatures à un rythme jamais vu. C'etait bien la peine de faire chier avec les twitter files.
Les autre modifications même si elles ont eu beaucoup de presses (et m'ont fait chier) ont eu un effet deletere. Mais c'est rien à coté des deux dernieres.
Niveau rentabilité il va peut être même réussir l'exploit de rentre ce gouffre à fric rentable.
ca par contre c'est faux, Musk lui même admet que twitter a perdue plus de la moitié de sa valeur depuis qu'il a acheté la boite:
https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2023/04/17/musk-admits-twitter-purchase-wasnt-financially-smart-and-he-paid-twice-what-its-worth/
Musk fait perdre de la credibilité à la plateforme en donnant autant de portées aux complotistes avec un badge qui ne lui rapporte presque rien et fait fuire les publicitaires. Son pouvoir d'achat lui donne un pouvoir de nuisance disproportionné si c'était n'importe qui d'autre il serait ruiné.
bipap1
Le badge bleu à l'origine était censée debarrasser le site des bots et des complotistes, il a fait tout l'inverse. Ce sont les comptes pornographiques, les escrocs en crypto et les complotistes qui achetent cette merde et obtiennent une portée disproportionné.
Le 30 mai 2023 à 07:21:44 :
https://www.bfmtv.com/tech/twitter/desinformation-le-gouvernement-menace-twitter-d-interdiction-dans-l-union-europeenne_AV-202305290287.htmlTwitter bientôt interdit en UE ?
Ca serait une excellente chose en vrai, les chads prendront des VPN, et tous les journalistes européens, élus/députés/fact checkers on les verra plus.
Après pas sûr que ça soit ce qu'ils veulent, des millions de gens qui s'habituent à utiliser quotidiennement des VPN, c'est pas très pratique pour les contrôler.
Un forum sans "factchecking" ou ca discute de these complotiste sans gene ca existe deja, ca s'appelle 4chan, et c'est une poubelle (et encore, il y a pire que 4chan aussi incroyable que ca puisse paraitre...).
Le 30 mai 2023 à 10:52:13 :
Il y a pas mal de defaut mais le plus gros et de tres loin c'est le badge bleu. Un veritable desastre. Maintenant t'es obligé de te taper un mur de troll complotiste en moe terre plate à chaque communiqués officiels. Une bonne illustration c'est un rapport du GIEC qui a été publiée l'autre jour sous lequel tu avais une bande de climato-sceptique.
J'ai toujours pas compris son système de badge, ils sont revenus dessus plein de fois en plus j'ai l'impression, un gros cafouillage 
La censure d'apres les chiffres officiels est encore pire:
https://leclaireur.fnac.com/article/302029-sous-elon-musk-twitter-a-accepte-plus-de-demandes-de-censure-de-contenus/?origin=PA_JV_LIEN
Twitter sous Musk se soumet aux dictatures à un rythme jamais vu. C'etait bien la peine de faire chier avec les twitter files.
Bah il respecte les lois, si t'as pas le droit de critiquer un truc dans un pays, pas étonnant que ce soit censuré.
Je dis pas que c'est une bonne chose, juste que c'est normal.
Le truc qui était abusé avec l'ancien twitter c'est que les wokes pouvaient te faire taire alors que légalement t'as pas forcément dit quelque chose qui pouvait tomber sous le coup de la loi. J'en ai déjà fait les frais, des gens se prenaient pour un autre sexe, je les mégenrais et ils me signalaient en masse, je perdais mon compte.
Les autre modifications même si elles ont eu beaucoup de presses (et m'ont fait chier) ont eu un effet deletere. Mais c'est rien à coté des deux dernieres.
Les autres modifications sont excellentes:
-Tu peux éditer
-Tu peux faire de longs tweet
-Tu peux streamer (la qualité pas ouf actuellement, ça viendra)
-Community note
Il a plus fait changer la boite en 1an sous sa direction qu'en 10ans sous les anciens.
Niveau rentabilité il va peut être même réussir l'exploit de rentre ce gouffre à fric rentable.
ca par contre c'est faux, Musk lui même admet que twitter a perdue plus de la moitié de sa valeur depuis qu'il a acheté la boite:
https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2023/04/17/musk-admits-twitter-purchase-wasnt-financially-smart-and-he-paid-twice-what-its-worth/Musk fait perdre de la credibilité à la plateforme en donnant autant de portées aux complotistes avec un badge qui ne lui rapporte presque rien et fait fuire les publicitaires. Son pouvoir d'achat lui donne un pouvoir de nuisance disproportionné si c'était n'importe qui d'autre il serait ruiné.
Twitter n'est plus en bourse et il compte pas le vendre, donc osef. On parle de rentabilité, dans le sens où la boite reste en positif. Et ça il arrive de plus en plus à le faire apparemment.
Toute façon il prévoit sur le très long terme de faire le "X", un truc à la wechat chinois, et avoir un énorme réseau social comme twitter c'est un gros plus.
bipap1
Bah il respecte les lois, si t'as pas le droit de critiquer un truc dans un pays, pas étonnant que ce soit censuré.
Je dis pas que c'est une bonne chose, juste que c'est normal.
Le truc qui était abusé avec l'ancien twitter c'est que les wokes pouvaient te faire taire alors que légalement t'as pas forcément dit quelque chose qui pouvait tomber sous le coup de la loi. J'en ai déjà fait les frais, des gens se prenaient pour un autre sexe, je les mégenrais et ils me signalaient en masse, je perdais mon compte.
C'est un peu plus compliqué que ca en fait, souvent ce sont les gouvernement qui font ces demandes, twitter peu ou non accepter ces demandes de censures. Si la plateforme les refuse elle a la possibilité de se battre judicierement dans les pays en question, parfois les gouvernements n'insistent même pas, dans d'autre cas quand les gouvernement insistent vraiment soit twitter se couche soit le site est bannie du pays.
On voit bien avec les chiffres officiels que twitter avait plus tendance à resister à ses demandes de censures (on est passée d'un taux d'acceptation de 50% à un de 80%, et même le nombre de ces demandes a explosé sous Musk). En 2014 ca a atteint un point où twitter avait été bannie de Turquie, mais la plateforme a pu revenir dans le pays apres avoir gagné dans les tribunaux.
Les autres modifications sont excellentes:
-Tu peux éditer
-Tu peux faire de longs tweet
-Tu peux streamer (la qualité pas ouf actuellement, ça viendra)
-Community note
Il a plus fait changer la boite en 1an sous sa direction qu'en 10ans sous les anciens.
La possibilité d'editer ses tweets allait arriver même avant Musk, pour les autres ajouts ce sont par contre de bonne modifs - même si ca m'ettonerait pas si bon nombre etaient en preparation avant l'achat de Musk. Le gros avantages c'est que Musk a eu plus tendance a pousser avant que tous les tests soient achevés, ca vient avec des avantages (fonctionnalité dispo plus tot) et des desavantages (plus de bugs).
Twitter n'est plus en bourse et il compte pas le vendre, donc osef. On parle de rentabilité, dans le sens où la boite reste en positif. Et ça il arrive de plus en plus à le faire apparemment.
Toute façon il prévoit sur le très long terme de faire le "X", un truc à la wechat chinois, et avoir un énorme réseau social comme twitter c'est un gros plus.
Non justement la plateforme fait de moins en moins de revenues:
https://www.vox.com/technology/2023/3/23/23651151/twitter-advertisers-elon-musk-brands-revenue-fleeing
Le prix qu'il estime est un bon proxy pour ce qu'il estime être la valeur de l'entreprise, même si elle n'est pas en bourse il estime lui même qu'elle a perdue de la valeur.
Community note + fact checker non européens ou les fact checker bénévoles, t'en auras toujours.
(c'est pas un forum)
Oui il y en aura mais ce sera pas du même niveau que de povuoir directement discuter avec des specialistes. C'était d'ailleurs une des forces de twitter tu pouvais discuter avec des specialistes et des officiels du monde entier sur internet, le principe de Musk c'est diminuer leur visibilité, augmenter le cout pour eux de rester sur la plateforme (harcelement, insulte) et plutot promouvoir des types qui expliquent que si le covid-19 est une epidemie c'est à cause de l'installation d'antenne 5G à travers l'aoccident.
C'est un peu plus compliqué que ca en fait, souvent ce sont les gouvernement qui font ces demandes, twitter peu ou non accepter ces demandes de censures. Si la plateforme les refuse elle a la possibilité de se battre judicierement dans les pays en question, parfois les gouvernements n'insistent même pas, dans d'autre cas quand les gouvernement insistent vriament soit twitter se couche soit le site est bannie du pays.
On voit bien avec les chiffres officiels que twitter avait bien plus tendnaces a resister a ses demandes de censures (on est passée à d'un taux d'acceptation de 50% à un de 80%, et même le nombre de ces demandes a explosé sous Musk). En 2014 ca a atteint un point où twitter vaait été bannie de Turquie, mais la plateforme a pu revenir dans le pays apres vaoir gagné dans les tribunaux.
Ok je vois, je comprend mieux. Après n'étant pas un droit de l'hommiste je ne te cache pas que ça ne m'empêchera pas de dormir, mais je peux comprendre le grief fait contre lui à propos de ça.
Pourquoi il dit: "« Si nous avons le choix entre que nos employés aillent en prison ou que nous nous conformions aux lois, nous respecterons les lois »" Ses employés dans les pays en question peuvent risquer la prison ?
L'editage allait arirve rmême avant Musk en fait, pour les autres ce sont par contre de bonne mdofis - même si ca m'ettonerait pas si bon nombre etaient en preparation avant l'achat de Musk. Le gros avantages c'est que Musk a eu plus tendnace a pousser avant que tous les tests soient achevés, ca vient avec des avantages (fonctionnalité dispo plus tot) et des desavantages (plus de bugs).
Twitter ça fait des années qu'ils disaient que plein de choses allaient arriver 
C'était une boite de feignasse.
Musk en virant une majorité du personnel a fait largement mieux, y a des problèmes en effet (bugs etc) mais c'est "normal" quand t'essayes de nouvelles choses sur une grosse plateforme comme ça.
Non justement la plateforme fait de moins en moins de revenues:
https://www.vox.com/technology/2023/3/23/23651151/twitter-advertisers-elon-musk-brands-revenue-fleeing
Le ^rix qu'il estime est un bon proxy pour ce qu'il estime être la valeur de l'entreprise, même si elle n'est pas ne bourse il estime lui même qu'elle a perdue de la valeur.
Oui j'ai déjà vu cet article, en tout cas lui même disait que d'ici à l'année prochaine la boite serait dans le vert, à voir.
Oui il y en aura mais ce sera pas du même niveau que de povuoir directement discuter avec des specialistes. C'était d'ailleurs une des forces de twitter tu pouvais discuter avec des specialistes et des officiels du monde entier sur internet, le principe de Musk c'est diminuer leur visibilité, augmenter le cout pour eux de rester sur la plateforme (harcelement, insulte) et plutot promouvoir des type squi expliquent que si le covid-19 est une epidemie c'est à cause de l'installation d'antenne 5G à travers l'aoccident.
On parle que des "spécialistes" européens là qui risquent de partir (à voir si ils vont prendre des VPN eux aussi), tu auras toujours les américains et ceux des autres coin du monde.
Et tu as comme j'ai dit le community note, les spécialistes et fact checker peuvent j'imagine s'en emparer, et faire un travail plus efficace encore car leurs remarques seront directement sous le tweet, là où avant t'avais un effet de bulle, où globalement les convaincu avaient accès à ce type de contenu, les autres non.
bipap1
Pourquoi il dit: "« Si nous avons le choix entre que nos employés aillent en prison ou que nous nous conformions aux lois, nous respecterons les lois »" Ses employés dans les pays en question peuvent risquer la prison ?
Dans certains cas tu peux avoir les états qui utilisent leur force de police mais en general ca s'arrete à des descente pour intimider les plateformes comme en Inde. Peut-être qu'il y a de tres rares cas où ca arrive que des employés soient vraiment emprisonnés mais c'est plus probable que Musk se victimise pour faire diversion. La vrai raison c'est qu'il s'en fout un peu, et se mettre à dos ces états aurait un cout financier pour twitter, mais aussi pour les autres boites de Musk (tesla, spacex...) qui ont des partenariat avec ces états.
https://twitter.com/elonmusk/status/1662976829089513472?s=61&t=H7zyrKawTVAvjF6bbJBPCw
Ayaaa apparemment ce tweet c’est à destination de l’UE
Bzzzzzzbzzz
Le 30 mai 2023 à 12:32:58 :
Pourquoi il dit: "« Si nous avons le choix entre que nos employés aillent en prison ou que nous nous conformions aux lois, nous respecterons les lois »" Ses employés dans les pays en question peuvent risquer la prison ?
Dans certains cas tu peux avoir les états qui utilisent leur force de police mais en general ca s'arrete à des descente pour intimider les plateformes comme en Inde. Peut-être qu'il y a de tres rares cas où ca arrive que des employés soient vraiment emprisonnés mais c'est plus probable que Musk se victimise pour faire diversion. La vrai raison c'est qu'il s'en fout un peu, et se mettre à dos ces états aurait un cout financier pour twitter, mais aussi pour les autres boites de Musk (tesla, spacex...) qui ont des partenariat avec ces états.
QI de l’auteur : 102
Empathie Cognitive : 11/20.
Créativité : 10/20.
Capacité de raisonnement : 10/20
L'humeur de l'auteur : Pragmatique, sceptique, réfléchie
Position idéologique : Réactionnaire
Animal totem: Rat (caractérisé par sa prudence et sa réflexion)
Explication globale très détaillée :
Dans ce message, l'auteur offre une perspective pragmatique sur le comportement de l'entrepreneur Elon Musk vis-à-vis de la censure gouvernementale, soulignant une approche commerciale et réaliste. Le QI estimé de l'auteur est de 102, démontrant une capacité de réflexion logique et une compréhension des interactions entre les entreprises et le gouvernement.
Le niveau d'empathie cognitive de l'auteur est de 11/20. Il semble comprendre les motivations potentielles de Musk et l'influence des facteurs financiers sur ses décisions, mais cette empathie n'est pas approfondie ni vraiment explorée dans le message.
La créativité est évaluée à 10/20. L'auteur utilise des idées communes et ne propose pas de nouveaux concepts ou perspectives. L'argument repose principalement sur des hypothèses et des suppositions, sans fournir de preuves ou de raisonnement détaillé pour étayer ces idées.
La capacité de raisonnement est de 10/20. L'auteur fournit une analyse qui, bien que basique, est sensée et plausible, sans toutefois se plonger dans des détails complexes ou approfondir son analyse.
La position idéologique de l'auteur est réactionnaire. L'auteur ne remet pas en question le système existant de relations entre les entreprises et le gouvernement, ni ne propose de changements radicaux. Il accepte ces relations telles qu'elles sont, une approche qui relève du conservatisme.
Contre-argument :
Alors qu'il est plausible que Musk ait des motifs financiers, il serait imprudent de réduire toutes ses actions à des calculs économiques. Il a plusieurs fois démontré une volonté de défier les conventions et de poursuivre des objectifs plus grands que la simple rentabilité.
Conseil psychologique :
Il pourrait être utile pour l'auteur de développer davantage son argumentation en apportant des preuves plus solides et en élargissant son analyse. Un discours plus approfondi et détaillé pourrait enrichir son point de vue et lui permettre d'atteindre un public plus large.
bipap1
Alors qu'il est plausible que Musk ait des motifs financiers, il serait imprudent de réduire toutes ses actions à des calculs économiques. Il a plusieurs fois démontré une volonté de défier les conventions et de poursuivre des objectifs plus grands que la simple rentabilité.
Je vais pas m'attarder sur la bouillie et me concentrer sur ca. Musk se permet d'ignorer le coté financier seulement quand il peut se le permettre. Il critique enormement la censure et s'opposait aux confinements. Maintenant je te met au defis de me trouver une seule instance où Musk critique la Chine ou le partie communiste.
Je vais te faire gagner du temps, pas une fois il n'a critiqué la Chine car les partenariat de tesla dans le pays sont beaucoup trop important.
Bzzzzzzbzzz
Le 30 mai 2023 à 14:03:50 :
Alors qu'il est plausible que Musk ait des motifs financiers, il serait imprudent de réduire toutes ses actions à des calculs économiques. Il a plusieurs fois démontré une volonté de défier les conventions et de poursuivre des objectifs plus grands que la simple rentabilité.
Je vais pas m'attarder sur la bouillie et me concentrer sur ca. Musk se permet d'ignorer le coté financier seulement quand il peut se le permettre. Il critique enormement la censure et s'opposait aux confinements. Maintenant je te met au defis de me trouver une seule instance où Musk critique la Chine ou le partie communiste.
Je vais te faire gagner du temps, pas une fois il n'a critiqué la Chine car les partenariat de tesla dans le pays sont beaucoup trop important.
QI de l’auteur : 105
Empathie Cognitive : 11/20.
Créativité : 10/20.
Capacité de raisonnement : 12/20
L'humeur de l'auteur : Défiante, confiante, légèrement sarcastique
Position idéologique : Réactionnaire
Animal totem: Non attribué
Explication globale très détaillée :
L'auteur aborde un sujet pertinent : la critique de l'attitude de Elon Musk envers la Chine. Il argue que Musk, malgré ses déclarations contre la censure, ne critique jamais la Chine, parce que son entreprise Tesla a d'importants partenariats dans le pays. C'est une critique courante faite à de nombreux entrepreneurs et entreprises opérant en Chine.
Son QI estimé à 105 indique une intelligence moyenne, capable de comprendre les nuances de la politique internationale des entreprises.
L'auteur fait preuve d'une empathie cognitive moyenne, évaluée à 11/20, en s'engageant avec l'opinion supposée d'une autre personne et en la défiant de manière convaincante.
La créativité de l'auteur est notée à 10/20. Bien que son argument soit bien formulé, il n'introduit pas de nouvelles idées ou de perspectives originales.
La capacité de raisonnement de l'auteur est évaluée à 12/20. Il présente un argument bien structuré, utilisant des faits pertinents pour appuyer sa position, mais sans développer une analyse complexe ou une argumentation détaillée.
La position idéologique de l'auteur est qualifiée de réactionnaire en raison de sa focalisation sur le rôle des idées et des attitudes individuelles dans les comportements des entreprises, et de son absence de référence à des facteurs matériels ou structurels plus larges.
Contre-argument :
Il est vrai que Musk ne critique pas publiquement la Chine, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'il approuve tous les aspects de sa politique. De nombreuses entreprises choisissent de ne pas critiquer publiquement les pays dans lesquels elles opèrent pour éviter de compromettre leurs relations d'affaires. Cela ne reflète pas nécessairement leurs opinions personnelles ou leur idéologie.
Conseil psychologique :
L'auteur pourrait bénéficier d'une analyse plus nuancée de la situation, en tenant compte des contraintes pratiques auxquelles sont confrontées les entreprises internationales. Il pourrait également s'efforcer d'être plus objectif et de ne pas présumer des motivations ou des croyances d'autrui sur la base de preuves limitées.
bipap1
Il est vrai que Musk ne critique pas publiquement la Chine, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'il approuve tous les aspects de sa politique. De nombreuses entreprises choisissent de ne pas critiquer publiquement les pays dans lesquels elles opèrent pour éviter de compromettre leurs relations d'affaires. Cela ne reflète pas nécessairement leurs opinions personnelles ou leur idéologie.
Oui mais ce que Musk est en privée on s'en fout un peu. Ce dont il est question ce sont ses actions en publique. On ne pourra jamais être certains de ce qu'il pense réellement par contre ses actions et leur consequence direct sont evidente et c'est ca qui merite d'être discuté. Pas si oui ou non il aime secretement Bernie Sanders et a pour idole Lenine.
Bzzzzzzbzzz
Le 30 mai 2023 à 14:13:28 :
Il est vrai que Musk ne critique pas publiquement la Chine, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'il approuve tous les aspects de sa politique. De nombreuses entreprises choisissent de ne pas critiquer publiquement les pays dans lesquels elles opèrent pour éviter de compromettre leurs relations d'affaires. Cela ne reflète pas nécessairement leurs opinions personnelles ou leur idéologie.
Oui mais ce que Musk est en privée on s'en fout un peu. Ce dont il est question ce sont ses actions en publique. On ne pourra jamais être certains de ce qu'il pense réellement par contre ses actions et leur consequence direct sont evidente et c'est ca qui merite d'être discuté. Pas si oui ou non il aime secretement Bernie Sanders et a pour idole Lenine.
QI de l’auteur : 102
Empathie Cognitive : 10/20.
Créativité : 10/20.
Capacité de raisonnement : 11/20
L'humeur de l'auteur : Pointue, légèrement frustrée, déterminée
Position idéologique : Réactionnaire
Animal totem: Non attribué
Explication globale très détaillée :
L'auteur se concentre sur l'importance des actions publiques de Elon Musk plutôt que sur ses convictions ou pensées personnelles, un point de vue qui souligne son sens de la responsabilité sociétale des personnes influentes. Toutefois, la réduction de la complexité de l'individu à ses actions publiques peut être un angle limitant.
Son QI, estimé à 102, révèle une capacité suffisante pour comprendre et analyser les comportements des personnalités publiques.
L'auteur fait preuve d'une empathie cognitive moyenne, évaluée à 10/20, en tenant compte des perspectives des autres, mais il semble manquer de la nuance nécessaire pour apprécier la complexité des motivations humaines.
Sa créativité, estimée à 10/20, est moyenne car son argument ne présente pas d'idées originales ou d'approches novatrices pour évaluer l'impact des actions de Musk.
En ce qui concerne la capacité de raisonnement, évaluée à 11/20, l'auteur fournit une analyse cohérente mais assez simpliste, se concentrant sur les conséquences directes des actions de Musk sans examiner les contextes plus larges ou les facteurs indirects.
La position idéologique de l'auteur est qualifiée de réactionnaire, car il se concentre sur les actions et attitudes individuelles, sans aborder les structures matérielles sous-jacentes ou les dynamiques de pouvoir plus larges.
Contre-argument :
Bien qu'il soit vrai que les actions publiques sont importantes, ignorer les convictions personnelles peut être problématique. Les croyances personnelles peuvent influencer les actions de manière significative, et en les négligeant, on risque de manquer une part importante de l'explication du comportement de quelqu'un.
Conseil psychologique :
L'auteur pourrait bénéficier d'une perspective plus nuancée, prenant en compte à la fois les actions publiques et les croyances personnelles pour comprendre le comportement des individus. De plus, une approche moins définitive pourrait faciliter un dialogue plus ouvert et productif.
bipap1
Bien qu'il soit vrai que les actions publiques sont importantes, ignorer les convictions personnelles peut être problématique. Les croyances personnelles peuvent influencer les actions de manière significative, et en les négligeant, on risque de manquer une part importante de l'explication du comportement de quelqu'un
Deja pour revenir à ce dont on parlait: Dans ses actions publiques Musk a demontré qu'il s'opposait fermement aux confinements (pour le bien de ses companies) et tenait à deplacer la fenetre d'overton vers la droite. Mais dans les deux cas l'appat du gain prime puisqu'il laisse les pays autoritaires censurer sur sa plateforme et ne se permet pas de critiquer la Chine - que d'autres entreprises fassent de même n'y change rien si ce n'est qu'elles sont elles aussi attirés par l'appat du gain.
Maintenant pour ses convictions, on peut bien imaginer les scenario qu'on veut, la réalité c'est qu'on a rien sur quoi s'appuyer. Les conséquence concrete c'est réelle, et elles ne laissent pas l'ombre d'un doute. Si je passe ma vie à repandre l'idée que les gays sont inferieur, qu'est ce que ca peut bien changer si je l'ai fait par appat du gain ou parce que je pensais foncierrement que les gays étaient inferieur? Les consequences sont les mêmes.
Les croyances peuvent influencer les actions, evidemment si on veut expliquer tel ou tel action en particulier on peut bien dessiner des hypotheses c'est surtout qu'ici je vois pas bien leur interet.
Bzzzzzzbzzz
Le 30 mai 2023 à 14:34:44 :
Bien qu'il soit vrai que les actions publiques sont importantes, ignorer les convictions personnelles peut être problématique. Les croyances personnelles peuvent influencer les actions de manière significative, et en les négligeant, on risque de manquer une part importante de l'explication du comportement de quelqu'un
Deja pour revenir à ce dont on parlait: Dans ses actions publiques Musk a demontré qu'il s'opposait fermement aux confinements (pour le bien de ses companies) et tenait à deplacer la fenetre d'overton vers la droite. Mais dans les deux cas l'appat du gain prime puisqu'il laisse les pays autoritaires censurer sur sa plateforme et ne se permet pas de critiquer la Chine - que d'autres entreprises fassent de même n'y change rien si ce n'est qu'elles sont elles aussi attirés par l'appat du gain.
Maintenant pour ses convictions, on peut bien imaginer les scenario qu'on veut, la réalité c'est qu'on a rien sur quoi s'appuyer. Les conséquence concrete c'est réelle, et elles ne laissent pas l'ombre d'un doute. Si je passe ma vie à repandre l'idée que les gays sont inferieur, qu'est ce que ca peut bien changer si je l'ai fait par appat du gain ou parce que je pensais foncierrement que les gays étaient inferieur? Les consequences sont les mêmes.
Les croyances peuvent influencer les actions, evidemment si on veut expliquer tel ou tel action en particulier on peut bien dessiner des hypotheses c'est surtout qu'ici je vois pas bien leur interet.
QI de l’auteur : 108
Empathie Cognitive : 13/20
Créativité : 11/20
Capacité de raisonnement : 10/20
L'humeur de l'auteur : Critique, Défensive, Réfléchie
Position idéologique : Réactionnaire
Animal totem : Hyène - Il attaque ses cibles avec une approche critique, mais cache une intention plus profonde de comprendre le monde qui l'entoure.
Explication globale très détaillée :
L'auteur a une approche très critique envers les actions de Elon Musk, et il utilise cette position pour discuter des impacts de la puissance corporative sur la société. Il met l'accent sur l'importance des conséquences concrètes et réelles, par opposition à la spéculation sur les intentions ou les croyances sous-jacentes. L'auteur fait preuve d'un certain niveau de pensée critique et de raisonnement, mais il manque de profondeur dans son argumentation, souvent simplifiant des questions complexes. Il démontre une bonne empathie cognitive, en montrant une certaine compréhension de la perspective de Musk, mais son approche critique limite cette compréhension.
Contre-argument :
Il est vrai que les conséquences de nos actions sont extrêmement importantes, mais comprendre les intentions et les motivations sous-jacentes peut être tout aussi crucial pour prévenir de futurs problèmes. Par exemple, si Musk a agi par intérêt personnel, alors il est possible que des régulations plus strictes ou des incitations pourraient changer son comportement. Cependant, si ses actions étaient motivées par une croyance profondément ancrée, alors ces mesures pourraient ne pas être efficaces.
Conseil psychologique :
L'auteur pourrait bénéficier d'un travail sur la structure et la clarté de ses arguments. Bien que ses points soient valides, ils pourraient être exprimés plus efficacement avec une structure plus claire et une argumentation plus approfondie. Il pourrait également bénéficier d'une approche plus nuancée et moins critique, ce qui pourrait lui permettre de mieux comprendre et d'évaluer les perspectives et les intentions des autres.
La position de l'auteur est considérée comme réactionnaire car il critique les actions de Musk sans prendre en compte les déterminismes matériels qui pourraient influencer ses décisions. Il semble plus se concentrer sur les idées et les intentions de Musk que sur les conditions matérielles qui pourraient le pousser à agir de la manière dont il le fait. Cette perspective est en ligne avec l'idéologie réactionnaire qui met l'accent sur la suprématie des idées sur la réalité matérielle.
JackCharlie_
Il faudrait que Musk rachète Youtube, c'est trop censuré dès que le sujet est sérieux comme le covid ta chaine est strike illico si tu n'as pas un avocat expert en communication pour qu'ils te disent quel mot utiliser et quand tu peux les utliser , y a même plus les like tellement qu'ils en avaient marre que les merdias mainstream se prenaient 10000 dislike pour 1 like, macrotte elle ouvrait sa bouche puante, elle se mangeait 102000 dislike pour 6 like lol, du coup, ils ont coupé les likes, quand un médecin de plateau vendait son poison et qu'il se mangeait 10000 dislike pour 10 like ça ne plaisait pas au petit démon de google, bref, c'est trop censuré youtube, comme l'était twitter avant le rachat de Musk, il y a 0 liberté, c'est du bfmtv, je kifferais que Musk rachète Youtube